por GÉNERO TARSO*
Lo que queda, actualmente, para las Fuerzas Armadas de Brasil, es hundir en el golpe bolsonarista o ajustarse al proyecto democrático de la Carta de 1988
La degradación sin precedentes del prestigio de las Fuerzas Armadas en Brasil ocurre precisamente desde el momento en que el presunto representante de una parte de los cuarteles –de la extrema derecha militar también presente como representación parlamentaria– llega al poder a través de elecciones. De más está decir que este evento no está fuera de la curva ascendente de las ideologías de extrema derecha -fascistas y nazis- en todo el planeta, con especial evidencia en el continente europeo. Los bolsonaros pululan en el escenario de la herencia de la Ilustración.
Allí, en la cuna original de la Revolución Francesa, la socialdemocracia apuntó sus baterías contra la era medieval y también instauró –en el imaginario civilizatorio europeo– el Estado de Derecho garante formal de los Derechos Humanos y la democracia política más organizada de la era moderna. Pero allí, en el continente de la Revolución, la extrema derecha racista, misógina, nacionalista y conservadora también prospera, en todos sus poros, cortejada por empresarios de todo el mundo, para movilizarse contra el Estado Social, en defensa del emprendimiento. de “sí mismo”. ellos mismos”.
El proceso democrático europeo se desarrolló bajo los impulsos de la Revolución Francesa en países que mantuvieron -aún después de la Segunda Guerra Mundial- sus dominios coloniales y que sumaron los recursos de este sistema de explotación “civilizadora” a su “cash” y al patrimonio estatal. efectivo Estado. La construcción de maravillas arquitectónicas, de infraestructura pública moderna e integral, de amplias políticas de cohesión nacional, incluidas las de carácter socialdemócrata, tiene esa huella del legado colonial y neocolonial.
El prestigio de las Fuerzas Armadas en la mayoría de estos países tiene su memoria anclada en la reconstrucción de posguerra y en su convivencia con la democracia política, sólo posible con la derrota del nazismo. La rápida recuperación de la posguerra, tras la victoria sobre la Alemania nazi, estuvo garantizada por el poderío militar y económico de EEUU e Inglaterra, sumado al poderío del Ejército Rojo. Sus 27 millones de muertos en la URSS tiñeron de heroísmo y sacrificio patriótico la defensa de la Nación, tema también querido por la tradición de la Revolución Francesa.
Sin la Unión Soviética y la disposición de las democracias occidentales, Bolsonaros de todo tipo habrían asumido el poder en el mundo a partir de la década de 50. El prestigio de nuestras Fuerzas Armadas, en el sentido común de los brasileños, sin embargo, se estableció de otra manera. como ocurrió tanto por la aceptación parcial de las FFAA, del complejo proceso democrático instaurado tras la Antigua República, como por la defensa de la formación de nuestro moderno Estado nacional. A estos dos elementos se sumó la intervención política, cívico-militar, para “defender al país del comunismo”, argumento que la mayoría de la población civil aceptó después del golpe de 1964.
Evidentemente, esto fue un engaño del Departamento de Estado de EE. UU., que propagó la supuesta verdad del “peligro rojo” en el escenario mundial, para prevenir amenazas a la dominación imperial en América del Sur. EEUU consideraba a América Latina, por destino mítico, un territorio a ser “protegido” por los norteamericanos, para su disfrute económico, previsto en la doctrina del presidente James Monroe (1823), adoptada por todos los presidentes norteamericanos como doctrina de Estado.
El panorama global ha cambiado las prácticas de dominación de los grandes países capitalistas, pues hoy todos están sujetos al internacionalismo pragmático del capital financiero, lo que ha alterado sus conceptos -antes uniformes- del peligro externo. Los cambios alteraron la naturaleza de los conflictos y el accionar “patriótico” de los países del capitalismo maduro, pasó a ser dictado por los discursos difusos –de las calles del mercado mundial– cuyo objeto ya no era la defensa de la soberanía interna o la lucha contra los avances del "comunismo".
En esta nueva etapa, el tema de la afirmación nacional pasa a ser la destrucción de los “enemigos externos”, internos al propio capitalismo, para recortar las diferencias entre los accionistas de los oligopolios globales, a la hora de la convivencia internacional en el mundo “poscomunista”, cuya expresión sobreviviente no es menos pragmática que el brío del capitalismo universal, cuyo polo moderador es la China Popular. Pero también busca mercados, no la subversión revolucionaria de antaño.
Brasil era considerado un “peón” importante en el tablero geopolítico del sur del continente en la época de la Guerra Fría, cuando la indecible violencia cometida por el régimen militar, en los sótanos de la excepción, sería un sacrificio de la precariedad. del Estado de Derecho, destinado a “garantizar la paz social frente al comunismo”. Esta misión y la misión de defensa del territorio nacional cobijaron entonces, en su momento, un acervo político erigido, por un lado, por la importancia de las Fuerzas Armadas en la formación de nuestro Estado Nacional Moderno y, por otro, por su responsabilidad con la defensa de nuestra integridad territorial, determinada en la Constitución. La ideología justificadora, en la época de la Guerra Fría, se cimentó en el anticomunismo visceral de la mayoría de sus cuadros superiores.
La defensa de la patria, de su integridad territorial, involucra otras condiciones tecnológicas, culturales, comunicacionales y educativas –ambientales e informativas- que van mucho más allá de la defensa militar del territorio del Estado, por tropas y material bélico, como ocurrió en el siglo pasado. . La “agresión comunista”, en un mundo integrado por el mercado y el sistema financiero privado, es un farol sectario de la extrema derecha. Con esto pretende cómplice al estamento castrense con un presidente perverso (como político) y fracasado (como militar) además de un profundo desconocimiento de sus funciones como Estado.
Todo Presidente electo en democracia tiene la obligación de dialogar con los jefes militares que elija para, dentro de la Constitución, formatear un nuevo pacto de principios, buscando llenar el vacío que se formó en torno a la existencia misma de las Fuerzas Armadas, en un mundo donde la Guerra Fría ya no polariza al mundo, como antes, y en la que la defensa del territorio y la soberanía nacional ya está a kilómetros del anticomunismo histórico, que sólo amenaza con el sueño de los dinosaurios de la lejana era del mundo bipartito.
Lo que le queda, actualmente, a las Fuerzas Armadas brasileñas es hundirse en el golpe bolsonarista, que será de corta y violenta duración, o ajustarse al proyecto democrático de la Carta de 1988, dejando la rampa del anticomunismo neurótico sin comunismo en vista. Y al salir, como dice la Ley Mayor, apoyar a la patria en el mundo de la cooperación con soberanía y proteger al pueblo, protegiendo la democracia y la República. Como dicta la ley.
* Tarso en ley fue gobernador del estado de Rio Grande do Sul, alcalde de Porto Alegre, ministro de Justicia, ministro de Educación y ministro de Relaciones Institucionales de Brasil. Autor, entre otros libros, de utopía posible (Arte y Artesanía).
