¡Salir!

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.*

Sin una verdadera refundación de la República, no hay salida del pantano en que se encuentra Brasil.

“Quien lucha puede perder, quien no lucha ya ha perdido” (Bertold Brecht).

La gracia presidencial otorgada por Bolsonaro al diputado Daniel Silveira, condenado a más de ocho años de cárcel por instigar a la violencia contra el STF, profundiza la anarquía institucional que acompaña la crisis terminal de la Nueva República. Desprovista de todo fundamento constitucional y moral, la medida es un abierto desafío a los más elementales principios de equilibrio entre poderes. Esta es una violencia inaceptable contra lo que aún queda de los logros democráticos de la lucha contra la dictadura.

La audaz ofensiva golpista del presidente de la milicia no debería sorprender. Pescador en aguas revueltas, Bolsonaro nunca ocultó su admiración por la dictadura militar y su intención de dar una solución despótica a la crisis de la Nueva República. A pesar de su grosero primarismo, no debe subestimarse. Si mantiene un control absoluto de la iniciativa política y carta blanca para extrapolar los límites de la ley, el capitán del bosque es un sujeto político muy peligroso.

Es una temeridad apostar todas las fichas al desgaste provocado por la catástrofe monumental que supuso para la mayoría de la población sus cuatro años de desgobierno, a la “solidez de las instituciones” y al “espíritu democrático” de los gobernantes. como antídotos a la trama golpista. El primer supuesto puede neutralizarse temporalmente mediante medidas electorales de transferencia de ingresos. Los otros dos son solo ilusiones. La derrota electoral de Jair Bolsonaro está lejos de estar garantizada y, aunque lo estuviera, no significaría el fin de la amenaza dictatorial.

El fracaso de las instituciones democráticas es evidente. La omisión criminal del Ministerio Público Federal en las violaciones seriales a la legalidad de Jair Bolsonaro, la indulgencia del Poder Legislativo con sus innumerables delitos de responsabilidad y la ostensiva intervención de los militares en la política nacional revelan que los poderes instituidos son impotentes para enmarcar a Bolsonaro, cuando no cómplices -por cierto o avergonzados- de la escalada contra el Estado de derecho. Sin una verdadera refundación de la República, no hay salida del pantano en que se encuentra Brasil.

Hasta ahora, los abusos de Bolsonaro han contado con la absoluta condescendencia de las clases dominantes. La escalada autoritaria fue funcional tanto para “hacer pasar el ganado” como para contener las movilizaciones sociales. La amenaza de golpe convierte la elección en un verdadero chantaje, que reduce la opción del ciudadano a optar por el mal menor. Hay que tener en cuenta que, si bien la burguesía no dio luz verde al golpe, tampoco avaló la acusación. Con la carta dictatorial bajo la manga, los que están en el poder están en condiciones de sembrar el terror entre los trabajadores; y siempre existe la posibilidad de dar luz verde a la aventura despótica, si la oposición dentro del orden no se ajusta a las exigencias del capital.

La audacia de Bolsonaro para desafiar el orden erosionado de la Nueva República contrasta con la timidez de las fuerzas políticas que se unieron en torno al Frente Amplíssima por la democracia. Al apostar al caos institucional, Bolsonaro moviliza a sus tropas y pone en entredicho la credibilidad de la statu quo. Si bien es el máximo vocero de la plutocracia reaccionaria, se disfraza de portador de lo nuevo, ocupando el vacío político generado por el abandono por parte de la izquierda de un discurso de cambios estructurales. Mientras Jair Bolsonaro se presenta como la encarnación de la antipolítica, ignora las reglas del juego e invierte en la agitación permanente de su base política, Lula hace exactamente lo contrario: apuesta por la colusión con los jefes políticos y por las reuniones a puerta cerrada con empresarios y trabajadores. Afirmando ser guardián de statu quo y garante de la paz social, desalienta la movilización de su base social. A los empresarios promete “previsibilidad” y “seguridad jurídica; trabajadores, les pide que prioricen la vestíbulo partido parlamentario en lugar de las manifestaciones en Brasilia.

La renuncia a la movilización de su base social y política deja en una peligrosa trampa al amplio Frente por la Democracia encabezado por Lula y Alckmin. Sin la presencia de fuerzas comprometidas con la defensa del Estado de derecho en las calles, es imposible frenar el avance de la escalada autoritaria y cambiar el equilibrio de fuerzas que, desde la respuesta reaccionaria a las Jornadas de junio de 2013, ha impulsado la ofensiva de la burguesía contra los derechos de los trabajadores y contra las instituciones democráticas y republicanas.

Es aterrador el silencio de la oposición dentro del orden ante las recurrentes amenazas a la democracia de Jair Bolsonaro. La barbarie política no puede banalizarse y naturalizarse. No hay lugar para sutilezas. Delegar la responsabilidad de defender el estado de derecho a las instituciones quebradas de la Nueva República y confiar en el “sentido común” de la plutocracia significa dejar el camino libre para el avance de la trama golpista de extrema derecha. La decisión de Bolsonaro de enfrentarse al STF es un inequívoco crimen de responsabilidad que pone en la agenda la urgencia de su declaración inmediata.

Los últimos años han sido esclarecedores. La burguesía ha roto todo vínculo moral con las clases subalternas y no tiene ningún compromiso con las libertades democráticas. Las instituciones están en pandarecos y se han mostrado absolutamente impotentes para incriminar a Bolsonaro en las reglas del juego. La libertad sólo puede ser defendida y ampliada por la movilización de los trabajadores en las calles. La deposición de Jair Bolsonaro es la tarea de emergencia del momento. Requiere coraje y audacia política. No hay tiempo que perder. La campaña de Fora Bolsonaro tiene que salir a la calle ahora.

* Plinio de Arruda Sampaio Jr. Es profesor jubilado del Instituto de Economía de la Unicamp y editor del sitio web Contrapoder. Autor, entre otros libros, de Entre nación y barbarie - dilemas del capitalismo dependiente (Vozes).

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

Umberto Eco – la biblioteca del mundo
Por CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Consideraciones sobre la película dirigida por Davide Ferrario.
Crónica de Machado de Assis sobre Tiradentes
Por FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un análisis al estilo Machado de la elevación de los nombres y la significación republicana
El complejo Arcadia de la literatura brasileña
Por LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introducción del autor al libro recientemente publicado
Dialéctica y valor en Marx y los clásicos del marxismo
Por JADIR ANTUNES: Presentación del libro recientemente publicado por Zaira Vieira
Cultura y filosofía de la praxis
Por EDUARDO GRANJA COUTINHO: Prólogo del organizador de la colección recientemente lanzada
El consenso neoliberal
Por GILBERTO MARINGONI: Hay mínimas posibilidades de que el gobierno de Lula asuma banderas claramente de izquierda en lo que resta de su mandato, después de casi 30 meses de opciones económicas neoliberales.
El editorial de Estadão
Por CARLOS EDUARDO MARTINS: La principal razón del atolladero ideológico en que vivimos no es la presencia de una derecha brasileña reactiva al cambio ni el ascenso del fascismo, sino la decisión de la socialdemocracia petista de acomodarse a las estructuras de poder.
Gilmar Mendes y la “pejotização”
Por JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: ¿El STF determinará efectivamente el fin del Derecho del Trabajo y, consecuentemente, de la Justicia Laboral?
Brasil: ¿el último bastión del viejo orden?
Por CICERO ARAUJO: El neoliberalismo se está volviendo obsoleto, pero aún parasita (y paraliza) el campo democrático
Los significados del trabajo – 25 años
Por RICARDO ANTUNES: Introducción del autor a la nueva edición del libro, recientemente publicado
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES