por MANUEL DOMINGO NETO & Roberto Amaral*
Fuera Bolsonaro es un eslogan que une una creciente indisposición social
Fuera Bolsonaro solo puede ocurrir a través de un juicio político, la alternativa constitucional disponible para el presidencialismo. El juicio político no es una mera decisión político-jurídica. En primer lugar, comprende un poderoso movimiento social que llega a todos los segmentos de la opinión nacional. Es una reacción de la soberanía popular traicionada por la comisión de delitos de responsabilidad.
El vértice del movimiento es la aprobación del Congreso. En la formalidad legal del juicio político, el parlamentario cumple su rol presionado entre las ventajas que puede obtener del gobernante amenazado y la preservación de su propia legitimidad política.
Cuando, en 1992, Ibsen Pinheiro dirigió la destitución de Collor de Mello, se formó la opinión de la sociedad. La constitucionalidad, en este caso, podía ser discutible, pero el Presidente ya no gobernaba, estaba a la espera de la consumación del rito congresal.
El caso de Dilma Rousseff ilustra aún mejor el proceso. El agente fue revocado sin delito de responsabilidad. El Congreso se inclinó ante la exitosa campaña golpista que pretendía condenar a la izquierda. El mandato de Dilma se habría conservado si no hubiera sido privada del apoyo de las masas.
El juicio político se lleva a cabo en las calles y termina con un juicio en el Senado. Entre el punto de partida y el de llegada hay un cruce que se hace al andar: el movimiento crea su propia legitimación.
Hoy, la campaña de juicio político, o Fuera Bolsonaro, es la consigna que une una creciente reticencia social. Los delitos de responsabilidad se acumulan, pero lo que cuenta es el hecho de que sectores considerables de la sociedad repudian al gobierno genocida y no se conforman con su permanencia.
Un grupo minoritario y decreciente apoya a Bolsonaro a partir de creencias irrazonables, promovidas por el activismo oscurantista, predispuesto a negar la realidad. Movilizados por el apóstol del caos, este conjunto opera a favor del enfrentamiento sangriento. Algunos tienen como horizonte la guerra civil soñada por el Presidente. Apoyado por hombres armados, el genocidio no duda en sabotear los lazos de unidad nacional.
La mayoría de los brasileños vive en la inquietud, el miedo y la incertidumbre desmovilizadora. Teme la peste, sufre el dolor de pérdidas irreparables; ahoga el grito de rebelión en lágrimas.
Los más pobres no tienen cómo regatear el hambre. Abatidos y asombrados, padres y madres de familia pierden la esperanza de encontrar trabajo. Los pequeños y medianos empresarios viven el miedo al cierre de sus negocios. Los funcionarios públicos observan impotentes las amenazas de recortes salariales.
La sociedad se sumerge en una desesperanza paralizante mientras los muy pocos beneficiados por la política de desmantelamiento del Estado, los derechos sociales y la protección ambiental siguen con aprensión el rumbo del país. Saben que la furia popular tiene su precio. Observan furtivamente las propensiones sociales que miden el período de vigencia del Presidente.
Algunos dudan en retirarlo en base a un razonamiento amoral: “¡que se desangre el gobierno para que sea más fácil derrotarlo!”. Lo repugnante de esta forma de pensar es el desprecio por la vida de los brasileños. Es razonamiento criminal.
Otros creen que el juicio político sería la realización de una diabólica planificación militar: los percances y la locura del presidente provocarían el caos y luego se restablecería el orden en las filas. Por enésima vez los soldados salvarían a la patria. Esta posibilidad merece consideración.
Es necesario pensar en el juicio político, imaginando tanto el proceso en sí como el día siguiente, sobre todo porque el sustituto constitucional del titular no es digno de confianza. El actual Diputado no reproduciría las actitudes groseras y apelativas del titular, pero suscribiría, al igual que sus fieles compañeros de uniforme, las líneas generales del gobierno ya que, en rigor, constituyen el propio gobierno.
Sucede que la movilización popular por el juicio político puede y debe condicionar el día siguiente. Fora Bolsonaro sería intrascendente si no señalara cambios de contenido en la conducta del gobierno. No basta con enviar a Bolsonaro a casa o a la cárcel. Corresponde derrotar políticamente a las fuerzas que la patrocinan, incluidos los militares que, subvirtiendo la Orden, actúan como actores políticos en detrimento de sus funciones institucionales.
Reemplazando a Bolsonaro, Mourão deberá respetar los designios de una sociedad movilizada para la defensa de la vida y del propio Estado. Los cuarteles se plegarán a la voluntad social movilizada. Sabrán que pasó el tiempo de salvar la patria en nombre del pueblo desconcertado.
La acusación debe significar el fin de la tutela militar y el establecimiento de un acuerdo entre las fuerzas políticas que garantice la gobernabilidad de acuerdo con un programa básico de emergencia. De lo contrario, se agravará el ruinoso escenario brasileño.
En el proceso de juicio político se establecerán e impondrán tesis sobre el rumbo del país. Las múltiples demandas se harán explícitas. Habrá choques programáticos, sin embargo, que ya no están reservados para el pequeño número de líderes de partidos y dueños de la riqueza.
El juicio político será el imán que unirá las variadas aspiraciones de nuestra sociedad. Hoy, oponerse al juicio político es apostar por la parálisis y el caos. Defenderlo es luchar por el orden democrático, por la dignidad nacional, por la defensa de la sociedad y por la reanudación del desarrollo.
Sin juicio político, nos hundiremos en el desorden y la arbitrariedad.
¡Fuera, Bolsonaro!
*Manuel Domingos Neto es profesor retirado de la UFC/UFF, expresidente de la Asociación Brasileña de Estudios de Defensa (ABED) y exvicepresidente del CNPq.
*Roberto Amaral es expresidente del PSB y exministro de Ciencia y Tecnología.
