por BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*

La creciente integración de Europa en el universo ideológico estadounidense tiene muchas otras dimensiones a nivel cultural y político.

Estados Unidos tiene el PIB más alto del mundo: 23 billones de dólares. De las 10 principales empresas de capital financiero, 3 tienen su sede en EE. UU. Allí, en Silicon Valley, llegó la tecnología que transformó nuestras vidas. La industria mundial del entretenimiento y los medios es predominantemente estadounidense. La producción científica de este país ha traído avances extraordinarios en múltiples dominios, principalmente en el área de la salud.

En contraste con todo esto, el nivel de desigualdades sociales en EEUU supera al de cualquier país europeo desarrollado; la esperanza de vida (77 años) es inferior a la de Portugal (81 años); El 11.4% de la población, es decir, 37 millones de personas, vive por debajo del nivel de pobreza; 6 millones de niños viven en hogares con inseguridad alimentaria; los estudiantes acumulan deudas impagables (1.7 billones de dólares); Estados Unidos no tiene trenes de alta velocidad ni atención médica universal; fue el país con uno de los desempeños más mediocres en la protección de la salud y la vida durante la crisis de la pandemia; sus infraestructuras son extremadamente pobres y necesitan reparaciones urgentes; varias ciudades del Midwest están experimentando cortes de energía rotativos típicos de ciudades en países menos desarrollados; el nivel general de salarios está prácticamente estancado desde hace cuatro décadas; unas 100.000 personas mueren anualmente por sobredosis de drogas; el país tiene la tasa de encarcelamiento/institucionalización más alta del mundo: casi 2 mil millones de personas, siendo la tasa de encarcelamiento de jóvenes negros cinco veces mayor que la de jóvenes blancos; Solo en los primeros seis meses de 2022, 277 personas han muerto en tiroteos con armas de guerra.

Estados Unidos está atrapado en una espiral incontrolable de gasto militar. En la medida en que Europa se identifique con los diseños norteamericanos, es probable que en Europa suceda algo similar. Dado que los presupuestos son finitos, lo que se gasta en armas no se gasta en escuelas y hospitales. Además de la dimensión socioeconómica, la creciente integración de Europa en el universo ideológico estadounidense tiene muchas otras dimensiones culturales y políticas que deben tenerse en cuenta. Me concentro en las ideologías, muy consciente de que la práctica de los países que las profesan es a menudo muy diferente.

Las metamorfosis de la sociedad civil

En la Europa socialdemócrata, una sociedad civil fuerte es la condición previa de un estado de bienestar fuerte, mientras que en EE.UU. una sociedad civil fuerte se considera incompatible con un estado de bienestar fuerte. La diferencia radica en que, mientras en Europa la sociedad civil se concibe como un amplio espectro de organizaciones sociales (el llamado tercer sector), en EE. UU., especialmente desde la década de 1980, los intereses de la sociedad civil se han metamorfoseado en intereses de del mercado, es decir, de la economía privada. El ascenso global de la extrema derecha ha contribuido al avance de esta metamorfosis en Europa. Hasta dónde puede llegar es una incógnita.

Del liberalismo al neoconservadurismo

La década de 1960 fue el apogeo del liberalismo en los Estados Unidos. He aquí algunas características de sus ideas: la naturaleza humana no es fija y tiene el potencial para construir una sociedad más justa; los seres humanos son esencialmente racionales; los obstáculos para el progreso son la ignorancia y las instituciones defectuosas; no existen jerarquías esenciales entre los seres humanos; la negociación y el compromiso deben prevalecer sobre el conflicto y la guerra; el estado debe ser laico y basado en el gobierno democrático y el reformismo social. Estas ideas, que parecen de sentido común para cualquier europeo, ahora son minoría en los Estados Unidos.

A partir de la década de 1980, el pensamiento conservador lanzó un ataque radical al liberalismo y gradualmente inculcó ideas simétricamente opuestas. Con la llegada de la segunda generación de conservadores a fines de la década de 1990, surgieron los neoconservadores que, por un lado, radicalizaron las ideas conservadoras, por otro lado, las modificaron en un tema esencial: mientras los conservadores eran aislacionistas, los neoconservadores son imperialistas. .

La supremacía blanca de los conservadores en casa se ha convertido en la supremacía estadounidense sobre todos los demás países, y todo lo que sea necesario para mantenerla es legítimo. Los neoconservadores han dominado la política exterior estadounidense desde los días del presidente Bill Clinton. La arrogancia con la que Bruselas habla hoy de la necesidad de continuar la guerra, destruir a Rusia y neutralizar a China es coherente con la agenda neoconservadora y suena a nostalgia imperial.

¿Aliados demócratas o prooccidentales?

Durante el breve mandato del liberalismo, en general se suponía que los gobiernos democráticos eran aliados naturales de Estados Unidos. Se defendió con cierta credibilidad la autodeterminación de los pueblos. Con el giro conservador, los aliados naturales de EE. UU. se convirtieron en aquellos que defendían los valores judeocristianos occidentales y los intereses geoestratégicos de EE. UU., cualquiera que sea su régimen político. Para los conservadores de la década de 1960, Francisco Franco en España y António Salazar en Portugal eran aliados porque eran prooccidentales y el colonialismo europeo debía ser defendido como la lucha de la civilización occidental contra la barbarie.

Lo mismo se dijo de los dictadores prooccidentales, aunque se reconoció que algunos fueron particularmente crueles, como fue el caso de Fulgencio Batista en Cuba. Por otro lado, a diferencia de los liberales, que defendían la convivencia pacífica con el comunismo, los conservadores defendían que era obligación de EEUU liberar a los pueblos del “yugo comunista” y hacer retroceder al bloque soviético. Criticaron, por tanto, la inacción de EEUU durante el levantamiento húngaro de 1956 e incluso pensaron que, en la crisis del Canal de Suez de ese año, EEUU había traicionado a sus aliados occidentales, Inglaterra y Francia, abriendo las puertas a la expansión del comunismo. La agenda neoconservadora ahora domina la política exterior estadounidense y, si llega a dominar en Europa, habrá un cambio de paradigma. Por ejemplo, Viktor Orbán no será criticado por ser autoritario, sino por ser prorruso, es decir, antioccidental. Y Bielorrusia o Georgia serán países a desestabilizar para liberarlos del yugo ruso.

Anticomunismo sin comunismo

El miedo al peligro comunista, que había surgido en las décadas de 1920 y 1930, se transformó después de la Segunda Guerra Mundial en una ideología que atravesó todo el espectro de la política estadounidense. Con el macartismo en la década de 1950, la búsqueda de filosofías comunistas alcanzó niveles sin precedentes. Los mejores escritores, académicos, periodistas o cineastas fueron acusados ​​de filocomunismo con consecuencias a veces trágicas para sus vidas y carreras. Esta ideología fue compartida por liberales y conservadores, aunque con las diferencias que mencioné anteriormente. Pero mientras que en la década de 1960 los liberales consideraban neutralizado el peligro del comunismo interno, los conservadores seguían viendo manifestaciones de comunismo en cualquier agenda de reforma social, por moderada que fuera -incluyendo políticas para la igualdad racial o los derechos reproductivos de las mujeres-.

Para los conservadores, el comunismo se ha convertido en un significante vacío y funciona hoy como arma arrojadiza para satanizar a los opositores políticos, justificar su cancelación en las redes sociales y promover el discurso del odio. La tradición europea de los partidos comunistas (a pesar de la crisis que atraviesan y de que muchos han dejado de existir) puede ser un freno a esta avalancha que aparece en Europa por la vía de la extrema derecha. ¿Por cuánto tiempo? Por ahora, el odio antirruso contiene subliminalmente la intensidad del odio anticomunista, aun sabiendo que el partido comunista es muy minoritario en Rusia y que Putin es un político de derecha, amigo de la extrema derecha europea.

El nazismo es una amenaza menor que el comunismo.

El nazismo tiene una larga tradición en los EE. UU. con raíces en el Partido Nazi Americano fundado en 1960, y ahora está muy extendido en el país a través de muchas organizaciones extremistas, todas ellas expertas en la supremacía blanca y preparadas para la "guerra racial", que a veces involucra entrenamiento militar. . . La violencia y el terrorismo son los medios privilegiados del “aceleracionismo del poder blanco”. Su presencia en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 fue notoria. Quizás más importante que registrar este oscuro movimiento es tener en cuenta que el nazismo siempre fue más tolerado en los Estados Unidos que el comunismo.

Incluso después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos adoptó una política de cooperación pragmática con algunos sectores del nazismo derrotado. Uno de los casos más significativos fue la protección y acogida en el país de científicos alemanes nazis. Era la “Operación Clip” descrita por Annie Jacobsen en Operación Paperclip: El programa secreto de inteligencia que trajo a los científicos nazis a Estados Unidos (Pequeño Marrón, 2014). El libro es inquietante al mostrar hasta qué punto la política pública puede ocultarse al público en nombre de la seguridad nacional. Después de la rendición de Alemania, 1600 científicos y técnicos alemanes llegaron a los EE. UU. y rápidamente se convirtieron en ciudadanos estadounidenses. Estos fueron los científicos que ayudaron a Hitler a producir armas (misiles, armas químicas y biológicas, medicina espacial para aumentar el rendimiento de los pilotos, etc.) que mataron a los soldados y poblaciones de los países aliados. El libro se centra en 21 científicos que estuvieron al servicio de Hitler, la mayoría de ellos con premios otorgados por la Líder, siendo el más conocido Wernher von Braun, y estando entre ellos el cirujano general del Tercer Reich.

Algunos incluso fueron juzgados en el Tribunal de Nuremberg, pero poco después fueron contratados por el gobierno estadounidense. Se creó una sección en el Pentágono, la Agencia de Objetivos de Inteligencia Conjunta – específicamente dedicado a reclutar y contratar científicos nazis. Un año antes de Hiroshima y Nagasaki, el Pentágono discutía la necesidad de que Estados Unidos se preparara para una “guerra total” contra los comunistas, una guerra atómica, química y biológica, y todos los medios para hacerlo posible eran legítimos. El pragmatismo extremo de esta política hizo que, aunque muchos de estos científicos pudieran ser considerados criminales de guerra, su utilidad les hiciera olvidar sus crímenes, cuando no los recompensaba. La Operación Paperclip es el síntoma de algo más general: la aversión al nazismo siempre fue mucho menos intensa que la aversión al comunismo. Después de todo, los nazis solo radicalizaron algunas de las ideas conservadoras dominantes y siempre han sido acérrimos defensores del capitalismo.

Este complejo ideológico conservador no avanza sin resistencia ni siquiera dentro de EE.UU., como lo demuestra el movimiento “Nuestra Revolución”, animado por el senador socialista demócrata Bernie Sanders, que desde hace un tiempo entusiasmó a los jóvenes norteamericanos, como años antes se habían involucrado. en el movimiento Occupy Wall Street en nombre del 99%. Sin embargo, es bueno que los demócratas europeos se ocupen de lo que estará en juego si Europa pierde lo que la distingue de EE. UU. y acoge sin críticas lo que tiene en común con ellos.

*Boaventura de Sousa Santos es profesor titular en la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra. Autor, entre otros libros, de El fin del imperio cognitivo (auténtico).