por TADEU VALADARES*
Consideraciones sobre los cambios en el campo geopolítico y geoeconómico planetario
"Il est difficile de dire la verité car il n'y en a qu'une, mais elle est vivante, et a par consequent un visage changeant(Franz Kafka, Cartas a Milena).
Hoy, en medio de los cambios macro por los que atraviesa el mundo, parece evidente que, a pesar de todos los esfuerzos de la alianza atlántica, no hay manera de que Rusia sea derrotada en Ucrania, si pensamos en términos bilaterales, estrictamente militares. Por otro lado, si tenemos en cuenta los demás registros del intrincado geopolítico y geoeconómico en el que se inserta la guerra, es igualmente claro: el verdadero significado “metamilitar” de la victoria rusa permanecerá un tanto oculto por algunos años más. .
Pero una cosa es indiscutible: para sostener esta victoria militar predecible a largo plazo, Rusia, bajo el liderazgo de Vladimir Putin, ahora está obligada a crear o fortalecer bases económicas capaces de asegurar su propia supervivencia como una gran potencia en un conflicto abierto y permanente: económico. -comercial y científico-tecnológica- con el llamado Occidente. Este proceso de refundación viene de más lejos. Lanzada por Vladimir Putin a principios de siglo, se ha acelerado este año como respuesta a los desafíos creados por la guerra económica impuesta a Moscú. En este escenario reciente, Rusia comenzó a impulsar profundas reformas internas a la variante específica del capitalismo que comenzó a gestarse diez años después de la disolución de la URSS, es decir, luego de la sucesión de Boris Yeltsin por Vladimir Putin.
El proyecto de rehacer el país implica, desde su lanzamiento, la reestructuración completa del Estado y la sociedad, de arriba abajo. En medio del vaivén inherente a la sucesión de coyunturas, los círculos gobernantes fieles a Vladimir Putin y su base movilizada de apoyo social se encuentran estratégicamente empeñados en ello.
Parece cada vez más evidente, sobre todo o incluso a raíz de la decisión que condujo a la guerra en Ucrania: el esfuerzo por actualización del capitalismo en Rusia acentuará la pugna ideológica interior-exterior que, en su singular dinámica, sitúa a Rusia como un cierto otro 'vis-à-vis' del modelo, igualmente ideológico y en ocasiones movilizador, de Estado y sociedad imperante en Europa occidental.
En Rusia, los esfuerzos del Estado y la sociedad van mucho más allá de lo económico. Favorece el nacionalismo al estilo ruso, exacerba el conservadurismo en cuanto a las costumbres y utiliza cada vez más un recurso fácil, la ostensible instrumentalización de la religiosidad popular ruso-ortodoxa, uno de los principales cimientos de este -si usamos la jerga sociológica convencional- audaz intento a la “modernización conservadora”. O reaccionario.
El intento de Put de construir una Rusia mucho más poderosa no puede limitarse a lo simple, por complejo que sea, a optimizar la economía. Es decir, no es posible, en el plano geoeconómico, mantener al país solo como exportador de . y, en el plano geopolítico, como una gran potencia militar con armas nucleares. El proyecto Putin, cuya realización parcial ya cumplió dos décadas, tampoco puede basarse únicamente en la creatividad científica rusa y sus variadas aplicaciones tecnológicas.
La supervivencia del país como gran potencia exige necesariamente la inscripción en negrita, en la compleja y problemática ecuación modernizadora, de otros factores, ideas y aspiraciones de carácter extraeconómico.
A través de los aparatos ideológicos del Estado y la psicología de masas, este conjunto de acciones y propuestas aumenta la dimensión y el peso de la tradición, a la vez que fortalece las afinidades electivas entre proyecto de Estado y economía que definen al capitalismo en Rusia, por un lado, y por otro. por otro lado, los anhelos de restauración de la grandeza con el bienestar social imperante en el imaginario popular.
Cabe agregar: tal articulación está profundamente anclada en ideas regresivas, antiilustradas en sentido amplio, anticomunistas en sentido estricto. Así, como puede verse, se entrecruzarían factores materiales y 'espirituales' que, interactuando funcionalmente, serán fundamentales para la reproducción mejorada y ampliada del sistema hoy sometido al imperativo de la reforma permanente en condiciones de máxima presión externa.
A diferencia de los desafíos internos, en el campo de realpolitik algo esencial ya se ha hecho evidente: la consolidación acelerada del polo geopolítico euroasiático, el único que puede oponer, por décadas y décadas más, quizás por el resto del siglo, al hegemonismo occidental hoy bajo el dominio circunstancialmente intensificado de EE.UU. y la OTAN recuperada. Esta resurrección turboalimentada de la OTAN es una de las principales consecuencias inmediatas del estallido de la mayor guerra europea, aunque disfrazada de conflicto bilateral, desde la agresión nazi en 1939.
En este diseño, la OTAN también confirmó, incluso doctrinalmente, el papel que se asignó con vigencia a largo plazo: el del instrumento coercitivo más importante de los EE.UU., con una acción intensificada a escala mundial.
Así veo el panorama internacional, su estructura y dinámica. Es dentro de este marco que trato de comprender el significado más amplio de la guerra entre Moscú y Kiev. No estoy estrictamente interesado en el conflicto en sí. Busco sobre todo lo que manifiesta como un acontecimiento anunciador, en el campo de batalla hasta ahora restringido a Ucrania, del cambio crucial que se está instaurando en el campo geopolítico y geoeconómico planetario. Esto se debe a que la guerra genera consecuencias previstas e imprevistas que van mucho más allá de los enfrentamientos militares entre contendientes directos e indirectos. Esto se debe a que la guerra, al contribuir decisivamente a la reestructuración del juego de poder en Europa, afecta el rumbo del mundo.
Doy por sentado que el conflicto se extenderá más allá de este año, por importante que sea el vector final de la batalla en curso en el Donbass. Sin embargo, en algún momento del próximo año, me arriesgo a especular, si la lógica geopolítica y la historia de los conflictos localizados que estallaron desde la década de 50 sirven de guía, el ansiado momento llegará cuando todas las partes directamente interesadas: Rusia, Ucrania, los EE. UU., la OTAN, la Unión Europea, el Secretario General de la ONU, China eventualmente, teniendo en cuenta la situación reinante sobre el terreno y el grado de agotamiento de los contendientes, estarán dispuestos a elaborar varias propuestas para un alto el fuego.
Si alguno de ellos se consolida, se nos abrirá la primera oportunidad real de pasar de los generosos “votos del corazón” a la fría realidad efectiva del “dirección del mundo”. Algo provisional, el futuro alto el fuego. Algo temporal que podría convertirse en permanente, al estilo de la franja desmilitarizada de la península coreana.
Si eso sucede, el resultado más obvio de la “operación militar especial” será, como mínimo, el control de Rusia de mucho más que Crimea y Donbass. Será fácil para Moscú proclamar que los objetivos se han logrado al menos a nivel militar.
A Ucrania territorialmente mermada, y debilitada industrial, económica, política, demográfica y socialmente, sólo le quedará, como línea de horizonte marcada por la frustración histórica, someterse por completo a la Unión Europea y la OTAN, pero de manera especialmente incompleta en lo institucional. grabar En otras palabras: la entrada plena en ambas alianzas, algo prácticamente imposible, a menos que se obtenga dispensas de difícil elaboración jurídico-diplomática y mucho más improbable de adopción política.
En el mundo de la realidad efectiva en el que sólo existen capitalismos, cada uno de los principales anclados en el respectivo Estado a pesar del poder de las grandes llamadas multinacionales, la versión atlantista se debilitará. En este camino hacia la decadencia acentuada, el del imperio americano será impulsado principalmente por los conflictos internos, esos que todo parece indicar que no tienen vuelta atrás.
El proceso se verá complementado y acelerado, a nivel internacional, por los caminos adversos a la hegemonía estadounidense que ya se han acumulado desde el cambio de siglo, que ya son parte estructurante de la historia mundial. en fieri. Un imperialismo declinará, mientras que las variantes euroasiáticas del capitalismo, incluidos el ruso, el chino y el indio, aumentarán. La pregunta que queda: ¿nos esperan nuevos tipos de imperialismo como escenario supremo, en la segunda mitad del siglo?
La alianza sin límites chino-rusa, principal motor geopolítico de todas las grandes transformaciones que se anuncian desde hace tiempo, se convertirá, en el largo tiempo de la astucia de la historia, en el enemigo hermano del “capitalismo occidental”, su otro, su adversario, su enemigo y su competidor.
En comparación con la actualidad, parece que el mundo será cada vez más peligroso dentro de 30 años. No me hacen ilusiones sobre la casi inevitabilidad de este trágico camino. Sin ilusiones, sobre todo, cuando en los análisis –por “científicos” o especulativos que sean– destacamos algunas de las principales amenazas que hoy se expresan como crisis manifiestas o claras tendencias disruptivas globales: la ecológica o ambiental, generada por el capitaloceno. ; los riesgos de las grandes guerras convencionales y, en ellas, el probable uso de armas nucleares tácticas; el agotamiento de la ideología liberal-democrática originada en la Ilustración; el fracaso simétrico y complementario de todas las grandes revoluciones sociales, desde la mexicana hasta la china; la absurda concentración de la renta, la riqueza, la propiedad corporativa y el poder corporativo y estatal a escala planetaria; la sutil fuerza tecnológica de los mecanismos de control social y represión de que disponen los Estados cuanto más “avanzados” se vuelven; Es, Por último, pero no por ello menos, la inexistencia de soluciones reales de carácter progresista, efectivamente capaces de, más allá de la retórica, incorporar la totalidad de todos nosotros, los 8 mil millones, a lo genéricamente humano.
Eso, por un lado. Por otro lado, este régimen escandaloso, inmoral y antiético de creciente escasez de todo tipo en medio de la abundancia del consumismo superfluo. Su acción incesante afecta a la gran mayoría de la población mundial, especialmente a las clases subalternas o populares, ya todos los periféricos, los eternamente prescindibles, los eternamente sacrificados. La patología es planetaria, omnidireccional. Además, coyuntural y estructuralmente agravada por el enjambre de reaccionarios de todo tipo. Todos los bárbaros, aunque sean analíticamente diferenciados o diferenciables.
Todo parece convenir, por tanto y de manera asombrosa, aún no cumplida la tercera década del siglo, para el estallido de un gran desastre más adelante. En el horizonte, cada vez más pesado, el más oscuro de los grandes nubarrones que es el progreso: el que señala, en el efecto de conjunción de tantas crisis, la continuidad amenazada de la Homo sapiens en el planeta azul. Lo que, hace dos generaciones, era imposible pensar, comenzó a presentarse, cada año que pasa, como surrealistamente probable.
Oponerse a todo lo que surge bajo la apariencia de lo inevitable se ha vuelto obligatorio. Y concluyo: en este sentido, es fundamental no olvidar el breve poema de Brecht.
Lectura de un poeta griego tardío
En el momento en que su caída era segura\ En las murallas había comenzado el lamento por los muertos\ Los troyanos acomodaron pedacitos, pedacitos\ En las triples puertas de madera, pedacitos.\ Y empezaron a cobrar ánimo, a tener esperanza.\ Troyanos también, entonces.
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo.
