por GÉNERO TARSO*
Las dificultades de la oposición democrática antifascista para construir un nuevo grupo dirigente, que hable de manera unida al pueblo “desencantado con todo”, no está determinada únicamente por las ambiciones de poder de los partidos y fracciones de partidos en el campo democrático , izquierda o no.
La simbología nazi, el discurso sobre la Constitución y la Ley, el gesto político del presidente Bolsonaro y sus partidarios -su metodología de “gobernanza” de la Pandemia-, de ser apreciados por la Justicia en la Alemania Federal, ya habrían llevado a su sentencia a prisión por la Justicia Penal de ese país. Su oferta de símbolos nazis ya influye en el ordenamiento jurídico concreto que se vive en Brasil, ante la débil reacción de las instituciones y partidos democráticos, que ha ido absorbiendo la postura presidencial en el Gobierno, como irresponsabilidad juvenil o como si fueran meras aventuras de un líder sin talento político o actos irrelevantes de un delincuente juvenil. Ahora, el STF comienza a reaccionar y esto abre un rayo de luz para la inminente victoria de la libertad contra la barbarie que nos acecha.
Las dificultades de la oposición democrática antifascista para construir un nuevo grupo dirigente, que hable de manera unida al pueblo “desencantado con todo”, no está determinada únicamente por las ambiciones de poder de los partidos y fracciones de partidos en el campo democrático , izquierda o no. Esta vocación de búsqueda del poder político -de partidos y líderes- es inherente a la democracia y un elemento básico del juego democrático y de la rotación en el poder. La diferencia es que, en este régimen político, la ambición aparece a la luz del día, mientras que en los regímenes cerrados es una guerra -en la burocracia clandestina y los grupos de presión- tolerada por el orden, pero que sólo se mantiene viva si se controla con hierro y fuego. por la policía política.
Entiendo que un elemento fuerte de esta retracción de la oposición de izquierda en Brasil -hacia el frenesí orgánico- proviene en gran parte de un malentendido histórico sobre las nuevas posibilidades del nazi-fascismo en la crisis del sistema capitalista. Posibilidades que existen y que amenazan toda la tradición ilustrada del mundo occidental, instaurada por la Revolución Francesa, con acciones articuladas hoy a nivel mundial desde el esquema Trump de poder global. Otro elemento fuerte de esta retractación es la adopción de una visión romántica del empresariado, apostando a que en él sobrevive un “sector democrático consciente”, que puede ir más allá de sus intereses inmediatos de supervivencia o de sus intereses históricos de acumulación, para unirse al Solo lucha por la democracia.
Los individuos singulares, sin embargo, que en el ámbito empresarial defienden la democracia frente a cualquier dictadura son pocos, no lideran su clase social ni significativamente sus fragmentos de clase, ni representan sus intereses reales. Miren el comportamiento empresarial en la pandemia, cuando presionan por la violación del aislamiento social o cuando venden su “cultura” democrática, rindiendo culto al fascismo pornográfico del Presidente, a cambio de garantizar la implementación de “reformas” antilaborales. En algún momento, los empresarios, la derecha democrática y el centro-derecha, aparecerán como angelitos de la democracia en el escenario nacional, cuando Bolsonaro resulte inviable para continuar con las reformas, ¡y está muy bien que lo hagan! – y la izquierda todavía no se habrá presentado de manera unitaria.
Aclaro: es claro que hay empresarios singulares que son demócratas, así como hay profesores que no saben enseñar, pero el conjunto de clases empresariales (y fracciones de clase) no se mueve – en la lucha política por la democracia – fundamentalmente porque valoran la vida democrática, sino cuando sus intereses concretos de acumulación se ven amenazados y, en algún momento, perjudicados por una dictadura o un gobierno autoritario.
Recordemos un poco de la historia reciente. En 1944, un tercio de los trabajadores alemanes estaban esclavizados en líneas de producción industriales -tanto alemanas como extranjeras- no solo para la producción militar y la logística bélica, sino también para la fabricación de los bienes de consumo que necesitaba la población alemana en el transcurso del conflicto. Hay cientos de fortunas multimillonarias y millonarias de familias europeas, que heredaron parte de los recursos acumulados con el Holocausto y con el robo de las riquezas de los países ocupados, durante el enfrentamiento bélico.
El conflicto rediseñó la geopolítica mundial, reestructuró la economía occidental, pero mantuvo prácticamente intactos los grupos empresariales y familiares que apoyaron a Hitler, con su sucesión, para reconstruir la devastada economía europea. La resistencia interna, armada, estuvo presente en todas las clases, pero quienes se adhirieron o se reconciliaron en mayor proporción con el enemigo ocupante fueron las clases privilegiadas, los sectores conservadores de terratenientes y el militarismo de extrema derecha, que se opuso al general De Gaulle, quien en el extranjero personificó la idea de soberanía nacional antifascista.
La información anterior, sobre el comportamiento de los ricos bajo el nazismo, no fue publicada por periódicos comunistas o de izquierda, sino por la Revista “Forbes”, basada en estudios realizados por economistas e historiadores posteriores a 1945. negocios con grupos marginales en la política tradicional –entre ellos la extrema derecha fascista bolsonariana– que se presentaban, como de costumbre, como “no políticos”, repite la saga francesa en el 2do. Guerra: El colaboracionismo tuvo un alto grado de adhesión en los sectores de la élite que se vendieron a Hitler (aquí por Bolsonafro) conservando lo que era posible para después intentar “salvar” el país: para ellos mismos.
El general Charles de Gaulle, criticando el tejido institucional y político de Francia, al defender la convocatoria de elecciones en 1962, se preguntaba – públicamente – con miras a unificar un campo político para la reconstrucción de la “posguerra”: “¿cómo se puede gobernar ¿un país que tiene 246 especies de queso?”. De Gaulle se había establecido en el exilio londinense -separándose del Gobierno de Vichy- como el gran líder que se opondría al general Petain, que había instalado un Gobierno para controlar a su propio pueblo, facilitando la ocupación nazi de Francia. Había dicho en un discurso de la BBC el 18 de junio de 1940: "La llama de la resistencia francesa no debe apagarse ni se apagará".
Como no tenemos 246 especies de queso y la resistencia en nuestro país nunca se ha desvanecido, trabajemos para tener una voz pública común en defensa de la democracia, contra el fascismo y para reducir los efectos brutales de la Pandemia. La tarea es preparar al país para el próximo ciclo democrático, ya que solo este cambio puede poner a Bolsonaro en la basura de la historia. Pero hablemos y luchemos juntos, para no parecer pocos, porque solo eso nos garantizará una conversación justa y productiva con quienes recién ahora caminan hacia el campo democrático contra el fascismo, para formar con nosotros una nueva mayoría política. La resistencia brasileña nunca se desvaneció y como hasta Bolsonaro prácticamente colabora, día tras día para enterrarse, la democracia podrá vencer. Y ganará.
* Tarso en ley fue Gobernador del Estado de Rio Grande do Sul, Alcalde de Porto Alegre, Ministro de Justicia, Ministro de Educación y Ministro de Relaciones Institucionales de Brasil.
