por EUGENIO BUCCI*
En Brasil, el carácter de gratuidad es fundamental para consumar el carácter público de nuestras universidades
En estos días, el gobernador de São Paulo, Rodrigo García (PSDB), defendió una vez más la adopción de colegiaturas para estudiantes de la Universidad de São Paulo (USP), la Universidad Estatal de São Paulo (Unesp) y la Universidad Estadual de Campinas ( Unicamp).). En 2017 ya había insistido en la misma tesis. Ahora, volvamos a la carga. Según García, el cobro será necesario para financiar el aumento del número de vacantes. En una entrevista que concedió al diario Valor económico (3/6/2022), fue categórico: “Si necesitas recursos públicos, no los tendrás. Se acabó, estamos al límite de lo que la gente puede invertir”.
Teniendo en cuenta que el gobernador es candidato a la reelección, es difícil entender el ataque contra la gratuidad de las universidades públicas de São Paulo. Es realmente extraño. ¿Cree que eso es un voto? ¿O está en marcha otro suicidio del PSDB de São Paulo? Sí, un suicidio continuo – es bueno no olvidar que, en Brasil, los partidos políticos pueden cometer suicidios secuenciales, en serie, uno tras otro, esto para que sean repetidamente suicidas, obsesivamente suicidas, para que el suicidio no deje espacio para Dudo que haya sido un suicidio.
Aparte de las rarezas autodestructivas, el hecho es que la pretensión de establecer una educación pagada en las universidades públicas de São Paulo y Brasil no es válida. Es cierto que, a primera vista, la idea tiene incluso una apariencia de razonabilidad. El sentido común sigue repitiendo que la USP solo estudia a las personas de clase alta. Está mal. El sentido común cree que si son estudiantes de familias adineradas, podrían pagar y ayudar con las facturas de la universidad. De nuevo, mal. Aparentemente, solo aparentemente, el razonamiento parece tener sentido, pero no es así.
Para empezar, no es cierto que el alumnado de las universidades públicas de São Paulo provenga de entornos adinerados. La realidad no es tan así. La USP, en particular, tiene números cada vez más enfáticos al respecto. Nada menos que el 51,7% de las matrículas del año pasado en cursos de graduación de la USP fueron de personas provenientes de escuelas públicas. De este contingente, el 44,1% eran estudiantes autodeclarados negros, pardos e indígenas (PPI). Este porcentaje ha ido creciendo desde que se inició la política de reserva de vacantes por cuotas sociales y raciales, aprobada por el Consejo Universitario en 2017.
Desde hace algún tiempo, el estudiantado de la USP no proviene de las llamadas “élites”. La composición está cambiando, lo que tiene efectos positivos en la enseñanza, el rendimiento en clase y la diversidad de los estudiantes. campos. Nuestras universidades públicas son gratuitas y el hecho de que sean gratuitas anima a los más pobres a afrontar el reto de competir por una plaza.
Ciertamente, la gratuidad no tiene por qué ser obligatoria en las instituciones públicas de educación superior. En Estados Unidos, por ejemplo, hay escuelas públicas, como City University de Nueva York (Cuny), que ganan con rentas vitalicias. Los precios son bajos, muy bajos si se compara con lo que se cobra en establecimientos privados, como Columbia Uiversity, en la misma ciudad, pero la renta vitalicia existe. En varios países encontramos soluciones similares. Por lo tanto, no debemos tratar el tema como un tabú. En otros contextos sociales, las universidades públicas pueden cobrar (poco) a los estudiantes. En el caso brasileño, sin embargo, el carácter de gratuidad es indispensable para consumar el carácter público de nuestras universidades. El hecho de que no haya cuota mensual reafirma el derecho a la educación superior para todos.
Además, la idea de que una universidad que investiga se va a pagar con lo que recauda de sus estudiantes es descabellada. La cuenta no cierra, solo revisa las hojas de cálculo. Las tasas de matrícula no pagan la factura de un acelerador de partículas o de un hospital. De ahí no viene el sustento de los mejores del mundo. Los ingresos por concepto de matrícula son insignificantes en comparación con otras recaudaciones, tanto es así que las escuelas más reconocidas se han esforzado por suprimir las tasas de matrícula y establecer un régimen de “matrícula gratuita.
La semana pasada, la USP celebró su posición número 115 en el Ranking QS, que enumera las mejores universidades del mundo. La USP viene mejorando sus puntajes, es la mejor de Brasil y tiene muchos motivos para celebrar. Pero debemos prestar atención a lo que sucede en la parte superior de la lista. O Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), que es el primero de los Ranking QS, tiene como objetivo lograr, en algunas de sus carreras, como los estudios de arquitectura y urbanismo, una beca completa para todos en 2023. Hoy, la política de becas ya cubre el 75% de los valores en estas y otras carreras.
¿Porque eso? Pues porque, sin cobrar nada, a estas escuelas les resulta más fácil atraer al mejor talento y, sobre todo, no establecen de inmediato una segregación interna entre los que pueden pagar y los que no. Sin cuotas anuales, el ambiente mejora, la creatividad es mayor y la gestión es más sencilla.
Nosotros, en el estado de São Paulo, ya tenemos funcionando esta fórmula. No es el momento de meterse con lo que está funcionando. El que quiera perder las elecciones o quiera suicidarse políticamente, que busque otro pretexto.
*Eugenio Bucci Es profesor de la Facultad de Comunicación y Artes de la USP. Autor, entre otros libros, de La superindustria de lo imaginario (auténtico).
Publicado originalmente en el diario El Estado de S. Pablo.
