por EBERVAL GADELHA FIGUEIREDO JR.*
El Nuevo Régimen Climático no distingue entre naciones, y las ondas de choque de los fenómenos climáticos extremos cruzan las fronteras geopolíticas con implacable indiferencia
El cambio climático representa uno de los desafíos más urgentes y complejos del siglo XXI. A medida que el metabolismo tecno-socio-económico de los colectivos humanos continúa liberando cantidades significativas de gases de efecto invernadero a la atmósfera, los patrones climáticos globales están cambiando de maneras que generan profundos impactos no sólo en los ecosistemas, sino también en las economías y sociedades, en una dialéctica geoantrópica. espiral a escala planetaria.
Está claro que los problemas planetarios requieren soluciones planetarias. El Nuevo Régimen Climático no distingue entre naciones, y las ondas de choque de los fenómenos meteorológicos extremos cruzan las fronteras geopolíticas con una indiferencia implacable. En términos serresianos, los impactos del cambio climático no siguen la lógica regulada, racional y contractual, propia de la guerra, sino la modus operandi irracional y anómico de violencia pura y simple, negación total de la Ley. Gaia no es signataria de la Convención de Ginebra.
Todo esto debería ser extremadamente obvio, especialmente para aquellos que todavía viven inmersos en un paradigma modernista de marcada separación entre naturaleza y cultura/sociedad. Sin embargo, aparentemente este no es el caso. De hecho, las proyecciones sobre los efectos futuros del cambio climático a menudo están impregnadas de algo que se puede llamar arrogancia del Primer Mundo, una ilusión de que el llamado “Primer Mundo” estaría más protegido de los efectos del cambio climático, en virtud de su destreza técnica y riqueza material, sino también porque estos efectos supuestamente serían menos agudos en las regiones del Norte Global, algo que claramente no es más que ilusiones.
Esta tendencia deriva de la arrogancia y el exceso de confianza de los países desarrollados en relación con sus capacidades y privilegios, y se puede observar en las proyecciones sobre los efectos futuros del cambio climático. Los análisis tienden a exagerar los impactos en las naciones menos industrializadas del Sur Global, mientras subestiman o ignoran sus implicaciones en los países desarrollados, cuyas poblaciones, desde mediados del siglo pasado, se han desacostumbrado a experimentar grandes dificultades y riesgos existenciales.
No estoy sugiriendo aquí que los efectos del cambio climático no se sentirán en los países del Sur Global. De hecho, muchos de ellos se han enfrentado a graves problemas de exactamente esta naturaleza. Ejemplos particularmente dramáticos de esto son las pequeñas naciones insulares como Granada, Comoras y Palau, entre muchas otras, que pronto probablemente quedarán sumergidas a medida que aumente el nivel del mar en todo el planeta (SADAT, 2012).
Las poblaciones cuyas economías se basan en actividades del sector primario, como la agricultura, se encuentran en una situación igualmente precaria a medida que el cambio climático desestabiliza los ciclos naturales que gobiernan sus calendarios agrícolas. Se trata de verdaderos casos de injusticia poética, ya que estas personas, por regla general, son los menos responsables del actual escenario de crisis.
El occidente guatemalteco, por ejemplo, una región escasamente urbanizada habitada por una profusión de etnias indígenas montañosas que hablan lenguas mayas, es muy susceptible a las fluctuaciones climáticas, debido a su ubicación en el llamado Corredor Seco Centroamericano (PALENCIA, 2014). Bután, uno de los únicos países del mundo cuya tasa de secuestro de carbono es mayor que la tasa de emisión, ha estado sufriendo terribles inundaciones provocadas por el derretimiento de la nieve en las montañas cercanas a los lagos glaciares (WIGNARAJA, 2022).
Sin embargo, la mayoría de los problemas que enfrentan los países en desarrollo en el contexto de la crisis climática, además de no ser necesariamente apocalípticos en gravedad o escala, tienden a derivar en gran medida de factores socioeconómicos y de infraestructura, y no de factores puramente físico-ambientales. Esta observación no es una penetración nuevo y vanguardista. Es algo de lo que se viene hablando desde hace casi dos décadas (DERVIS, 2007). En cualquier caso, el arrogancia La primera crisis mundial discutida aquí consiste en sobreestimar la magnitud bruta del factor naturaleza cuando se trata de las consecuencias de la crisis en el Sur Global. Para comprender mejor este fenómeno, es necesario examinar las proyecciones climáticas para el futuro.
A lo largo de los últimos años se han realizado varios modelos para intentar predecir el futuro climático de nuestro planeta, muchos de ellos bastante pesimistas (o demasiado optimistas, según dónde se viva). Un tema común es la supuesta mayor intensidad de los efectos de la crisis climática en las regiones intertropicales (donde vive el 85% de la población mundial más pobre (SHULMEISTER, 2020)). Hay una predicción para el año 2500, por ejemplo, según la cual el Amazonas será un paisaje árido y tórrido, mientras que el Medio Oeste de Estados Unidos será un bosque cálido y húmedo, precisamente como el Amazonas de antaño ( ROBITZSKI, 2021 ).
Desert es un controvertido texto anarquista y ecopesimista, cuyo autor anónimo ciertamente vive en algún lugar del continente europeo (ANÔNIMO, 2011: 51). La residencia del autor de Desert Parece información inútil y sin trascendencia, pero no es así, sobre todo teniendo en cuenta sus predicciones para el Nuevo Régimen Climático. Aquí, una vez más, los trópicos están condenados al colapso, mientras que las repercusiones de la crisis en las zonas templadas serán menos naturales que sociales, en forma de tensiones provocadas por una afluencia de refugiados climáticos procedentes de países intertropicales fallidos (ANÓNIMO, 2011: 56 ).
Desert reproduce una serie de nociones anticuadas de determinismo climático. Para el autor, las civilizaciones no europeas suelen colapsar tras destruir los frágiles ecosistemas que las rodean, mientras que el clima oceánico de Europa proporcionó a Occidente un mayor margen de error medioambiental y, por tanto, una civilización más robusta, la única que sobrevivió en el mundo. Nuevo Régimen Climático (ANÓNIMO, 2011: 56). Todo esto tendría mucho sentido, si no fuera por el hecho de que nuestro anarquista anónimo es un gran adivinador, cuyas nociones de climatología son superficiales y folclóricas. Civilizaciones como las de los Andes y el Valle de México, por ejemplo, surgieron en tierras altas con climas subtropicales similares al europeo.
Sus convicciones político-ideológicas parecen importar poco, ya sean anarquistas ecopesimistas que apoyan el colapso de la civilización industrial, o tecnócratas benévolos que piensan que la vocación del Norte Global en el Nuevo Régimen Climático será ser anfitriones magnánimos del cambio climático. masas pobres de refugiados climáticos de tez morena. El hecho es que el imaginario ecológico del Primer Mundo se basa en realidad en una dicotomía modernista entre humanidad y naturaleza. Sin embargo, en lugar de hacerles concluir que la naturaleza no humana es indiferente a la división internacional del trabajo, este imaginario dicotómico les hace verse a sí mismos como seres propiamente sociales, mientras que los miles de millones de habitantes de los trópicos no son más que juegos de los elementos.
Además, las ansiedades del Primer Mundo sobre la inmigración, alimentadas aún más por los impactos de la crisis climática, a menudo desembocan en argumentos sobre la aceptación o el rechazo de ciertos delirios malthusianos endémicos del Primer Mundo. Para ellos, los favoritos de Gaia viven al norte del Trópico de Cáncer. Pero sabemos que Gaia no tiene favoritos.
Para comprobar la imparcialidad del Sistema Tierra, basta con seguir las noticias. Las noticias que llegan desde Europa y Norteamérica no son muy buenas. En Arizona, una ola de calor provocó hospitalizaciones en cifras comparables a la época de la pandemia de COVID-19 (SALAHIEH & STUDLEY, 2023). Dos años antes, en Columbia Británica, se estimó que otra ola de calor había cocinado espontáneamente alrededor de mil millones de criaturas marinas (SHIVARAM, 2021). En Europa, el calor y la sequía expusieron los lechos de ríos como el Rin, el Po (que ahora hace honor a su nombre) y el Danubio (LIMB, 2022). También en Europa tenemos un caso notorio de dramática ironía: el aumento de las temperaturas también aumenta el riesgo de contaminación por patógenos “tropicales”, como el virus del dengue (OLSEN, 2023). Todas estas noticias sobre el funeral hacen que la vida aquí en el trópico parezca mucho más llevadera.
Una vez más, mi objetivo aquí no es sugerir que Brasil y el resto del mundo intertropical seguirán ilesos. Por ahora, sin embargo, parece que realmente nos estamos librando de estas consecuencias cinematográficas de la crisis climática que han estado afectando al hemisferio norte. Esto ocurre porque las diferentes regiones del planeta responden de manera diferente al efecto invernadero. Las estimaciones para el período 2080-2100 sugieren un aumento de alrededor de 1.6°C en la temperatura promedio en los trópicos o, si el ritmo de emisiones hasta entonces es mayor, alrededor de 3.3°C. Durante el mismo período, el aumento de temperatura en las regiones polares podría ser aproximadamente el doble.
En otras palabras, el aumento de temperatura en los trópicos, en términos absolutos, será menor, no más severo, que en las zonas polares y templadas. En este escenario, las áreas en latitudes más altas se calientan más rápidamente, ya que el exceso de calor en el ecuador y en los trópicos crea un gradiente de temperatura y presión que estimula el transporte de calor a latitudes más altas a través de la circulación atmosférica (SHULMEISTER, 2020).
Aunque los trópicos ya son más calurosos, el aumento de temperatura previsto no es suficiente para hacer que estas regiones sean inhabitables, lo que contradice el catastrofismo sádico del Norte Global, que, a su vez, tendrá que enfrentar aumentos de temperatura tanto absolutos como relativamente más intensos. Por mucho que enfrentemos aumentos de temperatura y cambios en las precipitaciones, la habitabilidad de São Luís, Belém y Manaos estará menos comprometida que la de Nueva York, Vancouver y San Francisco.
Así es como el arrogancia primermundista. Sus consecuencias son potencialmente graves y podrían llevar a la minimización de acciones necesarias para mitigar los impactos del cambio climático. Al confiar demasiado en las soluciones tecnológicas, en la capacidad de adaptación y también en la pura suerte de las sociedades del Norte Global, se ignora la importancia de las medidas colaborativas y de las transformaciones profundas en el sistema económico a nivel planetario.
Esta actitud perpetúa la desigualdad, al no reconocer que las naciones consideradas “más afectadas” a menudo simplemente tienen menos recursos para enfrentar los desafíos climáticos. Se trata de una contingencia socioeconómica, y no de las consecuencias de algún determinismo geoclimático que favorece a las zonas templadas a expensas de las tropicales. Esta perspectiva distorsiona gravemente la comprensión de la realidad global.
De hecho, esta tendencia a sobreestimar los graves efectos del cambio climático en el Sur Global refleja la noción de que el Primer Mundo es inmune a las consecuencias más graves, lo que revela un sesgo de privilegios y ventajas, ignorando las complejas realidades no sólo de las naciones en desarrollo, sino también de también de las propias naciones desarrolladas. Todos los países, a su manera, están sujetos a los efectos del cambio climático, independientemente de su nivel de desarrollo económico. Cuando hablamos de la mayor vulnerabilidad de las poblaciones pobres del Sur Global, lo que queremos decir no es que estén condenadas por la geografía física, sino que su capacidad de respuesta está comprometida por factores de la geografía humana, es decir, una combinación de capacidades inadecuadas. infraestructura, pobreza generalizada y acceso limitado a recursos esenciales.
En el Nuevo Régimen Climático no habrá beneficiarios de arrogancia primermundista. La creencia en una supuesta capacidad infinita de adaptación y control podría ser el talón de Aquiles del Primer Mundo en este escenario climático rápidamente cambiante. Las proyecciones excesivamente optimistas para el Norte Global podrían dar lugar a un futuro no sólo de inestabilidad social y económica, sino también de inestabilidad ambiental. sentido estricto.
La complacencia con respecto a las emisiones de carbono y las acciones insuficientes para contener la crisis climática podrían resultar en un precio inimaginable a pagar. Esperemos que las actuales calamidades ambientales en el Norte Global provoquen un despertar a las represalias brutales e indiscriminadas de las fuerzas de la naturaleza. A medida que los fenómenos meteorológicos extremos aumenten en frecuencia e intensidad, las naciones desarrolladas descubrirán que su posición de ventaja (una contingencia histórica, no una inevitabilidad, como siempre vale la pena recordar) no las aísla de las consecuencias más directas del cambio climático. Al igual que la Fortuna de los estoicos, Gaia demostrará ser una diosa caprichosa y despiadada.
El mundo al revés es el título de una canción popular inglesa de la década de 1640. Su letra era originalmente una protesta contra la decisión del Parlamento inglés de prohibir las tradicionales festividades navideñas, que recordarían demasiado al catolicismo y, por lo tanto, serían inapropiadas para una ocasión tan solemne como el cumpleaños de Cristo. Sin embargo, a la luz del Nuevo Régimen Climático, el título de la canción puede adquirir un significado alternativo muy diferente.
Entonces, la próxima vez que alguien anuncie el colapso “inevitable” de la civilización humana en los trópicos y la consiguiente crisis migratoria en el Primer Mundo, mi respuesta será simplemente cantar:
Consideran pecado cuando entran pobres.
La hospitalidad misma está ahogada.
Sin embargo, estemos contentos, y los tiempos se lamentan, ves el mundo al revés..
*Eberval Gadelha Figueiredo Jr. Licenciado en Derecho por la USP.
Referencias
ANÓNIMO. Desierto. En línea: 2001. Disponible en: https://theanarchistlibrary.org/library/anonymous-desert.pdf.
DERVIS, Kemal. Devastador para los pobres del mundo: el cambio climático amenaza los avances en materia de desarrollo ya alcanzados. En: ¡Reverdezca nuestro mundo! Vol. XLIV, No. 2. En línea: 2007. Disponible en: https://www.un.org/en/chronicle/article/devastating-worlds-poor-climate-change-threatens-development-gains-already-achieved. Acesso em 08/08/2023.
MIEMBRO, Lottie. Euronoticias: En fotos: Los caudalosos ríos de Europa se están secando debido a la sequía provocada por el clima. 2022. Disponible en: https://www.euronews.com/green/2022/08/11/in-pictures-europes-mighty-rivers-are-drying-up-in-the-climate-driven-drought.
OLSEN, Jan M. APNoticias: El cambio climático aumenta el riesgo de enfermedades virales transmitidas por mosquitos, afirma la agencia de la UE. 2023. Disponible en: https://apnews.com/article/climate-change-europe-mosquito-fever-ecdc-b1f0e0471ae645344c2ed3f9425d7a97.
PALENCIA, Gustavo. Científico americano: La sequía deja hasta 2.8 millones de personas con hambre en Centroamérica. 2014. Disponible en: https://www.scientificamerican.com/article/drought-leaves-up-to-2-8-million-hungry-in-central-america/.
ROBITZSKI, Dan. Futurismo: La proyección climática para dentro de 500 años es increíblemente mala. 2021. Disponible en: https://futurism.com/the-byte/climate-projection-500-years.
SADAT, Nemat. Islas pequeñas, mares crecientes. En: Crónica ONU, vol. 46, 4, abril de 2012, págs. 10-15. En línea. Disponible: https://www.un.org/en/chronicle/article/small-islands-rising-seas.
SALAHIEH, Nouran. STUDLEY, Laura. CNN: El calor extremo en Arizona aumentó las hospitalizaciones a niveles pandémicos en un centro médico. 2023. Disponible en: https://edition.cnn.com/2023/07/17/weather/southwest-us-arizona-record-heat/index.html.
SHIVARAM, Deepa. NPR: Una ola de calor mató a aproximadamente mil millones de criaturas marinas y los científicos temen algo aún peor. 2021. Disponible en: https://www.npr.org/2021/07/09/1014564664/billion-sea-creatures-mussels-dead-canada-british-columbia-vancouver.
SHULMEISTER, James. Eco-Negocios: ¿Se volverán inhabitables los trópicos con el tiempo?. 2020. Disponible en: https://www.eco-business.com/opinion/will-the-tropics-eventually-become-uninhabitable/.
WIGNARAJA, Kanni. Foro Economico Mundial: Por qué necesitamos acción climática para prevenir inundaciones de lagos glaciares en Bután. 2022. Disponible en: https://www.weforum.org/agenda/2022/11/cop27-climate-change-action-avert-glacial-melting-in-bhutan.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
