por EBERVAL GADELHA FIGUEIREDO JÚNIOR*

El cangaço no es la única forma de expolio que vuelve a estar de moda

En los últimos años, con el aumento de la importancia económica relativa de las ciudades medianas de Brasil, mucho se ha hablado del fenómeno del Novo Cangaço, un tipo de robo en el que una pandilla, como lo hacían antiguamente los cangaceiros, toma el control. de ciudades pequeñas y medianas con la intención de saquearlas. El cangaço, sin embargo, no es la única forma de expolio que se ha vuelto a poner de moda. Los acontecimientos recientes también apuntan a un resurgimiento mucho más serio del filibusterismo, y el nombre del principal neofilibustero es Elon Musk.

El término “filibusteiro” y su afín en inglés, filibustero, tiene su origen en español filibustero, que procede, a su vez, del holandés vrijbuiter, con el significado de pirata, corsario o, simplemente, ladrón.^[I] A pesar de esto, se puede decir, a riesgo de incurrir en halagos inmerecidos a las figuras del traje de Elon Mosca (sic), que el prototipo histórico de los filibusteros del siglo XIX no fueron los piratas y corsarios ingleses de los siglos XVI y XVII, sino figuras como Julio César y Hernán Cortés, conquistadores cuyas respectivas acciones en la Galia y México fueron recibidas en sus tiempos en una ambivalente por parte del Senado de Roma, en el caso de César, y de la Corona española, entonces encabezada por la Casa de Austria, en la figura del Santo Emperador Carlos V, en el caso de Cortés.

Similar a César y Cortés, y a diferencia de los primeros corsarios y piratas ingleses modernos (para los cuales el término español filibustero fue diseñado inicialmente^[II]), los filibusteros del siglo XX y sus descendientes del siglo XXI tienen ambiciones mucho mayores y relaciones mucho más ambivalentes con los poderes oficiales del Estado. Es importante subrayar que la conquista y el saqueo por sí solos no constituyen un obstruccionismo, por lo que jefes de Estado como Marco Aurelio y Felipe II nunca podrían ser clasificados como tales, ni siquiera con la libertad del anacronismo.

En sentido estricto, el ejemplo más infame fue el del estadounidense William Walker, un hombre de cuerpo escuálido y rostro prepúber que hizo varios intentos de establecer, con la ayuda de milicias privadas, una colonia privada en la región centroamericana. Así, la precisión del nombre del investigación de la milicia digital, en el que Elon Musk fue investigado, ya que los filibusteros históricos no eran más que milicianos.

Muchos son los que critican la romantización del pasado, pero pocos piensan que puedan estar equivocados y que la historia humana, de hecho, pierde. gravitas a medida que avanza, se vuelve cada vez más ridículo y vergonzoso. Cortés no fue César, pero él y sus semejantes, como Pizarro y Alvarado, siguen siendo figuras algo más respetables, por así decirlo, que William Walker.

Lo que tenemos hoy en día es una especie de café filtrado de cuarta. Nuestros neofilibusteros no tienen carisma. Son corporócratas anónimos preocupados por garantizar el flujo continuo de .Trajes supuestamente magnánimos que mueven acciones muy caras financiadas por oscuros fondos de inversión, o peor aún, multimillonarios espiritualmente desempleados con demasiado tiempo y dinero en sus manos, que se pasan el día copiando y pegando frases ya hechas en las publicaciones de los usuarios en sus propias redes sociales. (si algún día la automatización y el desempleo estructural los alcanzan, no se perderá nada de valor).

Con cinco décadas de vida a sus espaldas, comparten memes que ni siquiera entienden, en un vano intento de apelar a la sensibilidad estética de las generaciones más jóvenes. Al menos el traje de Hernán Cortés tenía estilo.

Con el paso del tiempo, estas figuras también se volvieron cada vez más apologéticas. Al conquistar la Galia antes de convertirse en dictador de Roma, Julio César trató la empresa, en cierto modo, como un fin en sí mismo (después de todo, la conquista era el fin). telos romano aristotélico), sino también como una forma de resolver sus propios problemas financieros.

No había gran preocupación por forjar un discurso legitimador que escapara a una Realpolitik sobre la seguridad de las fronteras romanas. En su conquista de México, Hernán Cortés supuestamente actuaba en nombre de la Corona española, pero es bien sabido que sus ambiciones privadas de fama y fortuna lo colocaron repetidamente en oposición a las órdenes reales (al contrario de lo que dicen los hispanistas de hoy, ebrios como son por un imaginario neoconservador moralizante y completamente anacrónico, la preocupación humanitaria por los sacrificios humanos era, en el mejor de los casos, un mero detalle).

William Walker legitimó sus empresas con las ensoñaciones febriles de un Destino Manifiesto, muy de moda en la época. Hoy, Elon Musk lucha contra decisiones judiciales brasileñas^[iii] haciendo uso de la retórica que defiende la “libertad de expresión”, presentándose como amigo y libertador de las masas brasileñas que cree están oprimidas por la folclórica “dictadura del poder judicial”.

El hecho es que vivimos en tiempos muy apologéticos. Todas y cada una de las acciones imperialistas actuales requieren lo que los israelíes llaman hasbará,^[IV] “explicación”, es decir, hay que equivocarse primero y explicarse después, no necesariamente en ese orden. Esto se debe a que los poderes constituidos del actual statu quo Siempre se ven a sí mismos como buenos chicos. Sus eventuales conflictos tienen siempre un contenido paternalista, pedagógico y/o humanitario.^[V]

Todo el mundo sabe, por ejemplo, que la invasión estadounidense de Afganistán se llevó a cabo con la única y exclusiva intención de garantizar los derechos de las niñas y mujeres afganas pobres. Si estas niñas y mujeres a veces son alcanzadas por balas, bombas o incluso por insinuaciones sexuales no deseadas de estas caritativas fuerzas de intervención militar, es simplemente un desafortunado resultado del azar.^[TÚ] Cualquier enemistad schmittiana^[VIII] Las consecuencias que pueda tener Occidente se disimulan fácilmente tras el velo popperiano de la “paradoja de la intolerancia”: los intolerantes no pueden ser tolerados. Pero claro, el intolerante siempre es la otra persona.

A pesar de tu bravuconería,^[VII] Ni siquiera figuras erráticas como Elon Musk escapan a este estándar, y cualquier interés privado oculto siempre debe permanecer oculto. Por eso, en su discurso, la desobediencia a las órdenes del poder judicial brasileño no está impulsada por el desdén y la codicia, sino por el coraje y la compasión. A los neofilibusteros les encanta presentarse como salvadores de patrias que ni siquiera son la suya. Así, VMusk no declara al pueblo brasileño como su enemigo, pero el gesto no debe ser correspondido. Frente a determinados enemigos, el camino hacia la victoria no pasa por la conciliación.

El final de William Walker fue bastante trágico. O no. Depende del punto de vista. Después de un último intento fallido de conquistar Centroamérica, William Walker fue capturado y fusilado por la marina británica en Honduras. Años antes había sido derrotado por las fuerzas del general hondureño Florencio Xatruch, jurista de formación, hombre de abundante y vistosa cabellera y barba.

Elon Musk debería aprender del ejemplo de William Walker. Así como Deleuze imagina “un Hegel filosóficamente barbudo, un Marx filosóficamente glabro, al igual que una Gioconda bigotuda”,^[IX] No es difícil imaginar un nuevo Xatruch, brasileño, literalmente sin barba ni pelo, por el que Elon Musk está siendo derrotado.^[X]

*Eberval Gadelha Figueiredo Jr. Licenciatura en Derecho por la USP.

Notas

[I] Tal es la etimología que ofrece Diccionario Inglés de Oxford: https://www.oed.com/dictionary/filibuster_n

[II] La relación original del término filibustero con los corsarios ingleses, especialmente el famoso Francis Drake, se explora en: Alan Axelrod (2013). Mercenarios: una guía para ejércitos privados y compañías militares privadas. Sabio. pag. 206..

[III] A pesar de esta rabieta actual, Musk ya ha cumplido órdenes de eliminar contenidos de X en otros países, como India y Turquía, sin las mismas acusaciones de censura que plantea contra el poder judicial brasileño: https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/musk-cumpriu-centenas-de-ordens-de-remo%C3%A7%C3%A3o-de-conte%C3%BAdo-do-x-fora-do-brasil-sem-acusar-censura/ar-BB1ltgnK; https://edition.cnn.com/2023/05/29/tech/elon-musk-twitter-government-takedown/index.html; https://english.elpais.com/international/2023-05-24/under-elon-musk-twitter-has-approved-83-of-censorship-requests-by-authoritarian-governments.html. Por no hablar del flagrante sesgo sionista de Elon Musk (la afirmación de que Alexandre de Moraes tiene a Lula atado, aparentemente, es un claro caso de proyección, dado que Musk parece estar atado a Netanyahu), un extraño contraste con el antisemitismo que corre desenfrenado en su plataforma: https://www.timesofisrael.com/elon-musk-in-chat-with-right-leaning-jews-says-antisemitism-isnt-a-problem-on-x/; https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/11/anti-semitism-netanyahu-zionism-elon-musk/676180/; https://www.presstv.ir/Detail/2024/02/10/719833/how-elon-musk-caved-in-zionist-lobby-allowed-palestine-censorship-x; https://www.presstv.ir/Detail/2023/12/19/716650/Elon-Musk-and-Israel-imposed-Palestine-censorship-on-X.

[IV] El concepto propagandístico de hasbará está elaborado en: Kouts, Gideon (2016). “De Sokolow a 'Explicar a Israel': El primer “documento de estrategia de campaña” sionista “Hasbara” y sus aplicaciones”. Revista europea de estudios hebraicos (18):-103 146.

[V] El fenómeno del contenido “pedagógico” de los conflictos occidentales fue explorado por Bruno Latour en: LATOUR, Bruno. Guerra de los mundos: ¿Qué pasa con la paz?, pag. 26. Chicago: Prickly Paradigm Press, 2002.

[VI] Nótese la evidente ironía de estas declaraciones.

[VII] Se entiende por enemigo schmittiano aquel con el que no hay posibilidad de conciliación, es decir, un enemigo empedernido y absoluto, cuya derrota presupone su aniquilación. Los popperianos lo negarían con vehemencia, pero su paradójica “intolerancia hacia los intolerantes” no es más que una declaración apenas velada de guerra schmittiana. Respecto a la noción de enemigo en Schmitt, ver: SCHMITT, C. El concepto del político.. Trans. por Álvaro LM Valls. Petrópolis: Voces, 1992.

[VIII] Para aquellos con poca memoria, vale la pena recordar las poco elegantes insinuaciones hechas por Musk con motivo del golpe de estado que derrocó a Evo Morales en Bolivia en 2019: https://exame.com/negocios/daremos-golpe-onde-quisermos-diz-musk-apos-insinuacoes-sobre-a-bolivia/.

[IX] Este extracto deleuziano, bastante curioso y caricaturizado, incluido aquí con fines puramente poéticos e ilustrativos, se puede encontrar en: DELEUZE, G. diferencia y repetición. Trans. por Luiz Orlandi y Roberto Machado. pag. 10. São Paulo: Paz & Terra, 2018.

[X] Recientemente, la defensa de X en Brasil contradijo la bravuconería de Elon Musk, diciendo al STF que seguirá las determinaciones del tribunal: https://www.opovo.com.br/noticias/politica/2024/04/16/defesa-do-x-contraria-musk-e-diz-que-seguira-ordens-do-stf.html; https://valor.globo.com/politica/noticia/2024/04/15/x-diz-a-moraes-que-continuar-cumprindo-decises-do-supremo.ghtml; https://www.infomoney.com.br/politica/x-continuara-a-cumprir-ordens-judiciais-no-brasil-diz-defesa-da-rede-social-ao-stf/.

la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR