por JEFFERSON NASCIMENTO & RENATO NUCCI JR.*
Musk y Textor utilizan estrategias con claros orígenes políticos, pero difieren en la agenda que movilizan y el entorno en el que operan.
No es razonable debatir el cuestionamiento de las órdenes judiciales relativas a X/Twitter por parte de Elon Musk como si se tratara de una oposición del magnate sudafricano al ministro Alexandre de Moraes. A pesar del importante papel del ministro, asociar la defensa de la democracia representativa a características individuales, como su supuesta valentía, dice mucho sobre la inestabilidad política actual.
Esto refuerza el debilitamiento de las instituciones y no contribuye a la construcción política popular: junto con otros ministros del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes ha votado sistemáticamente a favor de restringir los derechos y garantías laborales. Elon Musk actúa para garantizar intereses económicos predatorios en los países pobres y en desarrollo: heredero de la exploración de diamantes en Zambia; defensor del golpe de Estado en Bolivia, en 2019 (daría un “golpe de estado donde fuera necesario” para mantener su acceso al litio); y ahora ataca al sistema legal brasileño.
Abordar este ataque a la figura de Alexandre Moraes sirve como atajo para agitar a la extrema derecha brasileña e internacional. Sin embargo, Elon Musk no está solo: demostraremos que las acciones de John Charles Textor, propietario de Eagle Football Holdings Limited[i]y la Sociedade Anônima do Futebol (SAF) del Botafogo de Futebol e Regatas. Se está produciendo una escalada en múltiples ámbitos contra la soberanía nacional emprendida por diferentes actores individuales y colectivos. Empezamos con la contextualización.
El contexto
El 8 de marzo, diputados brasileños de extrema derecha, encabezados por Eduardo Bolsonaro, estuvieron en el Congreso de Estados Unidos para denunciar el “sistema totalitario del poder judicial brasileño”, cuyo activismo judicial por parte del STF y, principalmente, de Alexandre de Moraes, sería evidente. en las decisiones contra Jair Bolsonaro en los procesos relativos a las elecciones de 2022 y contra los golpistas del 8 de enero de 2023.
El grupo no logró obtener una audiencia ante el Comité de Derechos Humanos de la Cámara, pero llevó a cabo una “misión” en el país norteamericano acusando a la izquierda de disimular la agenda de derechos humanos de manera selectiva e injusta contra sus opositores de crímenes. Nótese que la extrema derecha, con el uso exitoso de las redes sociales, disfraza sus proyectos autoritarios movilizando términos como “libertad” y “democracia” y asocia a sus oponentes con “censura” y “totalitarismo”. Para ello, dan un nuevo significado a la noción de “democracia” y “pueblo”: mientras que los defensores de la democracia liberal piensan en términos de una pluralidad irreductible de individuos libres e iguales; La extrema derecha se basa en una comunidad homogénea con una identidad colectiva y defiende la voluntad singular del pueblo, negando la legitimidad de sus oponentes y luchando contra aquellos que no encajan en esta comunidad. La “libertad” sería absoluta para los miembros de la comunidad y, por tanto, no habría abuso cuando el emisor esté en consonancia con la identidad respectiva.
El replanteamiento niega la búsqueda del bien común e ignora las convenciones internacionales. Por ejemplo, para la extrema derecha, la adenda de la Corte Americana de Derechos Humanos sobre la libertad de expresión no tiene sentido: “La ley debe prohibir toda propaganda a favor de la guerra, así como todo apoyo al odio nacional, racial o religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad, el delito o la violencia”. Después de todo, los opositores políticos y los individuos “no comunitarios” deben ser estigmatizados para señalarlos como una amenaza a la comunidad, la identidad histórica del grupo nacional y los modos de vida establecidos y/o como parte de una casta/élite que opera un mecanismo (o sistema) que corrompe instituciones y partidos y daña a elementos de la comunidad. Por lo tanto, la repetición de términos como corrupto/criminal, enemigo del pueblo, traidor, etc., independientemente de las evidencias, es una herramienta “justa” en la lucha contra el “mal” encarnado por los adversarios antes mencionados y extranjeros.
¿Quién no forma parte del demos no tiene legitimidad para denunciar crímenes de odio, mentiras e incitación a la violencia que surjan de expresiones y posiciones de elementos comunitarios (“mimimi”): son amenazas. El crimen no está de acuerdo con la identidad colectiva, por lo que no hay intolerancia religiosa contra los no cristianos, pero sí cristofobia; no hay racismo mientras se denuncia el racismo inverso; no hay machismo al mismo tiempo que se distorsiona el feminismo como un ataque a la masculinidad; y la corrupción es una marca del otro, nunca de los miembros de esta “comunidad” –independientemente de las pruebas. (Cuando esto es así, la culpa es del sistema de justicia, que sería parte de la conspiración enemiga).
Esta visión del mundo y modo de comunicación cobró impulso con las estrategias de Alt-Derecha. Este movimiento de extrema derecha nació de una especie de revista online, la webzine, llamada La derecha alternativa, editado por el “movimiento nacionalista blanco” Richard Bertrand Spencer, y reflexionó en sitios/foros como 4chan e 8 canales Spencer defiende el legado de George Lincoln Rockwell, fundador del Partido Nazi estadounidense, la esclavización de los haitianos, la limpieza étnica en EE.UU. y propuso la conversión de la Unión Europea en un imperio racial blanco.
Creador del movimiento y creador del término Alt-Derecha, atrajo a neonazis, supremacistas blancos y antisemitas, alcanzando su punto máximo de popularidad durante la campaña presidencial de 2016, cuando apoyó a Donald Trump, y en la dirección del evento. Unir el derecho (2017) en Charlottesville, Virginia. Spencer apoyó el nombramiento de Steve Bannon como asesor de Trump y propuso a sus seguidores “celebremos [la elección de Trump] como si fuera 1933”, en alusión al ascenso de Adolf Hitler.[ii]
Richard Bertrand Spencer dejó de apoyar a Donald Trump en 2018 y admitió la posibilidad de votar por Joe Biden en 2020. Sin embargo, ya había perdido relevancia tras una serie de problemas legales a partir de 2018 y su movimiento avanzó hacia una fracción importante de la extrema derecha estadounidense. representado por líderes del Partido Republicano, como Ron DeSantis (gobernador de Florida conocido por su propaganda extremista, algunos asociados con el neonazismo) y Donald Trump.
El método de comunicación masiva desarrollado por el movimiento tiene como objetivo manipular el debate público mediante el intercambio de memes; uso de argumentos del hombre de paja, falacia ad hominem, negacionismo científico, desinformación y noticias falsas desacreditar a autoridades e instituciones; publicaciones pidiendo disculpas por el racismo, el machismo y la xenofobia; ataque al multiculturalismo; exhortación a la unidad frente a un enemigo público de la comunidad y sus valores; utilizar narrativas conspirativas que afecten la confianza interpersonal y las instituciones políticas; predominio del debate en Internet a través de sitios web (John Textor concentró las denuncias en su página después de que la prensa nacional redujera la repercusión de las denuncias), YouTube y diversas redes sociales (entre las que X/Twitter intenta ser el “paraíso” del grupo desde Elon Musk se hizo cargo).
Es importante recordar el contexto político. En estos momentos, líderes de extrema derecha con relevancia internacional se enfrentan a protestas y a una caída de su popularidad, como Viktor Orban en Hungría y Benjamin Netanyahu en Israel. Además, se acercan las elecciones estadounidenses y las noticias hablan del crecimiento de Joe Biden en las encuestas de intención de voto (algunos indican que está superando a Donald Trump).
En Brasil, los gritos de Elon Musk agitaron el debate en torno a la PL 2630/2020, que crea la Ley Brasileña de Libertad, Responsabilidad y Transparencia en Internet, conocida popularmente como PL das noticias falsas. El texto aprobado por el Senado, entre otros, definió la creación del Consejo de Transparencia y Responsabilidad en Internet con 21 miembros, siendo: uno del Senado, uno de la Cámara, uno del Ministerio de Justicia, uno del Consejo Nacional de Justicia. , uno del Ministerio Público, un representante de la Policía Federal y uno de la Policía Civil (hay siete representantes de instituciones estatales y gubernamentales); cinco miembros de la sociedad civil, dos académicos, dos del sector de Comunicación Social, dos representantes de proveedores, un representante de empresas de telecomunicaciones y uno del CONAR – Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria (en total 14 representantes sin vinculación con el Estado).
Por tanto, el PL no entrega el control al Estado. Se puede pensar en ajustes, pero está claro que la oposición al PL no es la lucha contra la tiranía del Estado, es la defensa de la tiranía del Estado. grandes tecnicos, que influye en los procesos electorales, amplifica el discurso de odio, permite la incitación a la violencia hasta el punto en que X se resiste a las decisiones judiciales de tribunales inferiores que exigieron la retirada del apoyo a los ataques a escuelas.
Aprovechando la repercusión, el presidente de la Cámara Arthur Lira interrumpió el proceso y anunció la creación de grupos de estudio. El debate volvió al punto de partida en una Cámara cuya mayoría defiende la grandes tecnológicos impidiendo la regulación con la participación de la sociedad civil y permitiendo la superposición de estrategias empresariales (mediante la manipulación de algoritmos) con los intereses nacionales. En este escenario, un argumento supuestamente “liberal” aparece cada vez en artículos, editoriales o redes sociales que acusan al STF/Alexandre de Moraes de actuar “excepcionalmente”, ignorando las competencias del Tribunal, apoyando, comprometiendo o guardando silencio sobre los boicots al esfuerzo de legislación específica. A continuación nos ocupamos de los intereses de Elon Musk.
Elon Musk: intereses económicos, adhesión a la extrema derecha y replanteamiento de la “libertad”
En el enfrentamiento de Elon Musk contra la justicia brasileña, los partidarios de la extrema derecha trataron la inacción de X/Twitter en la lucha contra el discurso de odio, la incitación a la violencia y las noticias falsas sobre políticos, elecciones y conflictos internacionales como una defensa de la “libertad de expresión”. Fue entonces cuando apareció otra figura: el autoproclamado activista por la libertad de expresión y autor Michael Shellenberger. Afirmó tener pruebas de restricciones a la libertad de expresión en Brasil (Alexandre de Moraes supuestamente amenazó al abogado de X/Twitter con una demanda) en su Archivos de Twitter. Sin embargo, tras refutar su argumento principal, admitió el error; por lo tanto, no había forma de probar la acusación principal.[iii] El periodista “confundió” una pregunta del Ministerio Público (MP) con el abogado con represalias de Moraes relacionadas con X/Twitter.
Volviendo a Elon Musk, no es cierto que haya entregado a las autoridades estadounidenses pruebas de que Alexandre de Moraes interfirió en las elecciones de 2022 y la denuncia que X/Twitter presentó ante el Congreso estadounidense sobre órdenes judiciales sobre moderación y eliminación de contenidos refuerza que la decisión de Musk La empresa traslada estratégicamente el debate sobre hechos relacionados con Brasil a actores de un país con un sistema jurídico diferente. El acceso a una institución extranjera demuestra la búsqueda del debilitamiento de la soberanía nacional, oculta bajo la reivindicación de un “exclusivismo” creado por el activismo del STF liderado por Alexandre de Moraes. A pesar de:
(i) la Comisión Europea está investigando masacre en la Franja de Gaza;
(ii) el organismo de vigilancia Seguridad electrónica desde Australia notificaron a X en junio de 2023 debido al aumento en la intensidad y cantidad de publicaciones violentas y de odio desde que Elon Musk compró la red; (iii) Brasil, a pesar de ser el cuarto mercado, es sólo el undécimo en solicitudes legales de eliminación y bloqueo de cuentas; por detrás, entre otros, Japón, Corea del Sur y EE.UU. –los cuatro primeros (Japón, Turquía, Rusia, India y Corea del Sur) concentran el 11% de los pedidos; (iv) Brasil tampoco está entre los primeros en solicitudes de información realizadas por las autoridades: ocupa sólo el décimo lugar, detrás de países como Japón, Francia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos; Las solicitudes de las autoridades brasileñas no llegan al 92% de las de Estados Unidos.[iv]
Nadie negará seriamente que Australia, Estados Unidos, Francia, Japón, el Reino Unido y los miembros de la Unión Europea caen bajo las clasificaciones de democracia liberal representativa. Además, en diciembre de 2022, más de 20 mecanismos y relatores de la ONU prepararon una carta acusando a Elon Musk de adoptar acciones que favorecen la propagación de la violencia y exigieron medidas para revertir la situación.
Elon Musk actúa de manera diferente, por ejemplo, en la India, gobernada por el ultraderechista Narendra Modi. Allí cumple con decisiones judiciales que ordenan la exclusión de cuentas de opositores al gobierno y vetan enlaces que redirigen al documental “India: la cuestión Modi”.[V] Además de la ideología, Elon Musk pretende invertir 3 millones de dólares en las fábricas de Tesla en la India para competir con BYD en el segmento de los coches eléctricos en el Este.
El 15 de abril, después de toda la agitación y movilización política de la extrema derecha, los abogados de X/Twitter afirmaron que cumplirán las decisiones de los tribunales brasileños. Sin embargo, comenzaron a centrarse en la visibilidad a través de los diputados republicanos en el Congreso estadounidense para dar un aire de institucionalidad y difundir la creencia en la legitimidad con la acusación de “censura” hecha por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes estadounidense, presidido por Jim Jordan. (republicano ultraconservador). El congresista ignoró las diferencias en la legislación brasileña sobre libertad de expresión, ocultó que las solicitudes de justificación no acompañadas se refieren a diferentes perfiles de un mismo usuario y que parte de los pedidos fueron realizados en varias redes sociales y aplicaciones de comunicación sin el mismo revuelo causado por Elon Musk.
Modus operandi
Elon Musk es crítico con el Partido Demócrata y acusa a los medios tradicionales de servir a ese partido, a pesar de que es conocido el sesgo pro-Partido Republicano del partido. Fox News, El mayor conglomerado de medios. El sudafricano apoya al ala más derechista de los republicanos, liderada por DeSantis y Trump, cuya cuenta X/Twitter fue liberada cuando Elon Musk compró la red social. El magnate defiende la amnistía para los invasores del Capitolio y, en marzo, estuvo con Trump para discutir donaciones para la campaña presidencial.[VI]
En cuanto a Michael Shellenberger, el “asistente del fiscal”. ¿La acusación sin pruebas, admitida como error, resulta del “derecho a mentir” en el debate público? ¿Ignorancia sobre el sistema de justicia brasileño? ¿O ambas cosas, apostando por el sesgo de confirmación de una audiencia desinformada y/o maliciosa? Sea como fuere, hay coherencia en su trayectoria: Shellenberger es famoso por un libro en el que niega la emergencia climática basándose en argumentos ad hominem contra los científicos, argumentos de testaferro que nunca han sido enunciados por ningún académico para desmentir y supuestamente refutar a los investigadores, demostrando a lectores mínimamente atentos que no domina la cuestión ambiental, al punto de afirmar que: “En realidad, en promedio, la biodiversidad en las islas de todo el mundo se ha duplicado gracias a la migración de 'especies invasoras'”.
Cuestión básica: el número de especies en una unidad geográfica se refiere al concepto de riqueza de especies y no al de biodiversidad. De hecho, los estudios muestran que las especies invasoras amenazan la biodiversidad.[Vii] Es coherente que el negacionismo científico proyecte a alguien como referente de la extrema derecha y que ese alguien construya argumentos distorsionando los hechos.
Las críticas a la trayectoria de Shellenberger no sirven para descalificar las acusaciones formuladas por él, pues fueron consideradas incorrectas, según admitió. Por tanto, esto no es una falacia. ad hominem, pero la caracterización de un modus operandi. Tanto es así que, tras ser desmentido, Shellenberger siguió atacando a Moraes con opiniones apoyadas por gente como Glenn Greenwald y supuestos liberales brasileños. Los ataques ignoran que la legislación sobre libertad de expresión aquí es diferente a la de Estados Unidos, donde el Partido Nazi y el Ku Klux Klan; mientras Brasil se alinea con las convenciones internacionales que prohíben las expresiones racistas y discriminatorias (género, origen étnico, etc.), tolerando la violencia y los discursos de odio.[Viii]. Además, inventa formas de acusar al STF de abuso de jurisdicción en este caso[Ex], calificando las decisiones judiciales de excepcionales, al tiempo que cuenta con el apoyo de la extrema derecha local para evitar proyectos de ley que regulen las redes sociales.
Volviendo al jefe. Elon Musk, al abordar los ataques al STF y destacar a Alexandre de Moraes, rescata el atajo difundido por Eduardo Bolsonaro y otros diputados de extrema derecha en la “misión” a Estados Unidos. De manera coordinada, hubo una amplificación interna y externa del problema en Internet y por parte de políticos de extrema derecha. Ejemplos de ello son: la moción de aplausos y elogios otorgada por la Comisión de Seguridad Pública y Lucha contra el Crimen Organizado de la Cámara Brasileña; y, externamente, el apoyo de André Ventura, de Chega (Portugal), Santiago Abascal, de Vox (España), que se refirió a Moraes como “el carcelero de Lula”; y el presidente argentino Javier Milei. Note la presencia de los parámetros del Alt-Derecha (ataques ad hominem, desinformación, conspiracionismo y unidad frente a un supuesto enemigo público).
Elon Musk buscó aires de legitimidad en la comisión presidida por el congresista Jim Jordan, como vimos en el apartado anterior. Allí lo importante no fue el contenido, la consistencia de la denuncia, sino el ritual y supuesta inacción del gobierno de Biden (mirando el contexto electoral estadounidense). Jordan, cuando acusó a Brasil de utilizar las instituciones para socavar la democracia (una crítica común a los políticos de extrema derecha), trivializó una acusación devolviéndola a sus oponentes y mezcló el gobierno con el STF para sugerir una interferencia partidista en el poder judicial.
El diputado comparte las estrategias Alt-Derecha y los utilizó varias veces: paralizó al gobierno para que retirara los fondos para el seguro médico (Ley de Atención Médica Asequible – ACA), en 2013; apoyó la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015; se opuso a la vacunación obligatoria durante la pandemia de Covid-19; impugnó los resultados de las elecciones de 2020; defendió a los invasores del Capitolio; no compareció a declarar sobre la invasión; y chantajeó al presidente ucraniano al condicionar el apoyo al país en la guerra contra Rusia al avance de las investigaciones sobre el hijo de Joe Biden y sus negocios en Ucrania. En el primer caso, Jordan fue llamado “terrorista legislativo” por su colega republicano John Boehner.
El diputado ultraconservador fue investigado por omisión en un escándalo de abuso sexual en La Universidad del Estado de Ohio, donde fue entrenador de lucha libre (2018) y, a pesar del apoyo de Trump, enfrentó resistencias dentro de su propio partido en la campaña para presidente de la Cámara. Según la congresista republicana Liz Cheney: si Jordan fuera elegido, “no habría posibilidad de argumentar que era posible contar con congresistas republicanos electos para defender la Constitución”.[X] Aunque algunos republicanos no ven el compromiso democrático de Jordan en Estados Unidos, la extrema derecha lo elevó a la categoría de defensor de la “democracia” brasileña.
Para completar la hipocresía, Elon Musk intentó censurar a los investigadores del CCDH – Center for Countering Digital Hate (Center for Combating Digital Hate, anteriormente Brixton Endeavors) en EE. UU., impidiéndoles publicar evaluaciones de comportamiento en la red social, especialmente comportamientos tóxicos. . Esta ONG identificó que no se tomaron medidas contra el 99% de las cuentas verificadas que difunden discursos de odio y que las publicaciones insultantes aumentaron un 202% bajo la gestión del magnate. En reacción, Musk acudió a los tribunales, acusando a la entidad de utilizar datos ilegales y que la divulgación de información ahuyentaba a la publicidad y a los patrocinadores. Perdió, pero parece que no es la libertad absoluta de expresión lo que lo mueve, sino la libertad de algunos tipos de expresión que promueven su ideología y su negocio a cualquier precio.
Intereses inmediatos
Brasil es uno de los principales mercados para X/Twitter, cuyas publicaciones discriminatorias, violentas y conspirativas generan más engagement y hay otros intereses económicos, como lo demuestra The Intercept Brasil[Xi]:
(a) Litio. El Servicio Geológico Brasileño descubrió reservas de litio en el valle de Jequitinhonha (al norte de Minas). La zona explorada por la empresa brasileña Vale (una de las proveedoras de litio y níquel de las empresas de Elon Musk) y por empresas extranjeras Sigma e AMG Mineração. Sigma es una empresa canadiense que Elon Musk está interesado en comprar y AMG es una empresa holandesa. Musk se reunió recientemente con Nicolai Tangen, director ejecutivo del Norges Bank, propietario de acciones de estas dos empresas mineras extranjeras que operan en el norte de Minas.
(b) Coche eléctrico. Las negociaciones para que BYD invierta en Brasil incluyen la compra de la antigua planta de Ford en Bahía. La implementación de este acuerdo es perjudicial para Tesla; ya que BYD, que ya creció un 6900% en 2023 en Brasil, lidera la venta global de autos eléctricos y, con la planta brasileña, puede ampliar su liderazgo en el mercado con mayores exportaciones a Sudamérica, anunció Tesla el 15 de abril. , debido a la menor demanda de sus vehículos, despedirá al 10% de sus empleados, alcanzando alrededor de 14 mil trabajadores.
En la siguiente sección nos ocupamos de John Textor.
Textor: de bajo perfil de la extrema derecha, la instrumentalización de la pasión por el fútbol y la lucha contra la corrupción
Desde finales de 2023, John Textou lanza acusaciones para socavar aún más la credibilidad de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) y del Tribunal Supremo de Justicia Deportiva (STJD). Al igual que Shellenberger y Musk, mezcló denuncias con pruebas de otros casos para sustentar su narrativa y generar desconfianza en relación a las entidades.
Comenzó con un informe encargado a la empresa. ¡Buen juego!, que puso de relieve una serie de errores arbitrales, catalogados como errores graves, incluidas jugadas en partidos en los que no se había impugnado ninguna decisión antes que sugiriera manipulación del Campeonato Brasileño de Serie A 2023. Según el documento, Botafogo debería haber terminado con varios puntos de ventaja sobre Palmeiras.
En marzo afirmó tener una grabación de un árbitro y lanzó esta sospecha en medio de la acusación de manipulación a favor del Palmeiras; más concretamente mencionó un partido de 2022 entre Palmeiras y Fortaleza. Sin embargo, el audio era de un árbitro de divisiones inferiores de Río de Janeiro. ¿Notas el parecido con Shellenberger? (1) Usar evidencia de otro caso para respaldar la narrativa; (2) mientras Shellenberger confundía a los actores del complejo sistema de justicia brasileño, John Textor mezcla responsabilidades divididas por el sistema de federaciones estatales y confederaciones nacionales.
Aun así, se puso como víctima: criticó El Globo para un artículo que asociaba la grabación con la serie A del Brasileirão, diciendo que no había dicho eso. Pero ¿cuál es la lógica de hablar de la grabación en medio de acusaciones de que los últimos títulos brasileños del Palmeiras no fueron limpios? Sin decirlo literalmente, accediendo al sesgo de confirmación, alimentó la desconfianza y favoreció el conspiracionismo.
John Textor dice que alertó oficialmente a la CBF durante el Campeonato Brasileño de 2023, pero la advertencia se hizo en relación con un partido del Campeonato Brasileño de 2022 y el representante de la CBF ¡Buen juego! afirmó que envió la alerta al correo electrónico de la CBF. Sin siquiera saber si el correo electrónico llegó a algún responsable o si fue a la bandeja de entrada. correo no deseado (spam). Es decir, no hubo ninguna notificación oficial. Sólo más tarde John Textor entregó oficialmente el informe al STJD, ¡Buen juego! con supuestos errores de arbitraje.
Además de los problemas en la gestión del fútbol, al contratar un sustituto para el técnico Luiz Castro, la SAF de John Textor le debe a clubes como el São Paulo FC. Es curioso que el São Paulo fuera citado por el chistera precisamente el día que anunció que tomaría medidas por falta de pago por la venta del Tchê Tchê al Botafogo. São Paulo también cuestiona el valor de vender al portero Lucas Perri del Botafogo a otro club de Textor, el Lyon. El valor de 6,4 millones de euros para Perri y el defensa Adrielson, anunciado oficialmente, es inferior al valor de mercado de los atletas y ayudó al Lyon a no alcanzar el límite de Juego limpio Director financiero de la Liga Francesa, perjudicando al São Paulo, que poseía el 18,5% de los derechos económicos de Perri.
O sincronizaciónAl menos, la curiosidad no es el único problema. John Textor acusó la participación de deportistas paulistas en manipulación favorable al Palmeiras, basándose en otro análisis de inteligencia artificial de ¡Buen juego!, cuyo director general, Thierry Hassanaly, testificó en audiencia pública en el Senado (el 20/03/2024) dejando dudas, según un artículo de Rodrigo Mattos.[Xii] La empresa informó que, para el análisis de manipulación, solo considera el comportamiento técnico de los deportistas en la cancha a través de inteligencia artificial y análisis experto sin ningún cruce con apuestas o supuesto favoritismo. También informó que no realiza un seguimiento a gran escala de los juegos en Brasil y que no pudo informar qué juegos fueron manipulados. Finalmente, admitió que no tenía forma de saber los motivos y no explicó cómo llegaron a la conclusión de que determinados deportistas de Fortaleza y São Paulo manipularon partidos sin información fuera del campo.
Sin embargo, la empresa responsable del seguimiento del fútbol en Brasil observó más de nueve mil partidos en 118 competiciones diferentes e identificó 109 partidos con signos de manipulación: 94 en partidos de la federación estatal y sólo 15 en competiciones de la CBF (uno de la serie B, uno de la Copa Verde y 13 de la serie D).[Xiii] Hay un dato muy relevante: el seguimiento oficial de los partidos en Brasil lo realiza Sportradar,[Xiv] fundada en Noruega, con sede en Suiza, cuyo método, validado por la Universidad de Liverpool, analiza simultáneamente patrones de apuestas y que monitorea los partidos de FIFA, UEFA y Conmebol y opera en otros deportes: baloncesto (funciona para la NBA), béisbol (para la MLB ), hockey (para la NHL), fútbol americano (para la NFL), tenis (para el ATP Tour), balonmano (Handball-Bundesliga), cricket (para el BCCI) y deportes de motor (para la FIA y NASCAR). Los responsables de ¡Buen juego!, a su vez, no menciona en el sitio web ni en la audiencia pública del Senado ningún concurso del que sea responsable el seguimiento de la integridad y admite que no existen muchos estudios científicos sobre el modelo de análisis de comportamiento utilizado. La empresa ni siquiera participó en el Integrity Congress, celebrado por la FIFA en Singapur, los días 04 y 05 de abril.[Xv]
Modus operandis
Casado con Deborah y padre de Christopher, John Charles Textor tiene una de sus direcciones registrada en Hobe Sound, Florida. Es (o fue hasta hace poco) miembro del Partido Republicano.[Xvi] y ha defendido públicamente al extremista Ron DeSantis[Xvii] – el mismo apoyado por Elon Musk. Por tanto, independientemente de las relaciones personales, existe convergencia ideológica y relaciones objetivas entre él y Musk con la extrema derecha estadounidense. Más que eso, la estrategia de John Textor para supuestamente denunciar la corrupción en la CBF y en el fútbol brasileño se parece a la modus operandi utilizado por los fanáticos de Alt-Derecha.
John Textor habla poco sobre preferencias ideológicas y pertenencia a partidos. este modo de bajo perfil Es coherente con la búsqueda de disfrazar los significados políticos del fútbol. En este caso, hizo sus deberes defendiendo la equidad y transparencia del juego ante la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), cuya historia pone en duda la credibilidad de los resultados del fútbol en Brasil. Es como si estuviera peleando en el fútbol con intereses puramente deportivos.
John Textor estuvo en el centro de una controversia sobre recursos públicos y financiamiento de campañas en Florida. En 2009, se aprobó una enmienda que autorizaba al entonces gobernador republicano Charlie Crist (2007-2011) a poner aproximadamente 42 millones de dólares a disposición del desarrollo económico; de esto, el Proyecto Abejorro da Dominio digital, presidido entonces por Textor, se quedó con la mitad. Posteriormente, John Textor hizo donaciones de campaña a políticos republicanos, generando sospechas. El entonces gobernador, que se postuló para el Senado en 2010, se benefició; Kevin Ambler y David Rivera quienes, en ese momento, eran representantes estatales y ayudaron con la aprobación. Coincidencia o no, uno de los socios comerciales de John Textor, Dan Marino, participó en la recaudación de fondos de la campaña de Ambler.[Xviii]
Al igual que Musk, Textor acudió a los tribunales en 2016 para silenciar a un crítico. Demandó a Alki David, propietario de una empresa de efectos especiales que competía con Dominio digital. David, entre otras prácticas acusadas de persecución cibernética, publicó procedimientos legales contra la empresa de John Textor (incluido el intento del Estado de Florida de recuperar el dinero aportado durante el gobierno de Crist) y se burló de Textor en las redes sociales con una foto de Hitler subtitulada con la frase: “Lo siento si ofendí a algún #neonazis”, que podría hacer referencia a los vínculos políticos que mencionamos antes, al proceso de censura o algo más en la biografía de John Textor. La orden judicial contra David fue revocada en el Tribunal de Apelación.[Xix]
¿Qué hay detrás?
Hay una intención deliberada de generar desconfianza en el fútbol brasileño, señalando irregularidades en otras divisiones y competiciones para sustentar la siguiente pregunta: ¿quién puede garantizar que esto no ocurrió o ocurrirá en la Serie A? Textor decidió disfrazarse de “mártir”. ”en la lucha contra la corrupción en el fútbol. Mientras Elon Musk actuó en un campo del derecho colectivo, limitándose a luchar discursivamente contra el Estado en defensa del “pueblo”, John Textor eligió un campo cuya denuncia exige el nombramiento de corruptor y beneficiario. Por ello, citó a los cómplices (CBF y STJD); pero, a pesar de afirmar haber mencionado por su nombre a la Policía Civil de Río de Janeiro la lista de árbitros y jugadores corruptos de São Paulo y Fortaleza, no identifica al corruptor ni los motivos –sólo se conoce a un presunto beneficiario (Palmeiras) favorecido. allí por quién y por qué.
El 16 de abril el periodista Leandro Demori analizó Noticias ICL el cambio de armas geopolíticas estadounidenses. Desde el gobierno de Richard Nixon (1969-74), el arma fue la lucha contra las drogas, cuyos agentes narco Administración de Control de Drogas (DEA), creada en 1973, actuaba como parte del sistema de inteligencia. Esta arma ha ganado recientemente el apoyo de otra: la lucha contra la corrupción. A través de él, los agentes estadounidenses acceden al sistema de justicia e influyen en las acciones de operadores legales de otros países. El sistema legal estadounidense permite el uso de información obtenida incluso de manera informal para demandar a empresas, organizaciones e instituciones extranjeras.[Xx]
Evidentemente, esta nueva arma se utiliza de forma selectiva y estratégica para favorecer a empresas, instituciones y organizaciones. Yankees. Así como garantizar los intereses estratégicos y mantener el poder hegemónico del imperialismo estadounidense. En el caso de la Operación Lava-Jato, cada vez se acumulan más evidencias, reveladas por los principales medios internacionales, de que la lucha contra la corrupción fue instrumentalizada por sectores de la oposición y el Departamento de Estado de Estados Unidos, para combatir “la autonomía de la política exterior brasileña”. y el ascenso del país como potencia económica y geopolítica regional en América del Sur y África, donde las constructoras brasileñas Odebrecht, Camargo Corrêa y OAS comenzaban a expandir sus negocios (impulsadas por el plan de creación de 'campeones nacionales' patrocinado por BNDES, una entidad estatal -banco de desarrollo empresarial de propiedad”.[xxi] Para ello, se utilizaron pruebas obtenidas informalmente en los juicios contra Odebrecht y Petrobras en Estados Unidos. Pero no solo.
O Puerta FIFA (2015) surgió de investigaciones realizadas por el FBI, la policía federal de Estados Unidos, que resultaron en el arresto y destitución de funcionarios de la FIFA. Las investigaciones involucraron corrupción, fraude, extorsión, lavado de dinero y sobornos relacionados con la definición de sedes para los Mundiales y acuerdos de comercialización y derechos de transmisión desde 1991. El argumento para la acción en la justicia estadounidense es que operaciones sospechosas pasaron a través de bancos estadounidenses. país, algunos de los procesamientos de los crímenes pueden haber tenido lugar en el territorio y que el mercado televisivo del país se vio afectado por irregularidades en la comercialización de los derechos de transmisión - así es: el entendimiento de que un caso ocurrido en cualquier parte del mundo puede ser el objetivo del sistema de justicia estadounidense si afecta la economía del país. Coincidencia o no, tras las operaciones, EE.UU. recibió de la FIFA parte del Mundial de 2026 y el nuevo Mundial de Clubes de 2025 (Supermundial de Clubes con 32 participantes).
Las acciones de John Textor no suelen tener el mismo alcance que la Operación Lava-Jato, pero el espacio que ya les han asignado los senadores del nuevo CPI de Manipulación del Fútbol podría tener un impacto en la estructura organizativa del fútbol brasileño, más aún si Estados Unidos Las autoridades evalúan la conveniencia de seguir avanzando en el mercado del fútbol. Los ataques a la CBF y al STJD no son baladíes, dado que el fútbol brasileño acertó en el Puerta FIFA: algunos directivos involucrados eran brasileños (José Maria Marin, Ricardo Teixeira, Marco Polo Del Nero) y el empresario brasileño José Hawilla fue uno de los denunciantes y acusado de participar en el plan.
Además, al menos dos SAF tradicionales en Brasil son de propiedad estadounidense: Socios 777, con sede en Miami, posee el 70% del SAF del Clube de Regatas Vasco da Gama; y John Textor, estadounidense con domicilio en Florida, posee el 90% de SAF do Botafogo – su nombre aparece en los estatutos[xxii] y no el Eagle, con sede en Londres. Aquí está la pregunta: ¿se puede considerar esto un impacto en la economía? yanqui? ¿Qué pasa con las empresas patrocinadoras y otros inversores del fútbol brasileño con sede allí? ¿Cuántas de estas casas de apuestas (apuestas) utilizan bancos y/o proveedores americanos? O, incluso si el proceso no llega íntegramente a los tribunales estadounidenses, ¿qué información formal e informal se enviará?
John Textor tendría medios más eficaces para colaborar con el fútbol limpio, si previamente presentara pruebas y/o pistas para dar lugar a una investigación a través del MP, la Policía Civil de Río de Janeiro (PC-RJ) o la Policía Federal. Pero no se trata de eso y al menos una mentira ya salió a la luz: el empresario afirmó haber comparecido voluntariamente a declarar en el PC-RJ, el pasado 03 de abril, pero la versión oficial policial es que fue citado.[xxiii] Como resultado, después de meses de sensacionalismo, el día 12 entregó al PC-RJ los informes, videos y grabaciones que, según afirma, prueban la serie de acusaciones.
El presidente del CPI de fútbol en el Senado, Jorge Kajuru, ya había señalado que llamaría a la Policía Federal y recibió el apoyo de los partidarios de Bolsonaro, Eduardo Girão y Carlos Portinho. Aquí es donde la complejidad del fútbol brasileño desarma a un observador externo menos atento: Girão ya presidía Fortaleza y Portinho era vicepresidente de Flamengo. A pesar de ser ideológicamente cercano a John Textor, el fútbol brasileño, como institución política informal, produce sus efectos políticos y obliga a sus actores a rendir cuentas ante sus bases electorales.
¿Cuál es la intención inmediata detrás de las acciones de tus acciones? ¿Afectar a la CBF, desviar la atención de los fracasos deportivos del Botafogo, provocar la rescisión de la compra del SAF o algo más? Sea lo que sea, su forma de actuar no es casual y no está separada de la forma de actuar de Elon Musk. ¿Podría la idea de que los informes de una empresa poco impresionante sean suficientes para probar las acusaciones ser una creencia anormal en la capacidad de la Inteligencia Artificial para explicar el juego de fútbol mediante patrones? Por tanto, el deporte que más se caracteriza por la improvisación y el azar.
Si es así, no utiliza la herramienta para ayudar a administrar sus clubes o claramente la tecnología no ha estado a la altura. Después de todo, Textor es más conocido por los problemas y sospechas en sus clubes de Francia, Inglaterra y Bélgica que por sus éxitos deportivos. Sin embargo, no creemos en esta inocencia: en el manual Alt-Derecha Lo que importa no es la calidad de las pruebas ni la veracidad de las acusaciones, sino que dichas acusaciones sean lo suficientemente creíbles como para tener un efecto en la opinión pública y, por tanto, influir en la dinámica social. Estamos hablando de una estrategia para manipular la comunicación de masas en el mundo virtual.
Cabe preguntarse: ¿cuál es la lógica de devaluar el mercado en el que se opera? Partimos aquí de una cuestión originada en la idealización de la entrada de capitales y de la gestión empresarial en el fútbol. Existe una creencia generalizada entre los aficionados de que la entrada de una empresa o de un emprendedor supondrá inevitablemente la consolidación de su club favorito como gran competidor. Esta creencia ignora que el objetivo de la inversión privada es el beneficio y, en el fútbol, existen medios de acumulación menos riesgosos que apostar por títulos. El inversor puede buscar rentabilidad explorando la estructura física, revelando y desarrollando talentos. Especialmente estas últimas, son formas que difícilmente serán compatibles de forma duradera con ganar títulos en un entorno competitivo como Brasil.
La opinión pública entiende claramente la legitimidad de esta estrategia del RB Bragantino Futebol Ltda. (una entidad jurídica corporativa separada del SAF), pero finge no darse cuenta de que, a pesar de la tradición, algunos SAF pueden estar diseñados para estos fines y no para resultados deportivos inciertos. Pueden existir para vender atletas jóvenes o desarrollar jugadores para equipos prioritarios de los respectivos grupos directivos.
Transacciones entre jugadores de Botafogo y otros clubes del Eagle Están ahí para quien quiera verlos. Textor, que quedó deslumbrado por la receptividad de la afición y la posibilidad del título brasileño en 2023, encuentra en los ataques un argumento para reposicionarse de manera coherente con las estrategias del equipo. Eagle para el fútbol. Al mismo tiempo, ataca el actual acuerdo futbolístico para justificar los fracasos deportivos y dar legitimidad a las propuestas de las organizaciones futbolísticas que están más a favor de sus objetivos mercantiles – o, peor aún, encontrar una justificación para revisar la compra de SAF.
De la cultura popular al Poder Judicial: la promoción de la desconfianza contra la soberanía nacional
Es importante ser claro: no estamos afirmando que Elon Musk y John Textor se sentaron a una mesa con los líderes de la extrema derecha global para compartir las tareas de atacar la soberanía nacional (Musk) y elementos de la cultura popular brasileña (Textor). Sin embargo, Brasil está claramente bajo ataque en múltiples campos con la participación de diferentes actores (individuales o colectivos) que comparten estrategias similares y recurren a una forma de actuar alineada con los manuales del gobierno. Alt-Derecha. Elon Musk y John Textor son parte de esto. En términos objetivos, existe un entorno político, ideológico e institucional que parametriza las elecciones de los agentes del capitalismo norteamericano.
Para ellos, Brasil, como otros en América Latina, es un país subordinado con una voluntad político-institucional muy débil para proteger partes de la soberanía nacional. Al mismo tiempo, encuentran sectores sociales dispuestos a hacer el trabajo sucio de los intereses extranjeros a nivel interno. Este es el contexto más general en el que podemos concluir que Brasil está claramente bajo ataque.
Manuel Domingos Neto, en su texto para la DCM, señaló un elemento fundamental: “Quienes disputan la hegemonía mundial crean dispositivos capaces de actuar a su favor […] No es posible imaginar que un poderoso inductor del comportamiento colectivo crezca y actúe en ausencia de poseedores de los grandes hilos del poder”. Politica internacional. Musk no es un genio sudafricano hecho a sí mismo. No llegaría muy lejos sin asociaciones con los gestores de la estrategia de dominación estadounidense. En primer lugar, Musk es un agente del Pentágono. Ninguna potencia con aspiraciones de autonomía permitiría que un individuo o una institución tuviera una influencia que pudiera contradecir sus designios […] No es sólo la democracia la que está en riesgo, sino la autonomía nacional […] Musk no es un simple hombre de negocios. Es un agente que trabaja para Washington. Sus partidarios no saben lo que es la defensa de la patria (énfasis añadido)”.[xxiv]
Lo mismo se aplica a John Textor (“No es posible imaginar que un poderoso inductor del comportamiento colectivo crezca y actúe en ausencia de quienes controlan los grandes hilos de la política internacional”). Sin sacar conclusiones, es posible comprobar, como dijimos antes, las relaciones con líderes políticos del Partido Republicano, alineados con el Alt-Derecha, tanto del magnate sudafricano como del director general de Botafogo.
Así, es posible que el objetivo principal sea potenciar sus actividades económicas, pero ambos se dieron cuenta de que el ataque a la soberanía nacional (Musk) y la implosión del actual arreglo institucional nacional y la desconfianza hacia un elemento de la cultura popular (Textor) facilitan la consecución de estos intereses, especialmente obteniendo el apoyo de la opinión pública. Musk, como “guardián de la libertad”, y Textor, como “defensor de la moralización de la mayor pasión nacional”, recurren a la desinformación (mezclando diferentes acusaciones en un mismo discurso) y se apoyan en el sesgo confirmatorio de quienes creen que: i ) la corrección política y los límites de la libertad de expresión favorecen la destrucción de los valores comunitarios en favor de una agenda globalista/multicultural perjudicial para el sentido de pertenencia; (ii) que sus clubes y, por tanto, ellos mismos están quedando atrás debido a una conspiración (privación relativa). Si bien Musk llegó a ser visto como un mártir que protegería un instrumento y un medio para la lucha política; Textor diría que no se deben descuidar ciertas identidades, ya que la identidad del club constituye la identidad de parte de la población brasileña y ayuda a construir vínculos comunitarios.
Los intereses económicos de Elon Musk son motivo suficiente para intentar influir políticamente en la política nacional. Musk tiene el ejemplo de Minas Gerais: había un proyecto encabezado por codemge (Compañía de Desarrollo de Minas Gerais) y la Compañía Brasileña de Litio junto con los británicos oxis y Empresa Brasileña de Minería y Metalurgia explorar litio en el estado y producir baterías en Brasil. A oxis quebró en 2021 y, desde entonces, Romeu Zema, que se alinea con la extrema derecha en varias agendas, defiende la retirada del Estado del negocio. Esto hizo imposible que el Compañía Brasileña de Litio, cuyo estado de Minas Gerais posee el 33% de las acciones, y codemge.
Paralelamente al veto del gobernador a la participación estatal, empresas extranjeras comenzaron a explorar litio en Minas: además de Sigma y AMG que ya extraen el mineral, Recursos latinos, Atlas e Iónico de litio negociar áreas. En este caso, la estrategia de debilitamiento nacional articulada con los políticos locales tiene una historia reciente de éxito y favorece los intereses de Musk en la compra de la empresa. Sigma y al acercarse a la Banco Norges (accionista de Sigma y AMG).
¿Qué pasa con John Textor? En términos más amplios, como dijo Manuel Domingos Neto, “ningún poder con aspiraciones de autonomía permitiría que un individuo o una institución tuviera una influencia que pudiera contradecir sus designios”. Para esta evaluación veremos el grado de apoyo que recibirá para continuar con sus ataques y/o la forma en que eventualmente se resolverán. En cualquier caso, la duración de estas acciones hasta la fecha demuestra que no hay contradicciones con proyectos político-económicos más amplios de las instituciones americanas y su exposición y mayor frecuencia en Brasil (en comparación con los países de otros clubes del Eagle) llama la atención sobre la existencia de algo más: la agenda anticorrupción y la publicidad ampliada con el nuevo IPC convergen con la nueva arma geopolítica estadounidense y podrían abrir el camino para que los organismos estatales estadounidenses accedan a información relevante sobre aspectos legales y el acuerdo político. -institucional del fútbol brasileño. Está claro que si Textor es sólo un autoestopista, esto no sucedió por casualidad. Como hemos visto, su discreción no oculta sus vínculos con el ala más derechista del Partido Republicano.
Por tanto, Musk y Textor utilizan estrategias con claros orígenes políticos, pero difieren en términos de la agenda que movilizan y el entorno en el que operan. Las posibilidades de éxito de Textor tienden a ser menores porque la agenda de corrupción lo coloca en curso de colisión con otros clubes y fanáticos denunciados como corruptos y beneficiarios, lo que significa que el elemento ideológico es minimizado por la identidad del club confrontado. Además, el entorno en el que opera cuenta con entidades que conforman un arreglo institucionalizado formal e informalmente.
la memoria de Puerta FIFA, por un lado, expone la CBF a presidentes involucrados en corrupción; por el otro, al afectar a los clubes, aumenta el nivel de reacción organizada. Musk, además de ser más conocido, posee una red social que amplifica su alcance, opera en un área aún en disputa (regulación de internet y de las redes sociales) y utiliza una agenda que supuestamente lo pone en defensa de todos los ciudadanos contra discrecionalidad del Estado, sin oponer entidades e instituciones intermediarias que puedan movilizar reacciones populares más orgánicas contra el ideal que disfraza sus intereses político-económicos.
*Jefferson Nascimento Es profesor de ciencia política en el Instituto Federal de São Paulo. Autor del libro Ellen Wood – salvando la clase y la lucha por la democracia (Apris).
*Renato Nucci Jr. Es activista de la organización comunista Arma da Crítica.
Notas
[i] La empresa tiene su sede en Londres, 57-59 Beak Street, S/N. Sin embargo, es el nombre de John Charles Textor el que figura como inversor en los estatutos de SAF do Botafogo, titular del 90% de las acciones de SAF.
[ii] https://www.washingtonpost.com/local/lets-party-like-its-1933-inside-the-disturbing-alt-right-world-of-richard-spencer/2016/11/22/cf81dc74-aff7-11e6-840f-e3ebab6bcdd3_story.html
[iii] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/04/11/ativista-americano-recua-e-desmente-acusacao-de-que-moraes-ameacou-processar-advogado-do-x.htm
[iv] https://www.aosfatos.org/bipe/censura-brasil-twitter-musk/
[V] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2023/01/india-censura-documentario-da-bbc-sobre-premie-modi.shtml
[VI] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicoes-nos-eua-2024/trump-se-reune-com-elon-musk-em-meio-a-preocupacoes-com-arrecadacao-de-fundos/
[Vii] https://jornal.usp.br/ciencias/relatorio-sobre-especies-invasoras-vai-integrar-estrategia-contra-o-problema-no-brasil/
[Viii] https://www.conjur.com.br/2024-abr-08/se-deus-e-brasileiro-elon-musk-parece-querer-ocupar-o-lugar-dele/
[Ex] https://www.conjur.com.br/2024-abr-11/o-desacato-de-elon-musk-ao-supremo-tribunal-federal/
[X] https://www.britannica.com/biography/Jim-Jordan-politician
[Xi] https://www.intercept.com.br/2024/04/08/seguimos-o-dinheiro-que-movimenta-os-ataques-de-elon-musk-a-alexandre-de-moraes/
[Xii] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/04/cinco-lacunas-nas-acusacoes-de-textor-de-manipulacao-do-brasileiro.htm
[Xiii] https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/brasil-teve-109-partidas-suspeitas-de-manipulacao-em-2023/
[Xiv] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/03/empresa-fiscal-da-serie-a-nao-viu-manipulacao-em-jogos-citados-por-textor.htm
[Xv] https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/noticia/2024/04/14/por-que-as-acusacoes-de-john-textor-nao-ganham-apoio-e-sao-malvistas-no-meio-do-combate-a-manipulacao.ghtml
[Xvi] https://voterrecords.com/voter/14317924/john-textor?__cf_chl_rt_tk=fpmxDLU06ScPrvOz4S0._HoMAvxeWHIHUnTbVSzWPWM-1712930785-0.0.1.1-1621
[Xvii] https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/novo-dono-do-botafogo-ja-defendeu-governador-trumpista-no-twitter
[Xviii] https://www.heraldtribune.com/story/news/2009/10/13/legislative-move-helped-studio/28895561007/
[Xix] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/01/07/court-ordered-a-billionaire-businessman-not-to-speak-online-about-a-rival-businessman-and-to-remove-posts-about-him/
[Xx] Esta prerrogativa se consolidó a partir de la Ley Patriota de los Estados Unidos (Ley Pública 107-56), que tendría como objetivo combatir el terrorismo internacional. La Sec.1004 cambia el foro en casos de corrupción y lavado de dinero, permitiendo al sistema de justicia estadounidense procesar a empresas y ciudadanos de cualquier país, si el acto ha pasado en cualquier etapa por el sistema financiero del país, por proveedores, afecta la economía o cualquier Se han llevado a cabo actividades relacionadas con la corrupción en Estados Unidos (Cf.: https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.htm).
[xxi] https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/09/au-bresil-une-operation-anticorruption-aux-methodes-contestables_6076204_3210.html
[xxii] https://www.botafogo.com.br/safbotafogo/estatutos-atas.php
[xxiii] https://www.terra.com.br/esportes/botafogo/policia-civil-desmente-john-textor-do-botafogo-e-diz-que-o-intimou-a-depor,33fc2015604ef2f907522412204fce18qwcg5o84.html
[xxiv] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-agente-musk-por-manuel-domingos-neto/
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
