por CARLOS TAUTZ*
El presidente AMLO lleva cuatro años alentando el voto para Claudia Sheinbaum Pardo, señalada por las encuestas de intención de voto como la más probable ganadora en las elecciones del 2 de junio.
Continuismo y continuidad. Las elecciones presidenciales en México del próximo 2 de junio deberían confirmar, como predicen todas las encuestas electorales, la elección del candidato del gobierno, Claudia Sheinbaum. Con ello, también deben seguir todas las políticas sociales compensatorias de su antecesor, el politólogo Andrés Manuel López Obrador, en el poder desde 2018.
La pregunta es: ¿podrá Claudia Sheinbaum –o al menos intentarlo– avanzar donde AMLO (como se conoce a Lópes Obrador) fracasó? Hasta dónde está el límite del Estado democrático de derecho en México, que AMLO parece estar perdiendo, además de la lucha contra la corrupción estatal y las organizaciones criminales internacionales que trafican drogas y miles de personas al gigante vecino, Estados Unidos, con quien ¿México tiene más de 3.100 kilómetros de fronteras comunes?
Claudia Sheinbaum logrará –o, al menos, intentará– sacar a las Fuerzas Armadas de las tareas más insignificantes del país, que AMLO colocó en áreas civiles como la vigilancia policial, la construcción de carreteras e incluso refinerías de petróleo, en una estrategia de militarización de la vida. ¿Situación social que también se da en otros países latinoamericanos?
La continuidad entre AMLO y Claudia Sheinbaun se manifiesta en otras características –y dilemas–. Ella, como él, ya gobernó la capital, Ciudad de México, antes de postularse para la presidencia y también tendrá la geopolítica como uno de los temas de su gobierno, si es elegida.
Este último tema no será tarea fácil. Washington vuelve a priorizar América Latina después de décadas dedicadas a luchar por el petróleo de Medio Oriente, confrontar política y militarmente a Rusia (por poder) y, más recientemente, dedicarse a una guerra comercial que pronto podría convertirse en una guerra de confrontación con China en Asia.
“La situación en toda América Latina hoy es muy complicada en su relación con Estados Unidos”, resume la profesora Ana Esther Ceceña, quien en la Universidad Autónoma de México coordina el Observatorio de Geopolítica. “México es un territorio a recolonizar con cierta urgencia por parte de EE.UU.”, afirma el economista y coautor de libros como “El proceso de ocupación de América Latina en el siglo XXI"Y"Capitalismo monopolista, supergrupos y la economía mexicana", entre otros.
En el texto a continuación, hace observaciones críticas sobre la relación entre AMLO y Claudia Sheinbaun y destaca la creciente influencia política y económica de China, Irán y Rusia en América Latina. En particular, se trata de un proyecto de interconexión entre dos océanos, que se está desarrollando en México y que podría dar lugar a una disputa a escala global.
El Corredor Interoceánico del que habla Ana Esther está ubicado en el Istmo de Tehuantepec, una estrecha franja de territorio mexicano, de apenas 300 kilómetros de largo, que separa el Océano Pacífico del Atlántico. El Corredor, en construcción, será una alternativa al Canal de Panamá, bajo control administrativo, político y militar de EE.UU., pero que ha visto sus actividades extremadamente reducidas debido a los cambios en el clima del planeta, que han alterado el nivel y los regímenes de las mareas en esa región.
Estos cambios abren espacio para que el Corredor, en México, sea viable no sólo como punto de conexión comercial entre dos océanos. Pero también, como medio de acceso rápido de las flotas rusa y china, procedentes de los océanos Índico y Pacífico, al Golfo de México -donde se ubican importantes intereses estadounidenses- y al Caribe, región que siempre ha sido considerada por Estados Unidos sea el primer círculo de su hegemonía global.
Ana Esther Ceceña
El presidente AMLO lleva cuatro años alentando votos para su candidata Claudia Sheinbaum Pardo (geocientífica y gobernadora de la capital Ciudad de México entre 2018 y 2023), señalada por las encuestas de intención de voto como la más probable ganadora en las elecciones del 2 de junio, y que es mucho más sensibles a la cuestión del cambio climático.
Se beneficia de la popularidad de AMLO, especialmente entre las clases populares, pero no solo eso, porque AMLO también favoreció mucho a cierto tipo de empresariado, que quiere la continuidad de ciertas políticas de ingeniería social muy inteligentes e impactantes, especialmente para los jóvenes. La relación que AMLO viene teniendo con empresarios e inversionistas estadounidenses, con el capital transnacional, es buena, salvo en algunos campos, como el energético, donde hay mucha fricción.
Respecto al gobierno de AMLO, hay que decir que fue muy poco, debido a las esperanzas que tenía la gente de que construyera una política más democrática y participativa. Pero, sobre todo, para combatir cosas que pesaban sobre la sociedad mexicana, como la corrupción y el saqueo real que habían realizado los presidentes anteriores. Promesas que el propio AMLO había hecho, como combatir la corrupción, devolver a los militares a sus cuarteles, restablecer el Estado de derecho y muchas otras cosas que no se cumplieron.
En algunos puntos se avanzó en dirección contraria, como en el caso de la militarización. Hemos tenido una situación complicada desde 2006, durante el gobierno del expresidente Calderón, cuando se inició una escalada militarista contra grupos de narcotraficantes. Pero, por el contrario, con López Obrador la situación empeoró mucho, ampliando las responsabilidades del Ejército a lo que en realidad son cuestiones civiles, la seguridad interna y la construcción de infraestructura y la creación de un banco para pagar las pensiones.
Todo en el país está ahora mediado por las Fuerzas Armadas. Pero la violencia ha aumentado, además de todo lo que tiene que ver con el crimen organizado. En todo el país ha aumentado el control territorial por parte de grupos criminales y son ellos quienes imponen las reglas de comportamiento social –incluso en las actuales elecciones–. Estas son las reglas de la vida, la política y los límites de la democracia están en manos de poderes de facto.
El candidato de López Obrador promete continuar su gobierno. De hecho, una idea de desarrollo distinta a los tiempos actuales. Esto llevó a la destrucción de gran parte del medio ambiente, de los bosques del sureste de México, donde apoyó proyectos devastadores. Ha habido mucha oposición a estos proyectos, como el tren Maya [un polémico ferrocarril multimillonario que lleva a los ricos a recorrer los territorios de los pobres], el corredor interoceánico y la construcción de una refinería en una región ambientalmente frágil. .
Estos proyectos, que han recibido muchas objeciones por parte de los científicos, fueron entregados a la Armada y al Ejército y declarados proyectos de seguridad nacional – ¡lo cual no es así! Al contrario, se les trata con criterios muy específicos de los militares. Son elementos que pesan mucho en la descalificación del gobierno de AMLO, y que deberían pesar mucho en su sucesora, si continúa con ellos como ya ha declarado que lo hará.
La posición de México en relación con el llamado Gran Caribe, la Cuenca del Caribe, es sumamente importante en el manejo de muchas políticas estadounidenses en relación con el petróleo, el agua y los minerales. Entonces, no sólo importa la posición geográfica de México, sino también la posibilidad de que las aguas territoriales de México [en el Océano Atlántico, en la Cuenca del Caribe] aparezcan como una extensión del brazo extractivo de Estados Unidos hacia el sur [de América Latina]. Los puertos mexicanos en el Océano Pacífico también pueden ayudar con la entrada y salida hacia la región Asia-Pacífico. México es un territorio que Estados Unidos debe recolonizar con cierta urgencia.
La relación con EE.UU. tiene varias asperezas y una de ellas es la migración. Los arrestos [temporales] de migrantes que pasan por México camino a Estados Unidos, y aceptados por nuestro gobierno, nos han convertido en un país que retiene inmigrantes hasta que Estados Unidos los deja entrar. Mientras tanto, la gestión de estas personas es responsabilidad de México, que está sobrecargado, especialmente en las regiones donde se ubican proyectos de infraestructura [gestionados por las Fuerzas Armadas]. Los inmigrantes van allí hasta que se apruebe o no su migración a EE.UU., y esta situación es explosiva. Hay conflictos [con los militares] muy fuertes y profundos, sin que el gobierno mexicano haya propuesto soluciones.
Otro elemento complicado, aunque el gobierno de López Obrador lo considera prometedor, por la posición geográfica de México y Estados Unidos [tiene 3.141 kilómetros de longitud, desde el Océano Pacífico al oeste, y el Golfo de México al este] es el llamado deslocalización [un tipo de subcontratación laboral con salarios más bajos].
En otras palabras, las inversiones que llegan a México tienen como objetivo triangular lo que llega aquí “sucio” y entra “limpio” a EE.UU. México sirve como patio industrial donde se ensamblan partes de los bienes que se enviarán a Estados Unidos. El gobierno dice estar contento porque las inversiones y los niveles de empleo han aumentado un poco.
Otro elemento que complica este marco geopolítico global es la presencia de grupos económicos de Asia-Pacífico, incluida Rusia, que pesan mucho en el comercio internacional de México y compiten con el comercio con Estados Unidos.
Se trata de una apuesta que podría complicar mucho más a Estados Unidos que a los países de Asia-Pacífico, que llegan a todos los puertos estadounidenses en el Océano Pacífico. Esto pone a México en una situación particular, ya que es el aliado más cercano [de Estados Unidos] y puede resolver el problema del Corredor Interoceánico. Sin embargo, este Corredor, si reemplaza en gran medida al Canal de Panamá, se convertirá en un lugar estratégico que tendrá que ser militarizado, y no sólo por las Fuerzas Armadas mexicanas, que ya tienen suficientes problemas con los grupos criminales, que no pueden controlar. Esta situación abre espacio para que las fuerzas armadas estadounidenses controlen espacios estratégicos [como el Corredor Interoceánico] en territorio mexicano.
La situación actual en América Latina es muy complicada en su relación con Estados Unidos, que ha estado ocupado incrementando las relaciones con Cuba y Venezuela y los países que no le gustan en la región. Hay un movimiento permanente de vínculos que se construyen y se rompen. A região vê várias oportunidades interessantes de relação com a China, a Rússia e até o Irã e com outros países, que vêem uma abertura de possibilidades abertas pela desdolarização, o comércio complementar em moedas próprias e sem passar pelo dólar – o banco do BRICS+, por ejemplo.
Esta situación permite a los países latinoamericanos pensar que tienen algunas puertas de salida en rutas distintas a Estados Unidos. Uno, por ejemplo, es la relación de Cuba con Rusia en el ámbito del turismo, que es muy importante para los cubanos. Hay un rediseño de los equilibrios de poder que está muy abierto en estos momentos, que nos exige ciertas certezas y nos permite construir nuevas rutas y líneas, nuevas esperanzas para estos países.
*Carlos Tauz es periodista y doctorando en historia por la Universidad Federal Fluminense (UFF).
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
