por GILBERTO LOPES*

El travestismo político de la nueva derecha

“Lasso es un político típico pro-negocios”, dice Will Freeman, en un artículo publicado en Política exterior. "Pro-negocio”, a favor de los negocios, receta con la que el banquero Guillermo Lasso se convertirá en presidente de Ecuador, luego de ganar la segunda vuelta de las elecciones el pasado domingo 11 de abril frente al candidato del “correísmo”, el economista Andrés Arauz, por diferencia de menos del 5%: 52,3% frente al 47,6% de su oponente.

Promete crear dos millones de empleos, subir el salario mínimo a $500 mensuales, sacar de la pobreza extrema a un millón de ecuatorianos (en un país de 18 millones de habitantes). Con casi 19 casos diarios de Covid-18 y 7,8 muertos, la economía ecuatoriana se derrumbó el año pasado, cayendo un 3,5%. Y aunque las estimaciones optimistas apuntan a un crecimiento del XNUMX% este año, nada garantiza esta recuperación.

En noviembre pasado, el gobierno saliente anunció que no habría aumento del salario mínimo unificado: 400 dólares (en una economía dolarizada). Además, se entregarían otros 60 dólares en el primer trimestre del año a quienes ganen este salario mínimo y 100 dólares a quienes perdieron su empleo durante la pandemia, y quedan desempleados. En Ecuador, el 48% de la fuerza laboral se encuentra en el sector informal, según datos del Ministerio del Trabajo, y solo la tercera parte de los puestos de trabajo cumplen con el salario mínimo legal. Durante la pandemia, a los que viven en la pobreza se sumaron 3,2 millones de ecuatorianos.

un pais complicado

El banquero Lasso afirma saber cómo crear puestos de trabajo. Muestra su éxito en los negocios, que ofrece como modelo para el país, atrayendo inversión extranjera y promoviendo la exploración petrolera. “Vamos a recibir un país complicado, el gobierno nacional no tiene liquidez, solo un saldo de 400 millones de dólares en reservas, lo que representa apenas el 20% del gasto mensual del gobierno”, dijo en un artículo publicado por BBC Mundo durante la campaña electoral. “Además, es un gobierno con una deuda que llega al 63% del Producto Interno Bruto, a lo que hay que sumar atrasos con municipios, gobernaciones, sistemas de seguridad social y el Banco Central. Con todo, puedo decir, por corazonada, que la deuda alcanza los 80 mil millones”, agregó.

La receta para afrontar la situación será la austeridad. “No vamos a ignorar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que negoció el gobierno de Lenín Moreno, por un monto de 7,4 millones de dólares”, dijo Lasso. “Pero vamos a subir el IVA, para hacer frente al déficit y la deuda”. Una política a la que se opuso Arauz, por las condiciones que el FMI impone al país y que considera onerosas.

Ya en agosto del año pasado, Arauz había denunciado las condiciones de este acuerdo, en declaraciones dadas al diario argentino Página 12: “El contenido del acuerdo con el FMI es perverso. Incluye la desregulación del sistema financiero; la liberación de la tasa de interés; el incentivo para salir del capital. También quieren cambiar la ley para que el Banco Central tenga funcionarios designados por este presidente y no puedan ser reemplazados por el próximo. Están dinamitando los instrumentos que podría utilizar un gobierno progresista”, dijo entonces Arauz.

Una vez conocido el resultado electoral y la victoria de Lasso, el portal colombiano Chronicon decía: “El programa de gobierno del banquero Guillermo Lasso es muy similar al del catastrófico mandato de Mauricio Macri en Argentina, que dejó en ruinas a esta nación tras su desastroso paso por la Casa Rosada”. Con la reforma legal que prevé Lasso, el Banco Central de Ecuador “tomará el control de la banca especulativa del país”, “mientras se proponen otras reformas para flexibilizar las condiciones laborales y privatizar la salud, la educación y vender hidroeléctricas y refinerías”. ”, agrega la nota. En política internacional, Lasso se alineará con la Casa Blanca, en particular con el cerco económico y financiero impuesto al gobierno de Nicolás Maduro y con las iniciativas que, desde Colombia, buscan su derrocamiento.

modelos en crisis

El triunfo electoral de tal proyecto”pro-negocios”, cuyos resultados son bien conocidos después de 40 años de implementación, solo puede lograrse si se ocultan sus objetivos, si el debate electoral enfatiza otros aspectos.

En un notable artículo sobre el pasado político reciente de Inglaterra, el columnista The Guardian John Harris pide a sus compatriotas que no revivan las falsas ilusiones de los años de la Primera Ministra Margaret Thatcher, que gobernó el país durante la década de 80. Eran los años dorados del neoliberalismo cuando, con Reagan en el gobierno de EE.UU., vendían al mundo la idea de que no había alternativas a estas políticas. Se acercaba el final de la Guerra Fría y del socialismo en Europa del Este y la disolución de la Unión Soviética. El escenario pareció dar crédito a la afirmación de los líderes conservadores.

Hoy, Harris advierte: el Reino Unido de 2021 enfrenta muchos de los mismos problemas clave que hace 40 años. Tras diez años de austeridad, el entorno en el que viven millones de personas se ha vuelto cada vez más precario y vacío. Y agrega: “Hace 40 años se trataba del fin de un modelo de planificación estatal, fuerte poder sindical e intervencionismo económico a gran escala. “Ahora es posible que hayamos llegado al final de lo que lo reemplazó: el de un Estado pequeño, con visión de libre mercado, aunque debilitado por la crisis de 2008 y probablemente obsoleto por el nivel de intervención estatal que el coronavirus ha puesto en evidencia. ”.

Lo cierto es que lo que entonces era esperanzador ahora es imposible. Y entonces el debate tiene que moverse hacia otras causas, en las que se puede esconder la oferta neoliberal.

un tercer polo

Apenas tres días antes de las elecciones, otro columnista del The Guardian, Dan Colliyns -en un artículo financiado por un proyecto de la Fundación Bill y Melinda Gates, como señala el diario- opinó que “las mujeres y los jóvenes podrían ser decisivos en el resultado electoral en Ecuador”. Dos candidatos masculinos, decía la nota, "están haciendo lo que pueden para atraer a sectores del electorado que a menudo son marginados".

Con los votantes cansados ​​de un debate polarizado sobre la regla de una década de Correismo y su controvertido legado, los candidatos buscan ampliar su base de apoyo al analizar la agenda LGBTI y los problemas de raza y género. Lasso, por ejemplo, miembro de la organización católica conservadora Opus Dei, se reunió con activistas por los derechos LGBTI y ofreció políticas destinadas a combatir la violencia de género mediante la creación de un defensor de los derechos de las mujeres.

Los resultados de las elecciones, como dijo Freeman en su artículo, demostraron que un gran sector de la población aún no cree en lo que él define como 'populismo autoritario', que para él caracteriza al gobierno de Correa. Entre los dos polos –dice– ha surgido, más recientemente, un tercero formado por jóvenes, una centroizquierda “socialmente progresista” y la comunidad indígena que rechaza el modelo “antiliberal” de desarrollo extractivo, por un lado, pero también las propuestas neoliberales de Lasso, por otro. Los representantes de este polo serían el candidato de los sectores indígenas agrupados en Pachakutik, encabezados por Yaku Pérez, y el partido Izquierda Democrática, de ex origen socialdemócrata, cuyo candidato era el empresario Xavier Hervas.

Tanto Pérez como Hervás dejaron en libertad a sus simpatizantes para votar en la segunda vuelta, pero enfatizaron su distanciamiento del correísmo. En un video difundido tras la primera vuelta, Pérez llamó a una “tercera vía”, definida como una izquierda comunitaria, ecológica, antiextractivista y feminista.

Rashell Erazo, una mujer trans que dirige la organización Alfil -cuyos objetivos se definen en la defensa de los derechos de la comunidad LGBTI- dijo que la mayoría de su comunidad se inclinaba por Pérez, por sus propuestas inclusivas, pero también por Hervas. Desde que Jaime Vargas, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), de la cual Pachakutik es un brazo político, había anunciado su apoyo a la candidatura de Arauz, el Consejo Directivo de la organización salió a defender el voto nulo en la segunda vuelta.

Fue un “voto nulo ideológico” que, según la organización, significó “ser consecuente con la lucha histórica del movimiento indígena en el Ecuador”, destacando que sus demandas y proyecto político trascendían el escenario electoral”. Hervas, por su parte, no defendió la anulación de la votación, pero utilizó argumentos que invitaban a votar por Lasso. “Con base en el debate y las conversaciones con los voluntarios, estoy convencido de que, bajo ninguna circunstancia, votaré nulo o en blanco. También estoy convencido de que nuestro país debe salir del modelo de autoritarismo que nos gobernó”, dijo en entrevista con el canal. ecuavisa el pasado 23 de marzo.

En su cuenta de Twitter, Hervas destacó que, para su partido, Esquerda Demcrática, los temas prioritarios incluyen la reducción del índice de desnutrición crónica infantil, la violencia contra la mujer y el embarazo adolescente por violación, la protección de los derechos de la naturaleza, el fin del mal manejo de los fondos del sistema de salud y la falta de conectividad que deja a los niños sin educación. Plataformas con las que Pérez y Hervas pretenden formar una coalición de “centro-izquierda” que se opondría a la privatización de empresas estatales, la reforma del Banco Central y nuevos proyectos extractivos.

"Mayor ganador"

Pero la visión de ese nuevo “centro-izquierda”, que buscarían organizar Pérez y Hervas, no es compartida por todos los analistas. En el mismo artículo ya mencionado, del portal colombiano Chronicon, se señala que Yaku Pérez era un candidato “apoyado por la embajada de EE.UU. y la socialdemocracia europea” y Xavier Hervas, un empresario conservador “que se disfrazó de izquierdista”.

Ambos fueron fundamentales para que Lasso revirtiera el resultado electoral de la primera vuelta. El llamado del movimiento indígena al “voto nulo ideológico” tuvo –en opinión del autor del artículo– “una notable influencia, ya que el número de ciudadanos que optó por el voto nulo llegó a 1.739.870 votos de un total de 10.675.362 electores. “El ascenso de Pérez es parte de un cambio generacional más amplio en los movimientos de izquierda en América Latina”, predijeron José María León Cabrera (escribiendo desde Tarqui, Ecuador) y Anatoly Kurmanaev (escribiendo desde Moscú) en un artículo publicado por The New York Times el día de las elecciones ecuatorianas.

Para ambos, el mayor ganador de las elecciones en Ecuador -Yaku Pérez- quedó fuera de la segunda vuelta. "Impulsados ​​en parte por las redes sociales y las protestas políticas en los Estados Unidos, donde la mayoría de los países latinoamericanos tienen grandes diásporas, los políticos más jóvenes de izquierda están priorizando los temas ambientales, de género y de las minorías sobre la doctrina marxista de sus mentores", dice el artículo. .

La prisión como instrumento político

En las elecciones ecuatorianas, como en las elecciones de 2018 en Brasil, la candidatura de Arauz fue producto de la instrumentalización de la justicia para sacar del escenario político a sectores progresistas. Algo que los medios de comunicación suelen preferir ocultar. Ishaan Tharoor se refiere al expresidente Rafael Correa, en un artículo publicado el 13 de abril en The Washington Post, como un populista que polariza la política ecuatoriana y que se exilió en Bélgica por acusaciones de corrupción en Ecuador.

Lo cierto es que, como en Brasil, la judicialización de la política sirvió para excluir de las elecciones al partido de Correa, para impedirle ser candidato o incluso no participar en la campaña, mientras que su exvicepresidente, Jorge Glas (quien fuera también vicepresidente de Lenín Moreno), permanece en prisión, condenado en juicios por corrupción, cuyo interés político es innegable en este momento. Está claro que hay que combatir la corrupción, dijo la semana pasada el excanciller brasileño Celso Amorim, en declaraciones a un canal brasileño. Pero en algunos casos esto es parte de lo que se ha llamado "guerra híbrida", una forma de "quitar regímenes problemáticos y favorecer prácticas que mejoren las condiciones competitivas de las empresas estadounidenses". Estados Unidos, agregó, ha hecho de la guerra contra la corrupción una especie de sustituto de la "guerra contra el terror" que declaró el presidente Bush poco después de los ataques a las torres gemelas de Nueva York en septiembre de 2001.

*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR). autor de Crisis política del mundo moderno. (Uruk).

Traducción: Fernando Lima das Neves.