por TOMÁS PIKETTY*
La campaña para las elecciones legislativas de junio puede ser la ocasión para salir de las caricaturas y avanzar en temas fundamentales.
Digámoslo sin miedo: el acuerdo conjunto de los partidos de izquierda es una gran noticia para la democracia francesa y europea. Quienes ven en él el triunfo del radicalismo y el extremismo obviamente no han entendido nada sobre la evolución del capitalismo y los retos sociales y medioambientales que hemos tenido que afrontar desde hace varias décadas.
De hecho, si miramos las cosas con calma, el programa de transformaciones que propone esta unión de izquierdistas y ecologistas en 2022 es un poco menos ambicioso que los de 1936 [Frente Popular] o 1981 [François Mitterrand]. En lugar de ceder ante el conservadurismo imperante hoy [y expresado por Emmanuel Macron], es mejor tomarlo como lo que es: un punto de partida, sobre el cual es posible establecer confianza para ir más allá.
El programa adoptado señala el retorno de la justicia social y fiscal. En momentos en que la inflación empieza a amputar los ingresos y ahorros de los más humildes, urge cambiar de rumbo. Quienes afirman que las pólizas “cueste lo que cueste” no las va a pagar nadie están mintiendo a los ciudadanos. Para proteger a los más vulnerables de los efectos de la subida de precios y financiar las inversiones en salud, educación y medio ambiente, será fundamental gravar a los más ricos.
Entre 2010 y 2021, las quinientas principales fortunas francesas dieron un salto, según la revista Challenges (desprevenidos de los izquierdistas) de 200 mil millones a casi 1 billón de euros, es decir, del 10% del PIB francés a casi el 50%. El aumento es aún mayor si ampliamos el foco y examinamos a las 500 personas más ricas (que corresponden al 1% de la población adulta). Ahora superan los 4 billones de euros (6 millones de euros por persona, según la World Inequality Database - Base de datos de desigualdad mundial), contra apenas 500 mil millones para los 25 millones más pobres (50% de la población adulta, con 20 miles de euros para cada persona, en promedio).
En medio de un período tan espectacular de prosperidad para las más altas y de estancamiento para las más bajas, optar por abolir el impuesto a la pequeña riqueza, cuando obviamente debería haber sido aumentado, atestigua un curioso sentido de prioridad. Los historiadores que estudien este período no serán blandos con los gobiernos de Emmanuel Macron y sus seguidores.
El primer mérito de los partidos de izquierda es haber sabido superar sus conflictos, oponerse juntos a esta deriva. Además de restablecer el impuesto sobre el patrimonio, se propone convertir los impuestos sobre la propiedad en un impuesto progresivo sobre el patrimonio neto que permitiría importantes exenciones fiscales para millones de trabajadores y clases medias francesas sobreendeudadas. Para favorecer el acceso a la propiedad, el programa podría incrementarse, a largo plazo, con una sistema de herencia mínima para todos.
El acuerdo alcanzado entre los partidarios de Francia Insumisa [la organización de Jean-Luc Mélenchon] y el Partido Socialista prevé también extender el derecho al salario a los trabajadores de las plataformas, y reforzar la presencia de los empleados en los Consejos de Administración. Este sistema ha existido desde la posguerra en Suecia y Alemania (con hasta el 50% de los puestos en las grandes empresas). Sigue siendo embrionario en Francia: la derecha siempre ha sido hostil (los gaullistas a veces pretendían favorecer la participación, pero en realidad ofrecían migajas, sin cuestionar nunca el monopolio del control sobre las acciones) y la izquierda apostó por las nacionalizaciones (como en 1981 ).
El cambio actual hacia una postura menos estatista y más participativa remite a los contratos colectivos de 1936 y abre el camino a un nuevo paradigma. Incluso si es necesario, a largo plazo, ir mucho más allá, garantizando a los empleados asalariados, por ejemplo, el 50 % de los puestos en los directorios de todas las empresas y limitando los derechos de voto de cada accionista individual en las grandes corporaciones al 10 %. .
Veamos la cuestión europea. Todos los partidos miembros de Nupes (acrónimo de la unión de izquierdistas y ecologistas franceses) defienden la armonización de las leyes sociales y fiscales en Europa y la transición a un gobierno de mayoría europea. Intentar hacerlos pasar por antieuropeos, cuando son los más federalistas de todos, es una táctica infame. Los liberales que afirman ser europeos en realidad solo están capturando la idea europea para ampliar su política antisocial. Al hacerlo, son ellos los que ponen en riesgo a Europa.
Si las clases trabajadoras votaron masivamente contra Europa en los referéndums de 1992 y 2005, y nuevamente en la votación del Brexit en 2016, esto se debe a que la integración europea, tal como se concibe hasta ahora, favorece estructuralmente a los actores económicos más poderosos y al mobiliario. , en detrimento de los más frágiles. Fue Europa la que lideró al mundo y al mismo Estados Unidos en la búsqueda de impuestos cada vez más bajos para las multinacionales. Como resultado, algunas de estas corporaciones ahora elogian con entusiasmo la tasa mínima del 15%, ligeramente superior a la tasa irlandesa del 12,5%, pero con múltiples exenciones y, por lo tanto, muy por debajo de lo que pagan las pequeñas y medianas empresas y las clases medias. y trabajadores
Pretender que el problema se resolverá bajo la regla de la unanimidad [entre los países de la Unión Europea] es una mentira. para poner fin a dumping cuestiones fiscales, sociales y ambientales en Europa, debemos hacer propuestas precisas a nuestros socios y adoptar medidas unilaterales para salir de los callejones sin salida causados. Francia podría, por ejemplo, tal y como muestran los Observatorios Europeos de Fiscalidad, imponer ahora mismo un tipo mínimo del 25% o del 30% a las empresas que tengan su sede en paraísos fiscales y vendan bienes y servicios en el país. Esperamos que la campaña para las elecciones parlamentarias sea la oportunidad para salir de las caricaturas y avanzar en estos temas fundamentales.
*Thomas Piketty es director de investigación de la École des Hautes Études en Sciences Sociales y profesor de la Escuela de Economía de París. Autor, entre otros libros, de Capital en el siglo XXI (Intrínseco).
Traducción: antonio martins al sitio web Otras palabras.
Publicado originalmente en el diario Le Monde.
