por MATÍAS BERNARDO*
Es importante no interpretar los resultados de esta primera vuelta como una repetición de las elecciones de 2017.
Los resultados oficiales de la primera vuelta de las elecciones francesas parecen confirmar la dinámica política que también operó en las elecciones anteriores. Emanuel Macron (La République en Marche, LREM) y Marine Le Pen (Desmontaje nacional, RN) pasó a la segunda ronda – igual que hace cinco años, repitiendo el mismo duelo. La última y única vez que esto sucedió en Francia fue cuando Valéry Giscard d'Estaing (RPR) se enfrentó a François Mitterrand (Partido Socialista) en dos ocasiones, la primera en 1974, cuando el candidato de la derecha salió victorioso, y la otra en 1981, cuando triunfó el socialista.
Tal estabilidad está en gran medida asociada a la influencia de los principales candidatos. Participantes en este juego durante más de cinco años, Emmanuel Macron y Marine Le Pen pudieron mantener una base electoral leal. Durante las últimas semanas, nuevos votantes se han acercado a ellos, priorizando el llamado 'voto útil' por encima de los intereses partidistas.
el voto útil
En comparación con 2017, Macron avanzó casi un 4%. El aumento es aún más notable cuando consideramos que el presidente en funciones ha abandonado la posición intermedia entre la derecha y la izquierda que había asegurado su éxito inicial y ha adoptado una agenda que claramente lo ubica en una posición de centro-derecha en el espectro político. .
Este movimiento alienó a una fracción de sus votantes de izquierda, pero atrajo a una mayor parte del centro y de la derecha; prueba de ello es el resultado muy débil (4,7%) de Valérie Pécresse, candidata del Republicanos (LR).
Marine Le Pen tuvo un avance similar, con un resultado nunca alcanzado por la Frente Nacional (FN) y por lo tanto en Desmontaje nacional (RN) en una elección presidencial. También se benefició de las exigencias del voto útil y pudo, de esta forma, adelantar a Éric Zemmour (reconquista), ex periodista de Fígaro y candidato de extrema derecha. Inicialmente exitoso en socavar su campaña, Zemmour finalmente ayudó a Le Pen a completar su esfuerzo de más de una década para "normalizar" su candidatura. Reclamando el nicho del derecho a la identidad, Zemmour permitió a Le Pen insistir en temas más cercanos a la vida cotidiana, que tienen un mayor atractivo para las clases trabajadoras.
A la izquierda del espectro político, Jean-Luc Mélenchon de La France Insoumise (LFI), obtuvo su mejor resultado en su tercera elección presidencial, beneficiándose también del apoyo in extremiss de un electorado moderado de izquierda cuya mayor preocupación era evitar una segunda vuelta con Emmanuel Macron y Marine Le Pen. Mélenchon se quedó a 1,5 puntos de Le Pen, pero no pudo contenerlo y pasó a la segunda vuelta.
Un campo político francés dividido en tres
O Momentum del voto útil, que cobró fuerza aproximadamente un mes antes de la primera vuelta, parece confirmar la reestructuración, ya en marcha en 2017, del campo político francés en torno a tres polos principales: (i) un polo liberal, centrista y europeo que atrae, en todas las elecciones nacionales, un poco más de la cuarta parte de los votos, pero que, por los mecanismos del sistema mayoritario, ha logrado dominar la vida política hasta ahora; (ii) un polo populista e identitario, hoy dominado por Le Pen y representado por dos candidatos cuyo resultado acumulado (más del 30%) constituye un récord histórico para la extrema derecha y para el populismo identitario en una elección nacional francesa, siendo así el polo que más ha avanzado en los últimos cinco años: (iii) un polo de izquierda radical, dominado por La France Insoumise. Acumulando algo menos del 25% de los votos, si se incluyen los resultados de los candidatos comunistas y trotskistas.
Esta división se traduce en una marginación de los dos partidos políticos que estructuraron la vida política francesa desde la década de 1970, el Los republicanos (anteriormente UMP), de centro-derecha, y el Partido Socialista, de centro-izquierda.
El ocaso de las fiestas tradicionales: un aire de déjà vu
Con menos del 2% de los votos, el Partido Socialista asiste a un declive que podría ser meramente circunstancial. Tal giro de los acontecimientos no deja de recordarnos la suerte del Partido Radical a principios de la Quinta República: habiendo dominado la izquierda en ese momento, el partido se convirtió en víctima de la bipolarización de la escena política, provocada por el presidente Charles de Gaulle, sobreviviendo únicamente gracias a una amplia red de representantes electos, principalmente en el suroeste de Francia (como es el caso hoy en día del Partido Socialista).
El declive de la derecha tradicional es otra característica destacada de estas elecciones, con la candidata de LR Valérie Pécresse ganando solo una cuarta parte de los votos que su partido había obtenido hace cinco años. Este resultado parece ser otro golpe contra la Republicanos, que obtuvo su cuota de votos más baja en las elecciones europeas de 2019, apenas un 8,4 %, frente al 20,1 % obtenido en 2014. Esto también demuestra lo estrecho que es ahora el espacio político que ocupa este partido, apretado entre el centroderecha de Macron y Le La extrema derecha populista de Pen.
Avances importantes desde 2017
Es importante no interpretar los resultados de esta primera vuelta como una repetición de las elecciones de 2017. La aparente estabilidad del equilibrio de fuerzas enmascara cambios importantes. El panorama político continúa desplazándose hacia la derecha. El surgimiento de la plataforma identitaria de Éric Zemmour y la nueva propuesta política de Emmanuel Macron son prueba de ello. Aunque Jean-Luc Mélenchon hizo ciertos avances, no fueron suficientes para compensar el fuerte declive del Partido Socialista.
El populismo también va en aumento. En cinco años, y bajo los efectos de un buen número de movimientos sociales (especialmente el chalecos amarillos), su retórica se radicalizó. La escisión entre pueblo y élite aparece, más que nunca, en las urnas. Este avance populista debilita a Emmanuel Macron, cuya posición es menos ventajosa de lo que podría parecer inicialmente.
El presidente de turno obtiene resultados equiparables a algunos de sus antecesores que no fueron reelegidos en segunda vuelta: Giscard d'Estaing, en 1981 (28% de los votos), y Nicolas Sarkozy, en 2012 (27% de los votos) . Además, no ha sido capaz de capitalizar el deseo de cambio que fue clave para su victoria hace cinco años. La campaña en el intervalo entre los dos turnos, por lo tanto, pondrá en juego dos proyectos antagónicos, dos visiones de la sociedad, pero también una tensión entre, por un lado, el “autorización(es decir, una ideología política basada en el verbo francés gratis, “expulsar” o “derrocar”, que defiende el rechazo a la clase política establecida), hostil al actual presidente, y, por otro lado, la defensa, por parte de la mayoría de los candidatos en primera vuelta, de un frente colectivo contra la extrema derecha.
*Matías Bernardo es profesor en la Université Clermont Auvergne. Autor, entre otros libros, de Historia política de la Ve République: De 1958 a nos jours (armand colin).
Traducción: daniel paván.
Publicado originalmente en el portal La conversación.
