por LUIS FERNANDO VITAGLIANO*

En las elecciones estadounidenses de este año, las encuestas electorales o que un candidato sea más popular que otro no hace que sea más fácil anticipar quién será el próximo presidente.

Cuando el tema son las elecciones en Estados Unidos, el lector inmediatamente quiere saber cuál es la predicción del analista para juzgar si el resultado anticipado tiene sentido o no. Confieso que, incluso con mi bola de cristal un poco turbia, aventuraré una o dos conjeturas sobre lo que es probable que suceda. Tengo, sobre el tema, dos perspectivas antagónicas: aún con tantos vaticinios en contrario, es factible que Trump gane las elecciones; pero si las perspectivas de participación y movilización anti-trump tienen su efecto, Trump sufrirá un lavado histórico más significativo que nuestro 7 a 1. Mi impresión es que no habrá término medio.

Comencemos con lo obvio: Trump perderá en el colegio electoral. Pero las elecciones estadounidenses no se limitan a crear una mayoría simple para decidir el próximo presidente, el rompecabezas armado desde los colegios electorales y los pesos ponderados de cada estado en la constitución de delegados hace que las predicciones sean bastante erráticas. A esto se suma, como problema adicional, el hecho de que las elecciones no son obligatorias y el número de electores fue decreciendo hasta años recientes. Incluso en el bipartidismo, donde la disputa involucra solo a dos candidatos, la división y la maquinaria que han desarrollado republicanos y demócratas hace que cualquier puesto sea competitivo. Por todo ello, tanto desde el punto de vista de las encuestas de elecciones generales como desde la perspectiva de que un candidato es más popular que otro, no es fácil anticipar quién será el próximo presidente electo.

Sabemos que algunos estados son claramente republicanos; otros estados, sin embargo, son claramente democráticos y esta realidad está establecida. Según la jerga habitual, las elecciones en Estados Unidos se definen por estados pendulares, es decir, aquellos estados que no son claramente republicanos ni democráticos y que permiten que sus mayorías sean vulnerables a las circunstancias y marcan las diferencias de un lado a otro en cada elección. En estos estados, la disputa suele ser bastante feroz.

Mesmo que nestas eleições algumas novidades aconteceram (o exemplo mais explorado é o caso do Texas em que Biden em aparece a frente em algumas enquetes nesse estado tradicionalmente republicano), é óbvio que a diferença está dentro de uma margem estreita dentro das possibilidades de erro de una búsqueda. Pero el hecho de que Biden se postule con tanto fervor en Texas es un mal augurio para el votante republicano.

De hecho, no debería sorprendernos si Trump gana otra elección más. Si bien nuestros deseos y nuestras perspectivas nos llevan a evaluar el desempeño de Biden con una tendencia optimista y minimizar el efecto de Trump, es natural que nuestra cognición nos lleve a crear un escenario positivo para el demócrata -incluso porque la imagen de Trump fuera de Estados Unidos es bastante afectada por sus arrebatos personalistas; hay que tener en cuenta que hasta principios de 2020 (antes de la pandemia) era difícil imaginar que los demócratas tendrían chance en las elecciones de noviembre.

Es lo contrario a esta perspectiva que el coronavirus y las protestas del “Black Lives Matter” que se han extendido por los estados obreros han cambiado el escenario y han puesto a Trump en una línea defensiva y en dificultades con su ya controvertida forma de manifestarse en polémicas asuntos.

Nadie más que el propio Trump malinterpretó la realidad y minimizó el coronavirus y menospreció los derechos civiles. Con estas actitudes que enfrentó a la oposición es una obra de resistencia y lucha que no se veía en Estados Unidos desde hace mucho tiempo, cuyo resultado es una anticipación de 65 millones de votos. Esta será probablemente la elección en Estados Unidos que más votantes se llevó en los últimos tiempos mucho más que los 125 millones de la última elección entre el propio Trump y Hillary Clinton.

Pero a diferencia de muchos de mis colegas que anticipan una victoria de Biden, soy cauteloso con los resultados, es cierto que si las encuestas de opinión son correctas, Trump será barrido, tanto en el colegio electoral como en el voto popular. El problema es que ya en 2016 las encuestas no conseguían captar la voto profundo sobre Trump en algunos estados clave y es posible que esto vuelva a suceder. No por la incapacidad o inconsistencia de cualquier encuesta, sino por el hecho de que hay un voto oculto, de alguna manera intimidado, que no quiere revelarse y que no se revelará sino en la intimidad de las urnas. Es un votante avergonzado de su elección, pero pragmático y convencido de que es la mejor opción para Estados Unidos. Me atrevería a decir que una vez más el voto profundo puede ser decisivo.

Los sondeos y análisis electorales se basan en un supuesto falso: considera a los votantes consecuentes consigo mismos, con sus principios y convicciones. Pero eso no es cierto para 9 de cada 10 personas.

La mayoría de las personas tienen razones muy delicadas para elegir su voto. La gente puede considerar que las posiciones de Trump están desalineadas, que dice cosas con las que los votantes no están de acuerdo, que se avergüenza de algunas de sus actitudes. Pero a pesar de eso, muchos lo consideran más fuerte y seguro en las decisiones sobre los rumbos del país, especialmente en economía y política exterior. No necesita tener una mayoría de votantes pensando de esa manera. Desgraciadamente, le basta con incitar a esta posición en unos cuantos estados decisivos clave que se predisponen a creer en su bravuconería. Por tanto, estos votantes aceptan avergonzarse de su presidente en varios momentos, discrepar con él en otros, callar sus exageraciones o protestar por sus imbecilidades, pero a la hora de votar acaban eligiendo a sus contrincantes. En el caso de Biden, se le considera más débil en sus decisiones y menos confiable en cuanto a opciones económicas.

Este diagnóstico se basa en la suposición de que el voto oculto todavía está presente en la comunidad estadounidense en su conjunto. Es lo que el mismo Trump llamó voto oculto o mayoría silenciosa y lo que yo llamo aquí el voto profundo.

Si estos silenciosos (que pueden ser entre el 3%, el 4% o el 5% de la población) se manifiestan en las urnas en una elección tan reñida, en algunos estados clave donde el republicano tiene posibilidades de ganar (muchos escenarios condicionales), esto podría llevarlo a la victoria. Es un camino tortuoso, pero no absurdo y no distante o sin precedentes de la estrategia de Trump de 2016.

El otro escenario posible (que en mi modesto análisis es la alternativa al curso actual) es que la situación en Estados Unidos se haya vuelto tan grave que ni siquiera este voto educado acalle el alto nivel de insatisfacción actual. La mayor expresión de que esto es posible es la anticipación y la cantidad de votos anticipados que se depositan en los clavos, ya más de 65 millones, la mitad de los votos en 2016. Esto demuestra un nivel de compromiso sin precedentes en las elecciones estadounidenses y acorta las posibilidades de Trump. campaña de recuperación; la cual tuvo varios imprevistos en los últimos días y se presenta con una campaña más voluminosa en los días cercanos a las elecciones.

La votación anticipada y el conteo de votos es un capítulo aparte en las elecciones estadounidenses. De hecho, sin una votación anticipada y sin una votación por correo, es posible que Jobs argumente que ganaría las elecciones. Y esto es lo que abre la puerta a una jurisdiccionalización de las elecciones en Estados Unidos. Todos sabemos que esto supondría un duro golpe para la democracia más antigua del planeta.

Si eso sucede, no hay ganadores. Solo si las respuestas institucionales son rápidas y eficientes para evitar una crisis de gran envergadura en el país que hoy tiene motivos de sobra para un motín. Finalmente, cuanto más se lleve a cabo la decisión de quién será el próximo presidente de los Estados Unidos, más lejos estará el país y el mundo de la normalidad institucional; pierde la política, pierden los candidatos y se pierde el país en medio de protestas, indecisiones y dificultades para definir sus líderes, autoridad en el estado y gobierno. Esto no solo pone a los EE.UU., sino a un mundo en una situación de tensión y mayor estabilidad. ¿Es Trump un irresponsable al punto de poner todo esto en riesgo? Sinceramente espero que no!

*Luis Fernando Vitagliano tiene una maestría en ciencias políticas de la Unicamp.