por THIAGO BLOSS DE ARAÚJO*
Prevent Senior ve los intereses del capital por encima de la vida
La comparación entre los experimentos médicos inhumanos del nazi-fascismo y los realizados por Prevent Senior con pacientes infectados con Covid-19 no es del todo exagerada. Sin duda, hay una racionalidad del pasado que todavía se reproduce sintomáticamente en el presente. Sin embargo, hay otro elemento de esta barbarie que merece atención, principalmente porque forma parte de la esencia de los planes de salud.
El pasado domingo, el programa fantástico entrevistó a algunos de los médicos involucrados en el escándalo de Prevent Senior que fueron obligados a administrar el ineficaz “kit covid” a pacientes hospitalizados por la enfermedad, con el objetivo explícito de probar la supuesta eficacia del medicamento. Fue un experimento biológico y social, que respondía directamente a los intereses políticos y económicos de la burguesía brasileña.
En una circunstancia tan inhumana -permeada por innumerables formas de hostigamiento y amenazas- los médicos denunciaron algo que va más allá de cualquier límite de sadismo: la empresa se impuso como meta la desocupación de las camas de la UCI en dos semanas, aunque fuera mediante la inducción de la muerte. de pacientes Es decir, según los informes, se aconsejó a los médicos que redujeran el nivel de oxigenación de los pacientes hospitalizados, incluso si tal procedimiento los llevaría a la muerte. Según el abogado de los médicos, el pensamiento que guiaba tales acciones era: “la muerte también es alta”.
En este sentido, no cabe duda de la similitud entre la lógica de la empresa y la de los campos de concentración nazis. En su famoso libro ¿Es este un hombre?, Primo Levi hizo un denso relato del período en el que fue prisionero del campo de concentración de Auschwitz. Si bien en el prefacio el autor italiano expresa la intención de “aportar documentos para un estudio sereno de ciertos aspectos del alma humana”¹, ciertamente una de sus mayores hazañas fue revelar hasta qué punto operaba el principio de funcionamiento de aquel campo de exterminio, ¿verdad? hasta los últimos momentos, consecuencias, la racionalidad instrumental de las grandes corporaciones capitalistas de su tiempo. Así lo confirman innumerables pasajes, entre los cuales, cito: “lo esencial para la administración del Campamento no es que precisamente se eliminen los más inútiles, sino que pronto aparezcan vacantes en un porcentaje predeterminado”². Más actual, imposible.
Sin embargo, durante la entrevista en el programa de la Rede Globo, se reveló otra circunstancia absurda y poco estudiada, a saber, la ardua rutina de trabajo a la que eran sometidos esos médicos del plan de salud. Según su informe, la empresa se fijó la meta de atender a 60 pacientes en 5 horas de guardia, lo que en promedio requería que tuvieran una consulta en 12 minutos. A pesar del absurdo evidente, lo que el informe nunca cuestionó es que una rutina tan agotadora y precaria sea parte de la vida cotidiana de los trabajadores de la salud que trabajan con los planes de salud y las compañías de seguros de salud. Si la inducción a muerte de los pacientes revela una similitud circunstancial con la racionalidad de los campos de concentración nazis, el trabajo precario de los profesionales de este sector revela que esa racionalidad es la esencia de los planes de salud. El principio de todo es el equivalente general, la fungibilidad universal de los trabajadores y sus pacientes. De ahí la insistencia de los filósofos de Frankfurt en que Auschwitz era la realización ilimitada del capital.
Actualmente, uno de los primeros puntos de entrada para los profesionales de la salud recién graduados es la asistencia a través de operadores y planes de salud. Por lo general, estos espacios sirven a los profesionales para garantizar algún tipo de ingreso mientras construyen su carrera profesional. Sin embargo, hay que pagar un precio: largas rutinas de trabajo precario y mal remunerado. Por ejemplo, los profesionales de la Psicología que trabajan en las clínicas del plan de salud, en general, deben realizar la atención psicológica en apenas 30 minutos. Durante este tiempo, sigue siendo deber del profesional llenar la hoja de evolución del paciente y, según el caso, la hoja de atención para ser enviada al plan de salud. Todo este trabajo de media hora puede costar entre 4 y 7 reales para el psicólogo. Es decir, en apenas una hora, el profesional de Psicología debe atender a dos pacientes, hacer dos evoluciones, llenar dos formularios de seguro y, por tal trabajo, recibirá de 8 a 14 reales.
Por no hablar de que dichos planes reciben cualquier tipo de demanda: personas con depresión, psicosis, violencia sexual, trastornos alimentarios, niños con dificultades de aprendizaje, conductas suicidas, etc. Sin condiciones de trabajo mínimamente dignas y sin una planificación sanitaria especializada, estas clínicas adquieren la apariencia de asilos al aire libre. Esta es la condición actual del cuidado de la salud física y mental bajo el capitalismo oligopólico. Este es el resultado de reducir la salud a una mercancía más para especular en el mercado.
Siempre es importante recordar que la privatización de los servicios universales y gratuitos ofrecidos por el Sistema Único de Salud (SUS) siempre ha sido un objetivo de Temer, Bolsonaro y sus ministros, incluido el exministro de salud Luiz Henrique Mandetta, quien es un defensor de la fin de la gratuidad del SUS y la concesión de Unidades Básicas de Salud (UBS) al sector privado. A pesar de todos los problemas que vive actualmente el SUS, derivados principalmente de su desfinanciamiento público, sus principios de universalidad, integralidad y equidad son contradictorios con la lógica privatista y defienden un tipo de salud comunitaria, concertada y no de mercado. Nada más necesario en un país donde la población hambrienta se disputa los restos de huesos de animales.
En ese sentido, el actual escándalo de Prevent Senior revela tanto el absurdo al que puede llegar la promiscua asociación de empresarios de la salud con los intereses negacionistas del gobierno federal, como el futuro de la política pública de salud en el país si avanza el plan privatizador. Será una hecatombe para los trabajadores y para la población.
En resumen, si algo nos ha revelado la gestión inhumana de seres humanos denunciada por el IPC Covid es que tal lógica no es una excepción, sino la regla para los planes de salud. La racionalidad de los campos de exterminio utilizada en la gestión de las camas de UCI hizo explícito algo más profundo y más natural: el uso de la misma racionalidad sobre los trabajadores de la salud privada. La lógica de la eficiencia al mínimo costo – que el gobierno federal quiere implantar en el SUS – fue el principio de Auschwitz. Esta es la misma lógica narrada por Primo Levi, cuando presenció la muerte de sus compañeros por hambre o por agotamiento como consecuencia del exceso de trabajo.
Desde esta perspectiva, lo que llamamos plan de salud se convierte finalmente en un plan de muerte, gestión de la muerte. De ahí que Levi vuelva a ser certero y actual cuando afirma que “cuando el dogma tácito se convierte en la premisa mayor de un silogismo, entonces, como último eslabón de la cadena, está el Campo de Exterminio”³. Tal vez ya sea hora de llamar a las cosas por su verdadero nombre...
* Thiago Bloss de Araújo es estudiante de doctorado en la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias Humanas de la UNIFESP.
Notas
[1] Primo Leví. ¿Es este un hombre?. Traducido por Luigi Del Rei. Río de Janeiro: Rocco, 1988, pág. 7.
[2] ibídem, p.190.
[3] ibídem, p.7.
