por JEAN MARC VON DER WEID*
Ganar las elecciones es la apuesta más pequeña de la estrategia golpista de Bolsonaro
Quienes temían un “golpe de Estado”, o fuertes provocaciones en el día del bicentenario, dieron un suspiro de alivio. Según varios analistas, Bolsonaro se mantuvo dentro de los límites de las “cuatro líneas” al no repetir ataques a la Corte Suprema y las máquinas de votación electrónica en sus discursos. Otros han llegado a creer que las amenazas de un golpe se ven superadas por el aparente énfasis de Bolsonaro en la confrontación electoral. En mi opinión, este análisis es completamente erróneo.
Después de todo, ¿qué quería Jair Bolsonaro con la colosal inversión de recursos públicos y privados que terminó por poner menos gente en las calles y plazas de Brasilia, Río de Janeiro y São Paulo que el año pasado? Para aquellos que se asustaron con las imágenes difundidas durante y después de las manifestaciones, sugiero revisar las del año pasado. En la Avenida Paulista, los participantes eran menos de la quinta parte, en Río de Janeiro eran poco más de la mitad y en Brasilia más o menos empatados.
La diferencia está en el momento político y en el uso electoral de las imágenes. Los de Brasilia se prestan más a la manipulación. El locutor en la plataforma produjo el chiste del año cuando dijo en tono triunfal que “ya eran 100 mil”, para ser bruscamente corregido por un asesor militar (?!) y anunció “somos un millón”, sin perder su aliento Los medios bolsonaristas, post facto, ampliaron la mentira a 1,4 millones. Balela! Cualquiera que abra la imagen de la foto en zap verá que menos de la mitad de la terraza estaba ocupada.
Nada de eso importa mucho. Para la propaganda bolsonarista lo que cuenta es la versión y no el hecho. Pusieron suficientes personas para generar imágenes impactantes que están siendo utilizadas para “desmentir” las encuestas electorales. “Datapovo” versus Datafolha. Eso es más importante para la otra apuesta de Bolsonaro, la que intentará estropear el juego, que para ganar votantes. Al desmoralizar las encuestas, Jair Bolsonaro prepara su discurso de perdedor electoral, “probando” que tanto las encuestas como las elecciones solo pueden ser engañadas. ¡En sus medios, los bolsonaristas están diciendo que el energúmen tiene el 65% de las intenciones de voto y Lula el 19%! ¿Todo esto parece absurdo? Para el común de los mortales es puro delirio, pero para la base bolsonarista es la más pura verdad. Y, en la estrategia golpista, eso es lo que importa.
En cuanto al contenido de los discursos del presidente, si no atacó nominalmente a los ministros del Supremo o al propio tribunal, no dejó de dar su mensaje en un formato ni siquiera tan subliminal: "todo el mundo sabe lo que hace el Supremo". Corte es”, dijo. El energúmeno por delirio de ganado. Por otro lado, los mensajes en carteles y pancartas eran mucho más explícitos y pedían la intervención militar, el cierre del STF y del Congreso, todo esto en mal portugués y mal inglés.
Por cierto, ¿por qué se molestarían en enviar mensajes al mundo? Cabe señalar que la mayoría de las pistas fueron impresas y solo algunas fueron caseras. Bolsonaro desafió al STF con algunos gestos simbólicos, como dar un lugar destacado al anciano habanero, investigado por el STF por actividades antidemocráticas, en la plataforma del desfile militar en Brasilia, delante del vicepresidente, el Ministro de Defensa y el presidente de Portugal y pegado a ella. Por otro lado, en el ampliamente publicitado desayuno, no dejó de dar un mensaje mucho más explícito a sus seguidores: “El 64 se puede repetir”.
El resultado más importante de los actos, sin embargo, fue el revuelo que suscitó entre sus seguidores. Si el año pasado las amenazas muy reales al STF y al Congreso generaron desilusión y desanimaron a sus seguidores al no ser implementadas, ahora ha elevado los ánimos de su base al paroxismo. El discurso que amenazaba con acabar con los comunistas, el PT y el “prisionero de nueve dedos” fue como se esperaba.
Muchos comentaristas señalaron como un error la ausencia de temas importantes para el electorado en general, como el hambre, el desempleo, la pobreza, la salud, la violencia, entre muchos otros, en el discurso de Bolsonaro. La mención de "princesas" y su poder sexual "ininterrumpido" también fue muy enfatizada. Esto fue visto como un error electoral por parte del público femenino. Pero para el propósito de Bolsonaro, todo eso es secundario. Si bien las mujeres presentes en la masa de seguidores se sintieron incómodas con las groserías, incluida la comparación entre Michelle y Janja, debieron encogerse de hombros y pensar: “Cosas de Bolsonaro”, disculpando el mito por su misoginia. Atraído por el improbable metrosexual mismo, el público rugía con él: “inquebrantable”.
Para aquellos que se asustaron con las masas aullantes que pedían un golpe, incluso sin mencionar explícitamente al presidente, recuerden que esta audiencia no es el actor principal de ningún golpe. No son estos personajes, predominantemente de las clases medias y altas, quienes aparecerán en los enfrentamientos con los golpistas. Son el apoyo político, pero se da un golpe de Estado con gente armada y dispuesta a matar y morir. Según se informa, sólo el 20% de la opinión pública apoya un régimen militar. El problema es la cantidad de gente armada que piensa lo mismo.
El resultado de las elecciones del día 7 fue un avance del 2% en la expectativa de votar por Bolsonaro, según DataFolha. Muy poco para la inversión realizada, no solo en este día sino en la efusión de beneficios del gobierno durante meses. La buena noticia en la economía, en miles de millones de reales, favoreció a las clases media y alta. Pero para los más pobres, la situación no mejora porque la inflación de los alimentos sigue carcomiendo los montos de ayuda del gobierno. Si el precio de la gasolina cayó un 10%, la leche subió un 60% en un año y vale casi el doble que un litro de combustible. No es casualidad que el voto por Lula en el segmento de hasta dos salarios mínimos (más del 50% del electorado) se mantenga alto y garantice la victoria del PT, al menos hasta ahora.
Lo preocupante, en el panorama electoral que muestra la sucesión de sondeos desde mayo, es la leve pérdida de votos de Lula (3%) en la primera vuelta y, mucho más grave, la lenta recuperación de Jair Bolsonaro, reduciendo la ventaja., que ya era más del 20%, al 11%. La “boca del caimán” se va cerrando lentamente y ya asegura un segundo round para Bolsonaro. La mala noticia para este último es que las previsiones, hasta el momento, para la segunda vuelta indican entre un 10 y un 13% de ventaja para Lula. ¿Bolsonaro puede crecer más hasta el 2 de octubre? Manteniendo el ritmo de su progresión, podría llegar el día de las elecciones con una diferencia reducida a 6 u 8 puntos porcentuales. Si el efecto Trump se repite en Brasil, es decir, si el voto cerrado por Jair Bolsonaro ha engañado a las encuestas, puede que salga derrotado de las encuestas por un margen aún más estrecho.
La estrategia de campaña de Lula en esta recta final de la primera vuelta se centra en ganar el voto útil de los votantes de Ciro Gomes. Teóricamente, Lula necesita del 3 al 4% de los votos, cerca de la mitad de los votos que todavía tiene hoy el coronel cearense. La mala noticia es que el voto útil de Ciro Gomes, hasta el momento, es la parte derechista de su electorado. En la encuesta de Datafolha, pierde dos puntos y Jair Bolsonaro gana dos. El resto sigue igual. Suponiendo que todos los votantes de Ciro Gomes capaces de votar por Jair Bolsonaro ya se hayan sumado a los enérgicos, la mayoría de los que quedan deben tener a Lula como segunda opción. En otras palabras, esta apuesta no es poco realista, pero tampoco muy probable, al menos en términos del volumen de votos requerido. Habría que encoger brutalmente a Ciro Gomes, reduciendo su voto al 2 o 3% del electorado, lo que parece difícil.
Lo preocupante, para mí, es el hecho de que la campaña del frente Lula está mal centrada tácticamente. Oscila entre responder a los ataques de Jair Bolsonaro (disputar al público evangélico, por ejemplo) y enfatizar los temas que más preocupan al electorado en su conjunto. Y falta una propuesta coherente para enfrentar los problemas más agudos de los más pobres, el hambre y el desempleo.
Lula sigue insistiendo en ser elegido con el peso de su gobierno anterior y se abstiene de proponer programas más ambiciosos y concretos, más allá de promesas genéricas. ¿Será suficiente para ganar el desfile? Puede ser, pero no parece estar proporcionando un movimiento positivo de esperanza para el futuro, capaz de galvanizar la opinión electoral. Parece que Lula apuesta más por el antibolsonarismo que por el voto entusiasta de su futuro gobierno.
Lo peor de todo en este tramo final de campaña es que la oposición solo apuesta a la victoria electoral, mientras que Jair Bolsonaro apuesta a la crisis institucional. No hay reacción en el campo izquierdo a las amenazas de golpe. Hay denuncias, por supuesto, y apelaciones a la justicia, pero no hay un plan B, qué hacer si (o cuando) el loco provoca el cambio de tornas.
Esta situación me recuerda a la víspera del golpe de estado en Chile, en 1973. De entrada, son situaciones completamente diferentes. Pero lo que tienen en común es la ausencia de orientación sobre qué hacer en caso de que suceda lo peor. Allende llevó a un millón de chilenos a la Alameda, días antes del golpe. Las masas corearon a coro: “Allende, Allende, el pueblo te defiende”. Pero, ¿cómo defender al presidente amenazado? La única vez que Allende o los partidos de la Unidad Popular dieron una orientación concreta para enfrentar el golpe fue con motivo del intento fallido de julio, conocido como “tancasso.
Con el palacio rodeado de soldados rebeldes, Allende salió por la radio y proclamó: “vengan a la moneda con lo que tengan”. En otras palabras, ven con todas las armas que puedas y ataca a estos milicianos. No era necesario, ya que las fuerzas armadas controlaban a los rebeldes, que eran una especie de jodida vanguardia loca de la extrema derecha militar que intentaba forzar la mano de sus compañeros. Algo al estilo del General Mourão Filho, el 31 de marzo de 1964, en Brasil. Mourão también estuvo fuera de las articulaciones de los máximos golpistas y forzó un desenlace que funcionó.
Si Jair Bolsonaro intenta su golpe ¿cuál será la orientación de la izquierda para su militancia? ir a la calle? ¿Hacia frente a los milicianos, la policía y, eventualmente, las fuerzas armadas? Creo que si le dejamos la iniciativa a Bolsonaro, estaremos en manos del público en general. Si se unen, el juego se juega y se pierde. Como no es un hecho que el alto mando de las FFAA quiera arriesgarse a un proceso de confrontación, nuestra única posibilidad sería tomar la iniciativa de poner a la gente en la calle en grandes masas antes de que Bolsonaro intente su jugada. Pero esto requiere preparación, en particular preparación política, alertando a la población de estos riesgos y estando en alerta máxima para convocar manifestaciones masivas. Por ahora, estamos políticamente desarmados para esta situación. Si las armas hablan primero, será difícil movilizar a los desarmados.
Sigo pensando que un golpe clásico va a ser algo difícil, incluso teniendo en cuenta la investigación de inteligencia militar filtrada recientemente. Según las noticias, la mayoría de los policías militares son bolsonaristas y apoyarían un golpe de Estado. Entre los oficiales medios (tenientes a coroneles) el resultado es el mismo. Entre los oficiales superiores de la Fuerza Aérea y la Armada lo mismo. Pero entre los generales prevalece una posición prudente, si no contraria. Y estos son los personajes decisivos en cualquier estafa clásica.
La militancia armada del bolsonarismo, organizada en clubes de tiro, puede provocar muchos incidentes locales, pero por sí sola no llegará lejos. La policía militar puede, localmente, arriesgar acciones más ambiciosas, pero tampoco tiene la fuerza para tomar el poder. Es poco probable que los oficiales intermedios, sin mandos superiores, tomen la iniciativa. Todo dependerá pues de lo que vayan a hacer los generales.
Creo que, con una derrota por la mínima (¿menos del 5%?) de Bolsonaro en la primera vuelta, el panorama estará listo para el golpe. ¿Cuál será el guión de este proceso? Bolsonaro dirá que las elecciones no fueron “limpias” y convocará a sus masas a manifestaciones de protesta, pidiendo la anulación de las elecciones. Sus milicianos actuarán cortando caminos, atacando lugares de oposición, atacando lulistas en las calles.
Si hay disturbios y enfrentamientos con la oposición, la policía intervendrá metiendo su polla en la nuestra. Una vez que se cree la inestabilidad política, el general declarará la disposición militar y, posiblemente, enviará un ultimátum al Congreso, apoyando la solicitud de Bolsonaro de un estado de sitio. O incluso una solicitud de nulidad pura y simple de las elecciones. Si el Congreso rechaza una u otra de las solicitudes, veremos si los generales estaban fanfarroneando o si se van a enfrentar a un golpe explícito.
Jair Bolsonaro, en su estrategia golpista, no hace más gestos que generar esta situación. Ganar las elecciones es su apuesta más baja, sobre todo porque es poco probable. Primero habla con su base armada. Incluso la movilización de sus seguidores fanáticos desarmados tiene como objetivo brindar apoyo político a sus partidarios armados. Si todos actúan sin una oposición masiva en las calles, será más fácil obligar al Congreso a tragarse los ultimátums y votar lo que pide Jair Bolsonaro. Con oposición, la situación puede cambiar y la población en general puede dudar en forzar el asunto. Las posibilidades de movimientos “revolucionarios”, de milicianos, policías y mandos medios se vuelven mucho más difíciles.
Si la oposición adopta una táctica defensiva “para evitar la provocación”, terminará arrinconada en casa, entregando las calles al bolsonarismo armado y desarmado. El día posterior a las elecciones del 2 de octubre no debe utilizarse para trazar estrategias electorales para la segunda vuelta. Debe ser para salir a la calle y exigir respeto por los resultados. En mi opinión, Jair Bolsonaro no podrá dejar de hacer este banzé después de la segunda vuelta, ya que una parte importante de su argumento para sus bases (las fuerzas armadas, en particular) es la acusación de engañar las elecciones para beneficiar a Lula. Aceptar los resultados de la primera ronda y rechazar los resultados de la segunda es mucho más complicado, aunque posible.
A los que dicen que soy parte de la izquierda alarmista, les respondo que a nadie le hace mal planear pensando en varios escenarios y estar preparados para lo peor.
¡Despertad, camaradas y camaradas! Pensemos en ganar las elecciones, pero sin olvidar que sin una fuerte demostración de fuerza popular en las calles, el camino del golpe es fácil.
*Jean Marc von der Weid es expresidente de la UNE (1969-71). Fundador de la organización no gubernamental Agricultura Familiar y Agroecología (ASTA).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
