Por Manuel Domingos Neto*

La administración del mundo vive un cambio acelerado y podría acortar la trágica aventura del partido militar que lleva el nombre de “gobierno de Bolsonaro”

Eduardo Costa Pinto pronto intuyó que el apoyo a Bolsonaro podría no verse afectado inmediatamente por la espectacular renuncia de Moro.

La encuesta XP realizada entre los días 23 y 24, difundida este sábado 25, confirmó su hipótesis. Quienes tienen expectativas buenas, excelentes y regulares sobre el gobierno representan el 44% de los encuestados. Los que tienen malas y muy malas expectativas alcanzan el 49%. Teniendo en cuenta el desempleo, la escasez reinante y el percance gubernamental, es una actuación extraordinaria.   

La encuesta registra que el 77% de los encuestados dijo estar al tanto de la salida de Moro. Puede no haber transcurrido el tiempo necesario para que la exploración del episodio muestre su desarrollo.

En todo caso, se reafirma: Bolsonaro encarna una tendencia conservadora-radical políticamente expresiva de gran parte de la sociedad brasileña. La ofensiva bolsonarista atacando a Moro en las redes sociales es notable. La clase es consciente del impacto negativo de la partida de Moro (67% de las respuestas), pero no se desanima.

La destitución de Bolsonaro, por renuncia forzosa o juicio político, hoy dependería básicamente de iniciativas institucionales, es decir, de investigaciones penales, judiciales y legislativas, no de la movilización popular contra los desmanes del gobierno. Las instituciones no entran en pujas decisivas sin un fuerte apoyo de la opinión pública y… sin apoyo militar.

Elementos importantes de los principales medios de comunicación perdieron sus ilusiones sobre la capacidad del gobierno actual para responder a los dramáticos problemas de salud, sociales y económicos. Ahora se esfuerzan por destituir a Bolsonaro, por temor al deterioro de la situación socioeconómica. Reflejan la inquietud de los hombres de dinero. Pero, ¿cuándo lograrán sus denuncias calar hondo en la conciencia de muchos brasileños y sensibilizar a las corporaciones de fuerza bruta hasta el punto de apoyar la destitución del Presidente?

Bolsonaro tiene de su lado al Partido Militar, que cuenta con un contingente de un millón de hombres activos y de reserva en una militancia ininterrumpida y frenética para “salvar a Brasil” del comunismo y reforzar sus ingresos.

Una estampida de generales del gobierno sería devastadora. Entonces la política quedaría en manos de los políticos, pero esto es poco probable. ¿Dónde ha visto a soldados entregando cargos públicos sin fuertes restricciones por parte de la opinión pública?

¿Por qué los generales persisten en apoyar a Bolsonaro?

Hay varias explicaciones posibles, siendo la primera la dificultad de abandonar a la descendencia. Muchos todavía no lo admiten o fingen no admitirlo, pero el candidato y el presidente Bolsonaro fueron obras militares. No existirían sin la voluntad y movilización de los cuarteles.

El intento de mitigar la responsabilidad empresarial se manifiesta en las insistentes referencias a un “ala militar”. ¿Qué "ala" es esta? Obviamente, no se puede reducir a los tres generales que no se mueven de la habitación del capitán. (Heleno hoy parece tener poco peso). Ramos, Braga y Fernando no ocupan cargos relevantes por exclusivos atributos personales. Detrás de cada uno, está la red de apoyo, intrincada, profusa, capilar y radicalizada.

¿Qué pretende, cuál es su consistencia, quién manda en este “ala militar”? Quien quiera creer que tales hombres se representan a sí mismos.

La falacia del “ala militar” sirve para mitigar la idea de que el gobierno está respaldado y dirigido por corporaciones. También nos permite imaginar oficiales idealistas y voluntariamente articulados para luchar contra locos terraplanistas.

Señalar tal “ala” es también una forma de negar la estrecha aproximación política e ideológica entre los múltiples y variados conductores de la máquina de gobierno; sirve para negar la sintonía entre los jefes que conducen la administración pública. Ahora bien, una de las razones del “éxito” de Bolsonaro es precisamente la cohesión de su equipo. Las caídas de Mandetta y Moro, que tanto enardecieron a los opositores, se debieron a pretensiones electorales, no a discrepancias de principios políticos, éticos o administrativos.

Es probable que en los próximos días las noticias ofrezcan abundantes elementos (para quien quiera entender) que Moro y Bolsonaro presentan provienen de la misma tensión moral. Moro, menos vivaz, será duramente estigmatizado como transgresor de la “omertà”.

Hay, de hecho, figuras en el gobierno que, por sus posturas exóticas y su incapacidad administrativa, molestan a los militares. Pero en cuanto a la percepción del proceso político en curso, no hay contradicciones destacables en el equipo de gobierno.

En su conjunto predomina el odio a la izquierda, el miedo a China, el alineamiento automático con Washington, el conservadurismo en las costumbres, el odio al sistema político representativo, la ira y el miedo a la transformación social que favorezca a los más pobres, la voluntad de destruir lo construido sobre base del pacto de 1988.

Ejemplos notorios de la comunión espiritual entre militares y locos terraplanistas: el silencio frente a las agresiones de Olavo de Carvalho, los compromisos con los ministros de Educación y de Relaciones Exteriores, líderes de la abominable destrucción de políticas públicas estratégicas. Veamos la concentración de personal militar en Educación y Ciencia y Tecnología. ¿Por qué no reaccionan ante los desastres?

Bolsonaro es hijo de militares y su gobierno representa la voluntad de corporaciones que siempre han sido políticamente activas, pero obedientes a los esquemas de acercamientos progresivos y sostenidos, como explica Mourão.

Es intrigante que, hasta ahora, la estrecha asociación entre el bolsonarismo y el partido militar no haya sido advertida por la “sociedad civil”. Las tergiversaciones en este asunto se basan en la falacia de que los militares persisten como el “lado” sensato o racional del gobierno. Ahora bien, quienes eligieron “Cavalão” como pieza de apoyo para volver al mando político y desarrollar una oscura agenda conservadora no pueden tener buen juicio.

Los analistas de todas las tendencias se preocupan con razón por las supuestas desavenencias entre los generales y el presidente. Hay gente de izquierda, incluso discretamente apoyando que esto suceda. Algunos miran esperanzados al vicepresidente. Un líder de izquierda llegó a decir que Brasil llegaría mejor en 2022 con el gobierno entregado al general Mourão.

Ilusión, estupefacción ya la defensiva, la oposición habla de un gobierno de “salvación nacional”, de un “frente amplio”… Si no puede entenderse a sí misma, ¿cómo podría la oposición captar el sentir de los brasileños?

La oposición sabe que no tiene fuerzas y no puede pensar en levantar multitudes. Evitando la lucha de ideas dentro de la población, los partidos recurren a prácticas electorales carcomidas, aún sin la certeza de que las próximas elecciones estén efectivamente aseguradas. En cuanto a la salida de la crisis, sueña con la vigencia de nuestra tradición republicana: un gran acuerdo cumbre que evite enfrentamientos desestabilizadores de viejas estructuras. Un punto indiscutible del acuerdo es la destitución definitiva de Lula.

Lo que puede hacer derrumbar el castillo de naipes que sostiene a Bolsonaro, quién sabe, es el revuelo resultante de la previsible mortalidad por negligencia ante el anunciado avance de la covid-19.

Pero los levantamientos populares en sí mismos no conducen necesariamente a cambios políticos. Provocan explosiones de corta duración, contenidas por el aparato represivo del Estado, el mismo que creó y sostiene a Bolsonaro.

Para no terminar demasiado amargamente, les recuerdo que, como casi todo en la vida, las farsas políticas tienen una duración incierta. La administración del mundo está en un cambio acelerado y podría acortar la trágica aventura del partido militar que lleva el nombre de “gobierno de Bolsonaro”.

Como observó Héctor Saint-Pierre, esta aventura tiene todo para ser las Malvinas de los militares brasileños.

*Manuel Domingos Neto es profesor jubilado de la UFC/UFF, expresidente de la Asociación Brasileña de Estudios de Defensa (ABED) y exvicepresidente del CNPq