por CHICO ALENCAR*
Impresionante el silencio ensordecedor de la prensa brasileña ante la persecución a Julian Assange
La semana pasada no solo trajo una nota digna del presidente de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), vicealmirante Antônio Barra Torres, desafiando al presidente Jair Bolsonaro a probar las acusaciones que viene haciendo a la agencia.
Hubo otra buena noticia, de hecho, dos, en medio de muchos malos acontecimientos: el pasado lunes 3 de enero, la Justicia del Reino Unido decidió no extraditar a Julian Assange a Estados Unidos. Inmediatamente, el gobierno de México hizo pública la oferta de asilo político al periodista australiano creador de Wikileaks, lo cual fue anunciado en conferencia de prensa por el presidente López Obrador.
Assange lleva diez años fuera de circulación. Primero, refugiada en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012. Luego, desde 2019 hasta ahora, encarcelada en una prisión británica. Todo esto se debe a la presión del gobierno de los Estados Unidos. De ser extraditado a Estados Unidos, el periodista podría ser condenado a penas que, agregó, llegarían a los 175 años de prisión, es decir, estaría en prisión de por vida.
Suena absurdo. Y es.
La decisión anunciada por el presidente mexicano está en línea con la tradición milenaria de su país de otorgar asilo a perseguidos políticos. Ya tras la Guerra Civil Española (1936-1939), que produjo más de 200 refugiados políticos, debido a las persecuciones que los franquistas promovieron a gran escala contra los partidarios de la República, México fue uno de los principales destinos de los afectados. . El mismo León Trotsky, uno de los líderes de la Revolución Rusa de 1917, se encontraba asilado en ese país cuando, en 1940, fue asesinado por un agente de la policía política de Joseph Stalin.
Posteriormente, durante la dictadura del Estado Novo en Brasil (1937-1945), al morir la madre de Luís Carlos Prestes, Leocádia, quien se encontraba exiliado en México, el presidente Lázaro Cárdenas se solidarizó con el líder comunista. Pidió a la justicia brasileña que autorizara a Prestes, en ese momento preso, a viajar a ese país para el funeral de su madre. Cárdenas incluso se ofreció a venir a Brasil y permanecer en prisión durante el tiempo que Prestes enterrara a su madre, como garantía de que no aprovecharía el viaje para fugarse. Este acto fue de la mayor trascendencia, más viniendo de un Presidente de la República.
Ahora bien, la oferta de asilo a Assange no es más que la reafirmación de una antigua y hermosa tradición de México.
Pero, al fin y al cabo, ¿qué terrible crimen habría cometido el periodista australiano para ser blanco de tanto odio?
Bueno, simplemente hizo públicas, en Internet, las acciones criminales del gobierno de los EE. UU., incluido el inicio de guerras sin autorización del Congreso y el asesinato de civiles en grandes cantidades. ¿Es la divulgación de esto, por casualidad, un delito?
Pero el episodio de Assange nos da la oportunidad de reflexionar sobre otros dos puntos muy importantes. El primero es el comportamiento imperial de los Estados Unidos. Si a Washington le preocupó la publicación fuera de Estados Unidos de documentos que prueban delitos, eso no es problema de la prensa. El papel de Assange, como periodista, era difundir esa información, que era de interés público y estaba debidamente confirmada.
El hecho de que algún burócrata estampe “ultrasecreto” en un documento no obliga a nadie que no sea un empleado del gobierno de los Estados Unidos a mantenerlo confidencial. Assange hizo lo que haría cualquier periodista comprometido con la verdad de los hechos, la democracia, los derechos humanos y la ética de su profesión: difundió los documentos. De hecho, cualquier ciudadano comprometido con estos valores de trascendencia universal, independientemente de su profesión, debería adoptar la misma actitud.
El segundo punto a recordar es el silencio ensordecedor de la prensa brasileña respecto al episodio. La persecución a Assange tiene repercusiones mundiales y es un intento de coartar la democratización de la información, bandera imprescindible en cualquier sociedad civilizada.
Pero en nuestro país no se vio una sola palabra sobre el tema en la prensa mayoritaria.
Es una pena que los medios brasileños hayan tratado de ocultarlo. Esto le quita autoridad a la hora de tratar cualquier otro tema relacionado con la libertad de expresión, un tema tan relevante en una democracia.
Aun así, hay motivos para celebrar: la democracia y los derechos humanos ganan mucho con la liberación de Assange, que parece estar cerca.
Viva Assange, un profesional de la buena información y la democracia.
*Chico Alencar es profesor de historia, escritor y concejal del Ayuntamiento de Río de Janeiro.
