por VALERIO ARCARIO*
La acefalia del Partido Demócrata y el predominio de la extrema derecha en el Partido Republicano expresan un nuevo momento en la crisis del imperialismo norteamericano
“Quien juega con fuego acaba quemándose”
(proverbio popular portugués).
Si queda alguien en el mundo que no debería tener dudas de que Donald Trump es un protofascista es el brasileño. Brasil era un laboratorio de historia. Después de todo lo ocurrido durante los cuatro años de su mandato, y tras la semiinsurrección del 8 de enero de 2023, la conclusión es inevitable. El golpe fue una estrategia permanente.
Jair Bolsonaro cometió varios delitos de responsabilidad y sólo se salvó del impeachment porque hizo una alianza con Centrão que blindó su mandato hasta el final. Si el régimen democrático liberal no acabó subvertido fue porque Jair Bolsonaro no reunió fuerzas suficientes y no quiso correr riesgos. No logró consolidar una relación política de fuerzas suficiente.
Las trayectorias de Jair Bolsonaro y Donald Trump son diferentes, pero ambos están alineados con el mismo proyecto político. Son dos monstruos, y hay que derrotarlos, no se les puede perdonar. Cualquiera que no sepa contra quién está luchando no puede ganar.
El Partido Republicano de 2024 es una máquina dominada, monolíticamente, por la extrema derecha y dirigida por Donald Trump. Se equivocan quienes distinguen entre dos tipos de extrema derecha cualitativamente diferentes entre sí. Quien “se salta” el neofascismo, reduciendo el peligro, comete un error teórico infantil, un error político irremediable y una valoración moralmente imperdonable.
No hay una extrema derecha que se estructure como una corriente estrictamente electoral y respetuosa de los límites de los regímenes en los que se lucha por llegar al poder, y una corriente de combate neofascista con un pie en la legalidad y el otro en la contrarrevolución insurreccional. Como en toda corriente política, existen desacuerdos entre los más moderados y los más radicales, de hecho, como incluso en el partido de Hitler.
Pero todos adoptan la misma estrategia. Son un solo movimiento con dos alas en su seno, pero quienes los dirigen son los neofascistas. Si Donald Trump gana en noviembre, la ultraderecha global ganará un impulso formidable, quizás imparable en algunos países. Resumen de la ópera: Donald Trump fortalece a Jair Bolsonaro.
Donald Trump podría perder las elecciones ante Kamala Harris y seguir siendo el próximo presidente. Es una aberración, pero esas son las reglas. Hay una crisis política en el régimen norteamericano. Es una anomalía arcaica y disfuncional tener un sistema electoral en el que el partido que gana en el sufragio universal, pero puede perder las elecciones en el Colegio Electoral -porque son los delegados de los Estados quienes pasan a la segunda vuelta decisiva- y peor aún , debido únicamente al resultado en seis estados del péndulo.
Absurdamente, antidemocrático y obsoleto, ha sobrevivido, hasta el día de hoy, durante dos increíbles siglos. Ya no es compatible con la realidad de la sociedad norteamericana, porque ya ni siquiera corresponde, en teoría, a lo que sería un análisis lúcido de los intereses imperialistas más poderosos del mundo, porque es necesario un mínimo de legitimidad para preservar la discurso ideológico de que EE.UU. defiende la “democracia” y el mundo “libre”.
La tardía renuncia de Joe Biden fue un alivio. Pero, si el resultado favorece la posibilidad de revertir el actual favoritismo de Donald Trump, la lucha política dentro del liderazgo demócrata fue un episodio deshonesto, oscuro y lamentable. Al fin y al cabo, si Joe Biden no tiene las condiciones cognitivas para ser candidato, no podrá asumir las responsabilidades de la presidencia hasta finales de año. O lo tienes para ambas tareas o no lo tienes para ninguna.
La salud física y mental de Joe Biden fue tratada como un tema tabú sin ningún tipo de transparencia, lo que alimenta prejuicios edadistas, una forma cruel de opresión de las personas mayores. Barak Obama y Nancy Pelosi encabezaron una brutal presión clandestina para forzar la renuncia porque las encuestas indicaban una derrota inevitable, los ingresos financieros iban cuesta abajo y los bochornos en la reunión de la OTAN eran grotescos.
Los dos principales periódicos que responden a la fracción liberal del capitalismo yanqui, The New York Times e El Correo de Washington, lanzó editoriales exigiendo su dimisión tras el fiasco del primer debate. La dimisión fue un hecho muy raro e inusual. La liberación de Kamala Harris es una solución improvisada en un contexto de desesperación.
En 2020, Donald Trump perdió ante Joe Biden, no fue Joe Biden quien derrotó a Donald Trump. No es un juego de palabras, un juego de palabras. La sociedad está fracturada y Donald Trump sigue siendo el favorito, motivado por sobrevivir al ataque. Encuestas recientes que señalan un empate técnico indican, por ahora, que el resultado electoral es impredecible.
En cien días pueden pasar muchas cosas. Pero vale la pena recordar que, sin la erosión del mandato de Donald Trump entre 2016 y 20 (el aumento de la pobreza y la desigualdad, la desastrosa retirada del Acuerdo de París, el provocativo proteccionismo contra China, el mayor tenedor de bonos de deuda pública, por ejemplo) – y, sobre todo, sin el Negro Materia Vidas, la mayor ola de movilización negra y antirracista desde los años sesenta, que llevó a millones de la población negra y latina a derrotar a Donald Trump, Joe Biden no habría ganado.
Las variables económicas entre 2020/24 evolucionaron favorablemente, pero no lo suficiente. El PIB creció un 2,5%, por encima de la media europea, el desempleo cayó y la inflación se redujo a más de la mitad, pero esto no cambió la decepción con Joe Biden, que tiene poca popularidad. Hay una furiosa lucha política contra los inmigrantes, una disputa misógina manipulada por el conservadurismo moral fundamentalista, un resentimiento social envenenado por el racismo que defiende la supremacía blanca, una sospecha o incluso hostilidad hacia las propuestas de descarbonización acelerada ante el calentamiento global, un rencor individualista que defiende un armamento general irrestricto, y un nacionalismo exaltado que justifica el imperialismo militarista, además de la desconfianza antiintelectual contra el mundo de la ciencia, la cultura y el arte.
Donald Trump está librando una “guerra ideológica”, no sólo quiere ganar unas elecciones. Si el nombre de estas posiciones no es neofascismo, preservando el respeto a los excesos de una analogía histórica, ¿cuál es? Kamala Harris es una mujer negra enérgica, lo que pesa a su favor, pero no parece haber voluntad por parte de los dirigentes liberales de enfrentarse al protofascismo como lo exige la gravedad del peligro.
Nadie en la izquierda global puede ignorar que Kamala Harris defiende el apoyo a la ofensiva sionista en la Franja de Gaza, a pesar de la condena de Israel ante la Corte Internacional de Justicia de la ONU. También defiende el apoyo a la ofensiva de la OTAN, extendiendo su posición hasta la frontera rusa, disfrazada de protección al gobierno de extrema derecha de Volodymyr Zelensky en Ucrania. Defiende la doctrina de seguridad nacional que identifica a China como enemigo.
Es un representante de una fracción del capitalismo estadounidense. La acefalia del Partido Demócrata y el predominio de la extrema derecha en el Partido Republicano expresan un nuevo momento en la crisis del imperialismo norteamericano. La derrota de Donald Trump sería el mejor resultado, especialmente para la izquierda brasileña, todavía amenazada por el bolsonarismo. Donald Trump y Kamala Harris no son lo mismo. Pero no se puede confiar en el Partido Demócrata, ni en Kamala Harris.
* Valerio Arcario es profesor jubilado de historia en el IFSP. Autor, entre otros libros, de Nadie dijo que sería facíl (boitempo). Elhttps://amzn.to/3OWSRAc]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
