por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
El lema MAGA es revelador de lo que está sucediendo en Estados Unidos: una pérdida progresiva de expresión relativa en términos económicos, poblacionales y políticos.
¿Podrá Donald Trump fortalecer a Estados Unidos? ¿Podrá al menos detener su declive relativo? ¿O acelerará la decadencia del Imperio? Apenas dos meses después de haber asumido el cargo, la famosa perspectiva histórica está claramente ausente. Pero las cuestiones candentes nunca esperan esta perspectiva. Para ellos, siempre vale la pena. antemortem,no el autopsia.
Dicho esto, anticipo la conclusión del artículo: Donald Trump no sólo no podrá detener la decadencia de Estados Unidos, sino que la acelerará. En lugar de Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande (MAGA), él debe Hacer que Estados Unidos sea aún más débil (MAWS). (En lugar de fortalecer a Estados Unidos, debería debilitarlo.)
Su lema MAGA es revelador de lo que está sucediendo en Estados Unidos: una pérdida progresiva de expresión relativa en términos económicos, poblacionales y políticos. El plan trumpista es restablecer la hegemonía estadounidense en el mundo, cueste lo que cueste. Pero esto es más un sueño que un plan realista, como intentaré argumentar.
En primer lugar, el legado geopolítico que recibirá la nueva administración estadounidense es altamente problemático. Sobreestimando su propio poder y subestimando el de otros países, los estadounidenses se involucraron en una guerra en tres frentes.
Parecía una buena idea antagonizar simultáneamente a Rusia y China, lo que acercó más que nunca a estos dos gigantes. La guerra económica y tecnológica contra China obstaculizó, pero no pudo detener, el avance de China. La guerra en Ucrania y las sanciones económicas y financieras impuestas contra Rusia no han tenido el efecto previsto. A pesar de ellos y del masivo apoyo occidental a Ucrania, Rusia ha ido ganando ventaja en el campo de batalla.
Para completar el cuadro, Estados Unidos soporta la carga económica y moral de apoyar el genocidio llevado a cabo por Israel. La fuerza del lobby judío ha convertido al Imperio estadounidense en un instrumento de los planes israelíes, lo que desmoraliza por completo los valores humanitarios proclamados por EEUU y otros países occidentales.
¿Cómo piensa Donald Trump lidiar con este legado? En relación a Israel, su política resulta ser una versión peor de lo que ya venía haciendo Joe Biden, ya que brinda un apoyo aún más enfático a los crímenes de Israel. Y lo que es peor: da señales de que pretende ser más agresivo con Irán, no descartando una guerra abierta contra el país. En lugar de pacificar uno de los tres frentes heredados de Joe Biden, Donald Trump aparentemente pretende profundizar el conflicto en Oriente Medio. Sólo un país se beneficia de esto: Israel.
Todos los esfuerzos iniciales de Donald Trump se han centrado en un intento audaz de poner fin a la guerra en Ucrania y pacificar las relaciones con Rusia. ¿Tendrá éxito? Es demasiado pronto para decirlo, obviamente, pero algunos puntos parecen claros. La pacificación implica reconocer la victoria de Rusia, que verá satisfechas sus principales demandas, entre ellas el reconocimiento de que entre el 20 y el 25 por ciento del territorio ucraniano será parte permanente de Rusia y la neutralidad de Ucrania, que se verá obligada a abandonar cualquier intención de unirse a la OTAN.
Donald Trump afirma con razón que la guerra en Ucrania no es culpa suya. El hecho, sin embargo, es que la victoria de Rusia representa una derrota para Estados Unidos y sus aliados europeos. Derrota para Occidente; victoria para el mundo multipolar.
En cuanto a China, los planes de Donald Trump aún no están del todo claros. Pero una hipótesis muy plausible es que pretenda redoblar los esfuerzos para contener el ascenso de China, un intento que cuenta con un amplio apoyo bipartidista en EE.UU. y que se ha perseguido en todas las administraciones desde el fin del gobierno de Barack Obama, incluso con vigor en el primer gobierno de Donald Trump. El objetivo de la pacificación con Rusia sería romper, o al menos debilitar, la alianza entre rusos y chinos.
Otro indicio de estos planes anti-China pueden ser las cordiales relaciones con India y Japón, adversarios tradicionales de China en Asia. La buena voluntad hacia la India, de hecho, contribuye a debilitar a los BRICS, ya que refuerza la tradicional resistencia de Nueva Delhi a los avances del grupo, especialmente en lo que se refiere a la desdolarización, un tema que, como sabemos, despierta la furia del nuevo presidente estadounidense.
Donald Trump salva a India y Japón de su ametralladora, pero no a otros aliados históricos de Estados Unidos, en particular a los canadienses y a los europeos, incluida Inglaterra. Lo hace de dos maneras. Excluye a los europeos de las etapas decisivas de sus negociaciones con Rusia. Además, impone fuertes aranceles de importación a los productos europeos y canadienses, algo especialmente problemático para Canadá, cuya economía, por razones geográficas e históricas, está profundamente integrada con la de Estados Unidos.
Estos países parecen haber sido tomados por sorpresa por la agresividad del nuevo gobierno estadounidense. Ya esperaban unas relaciones más difíciles, pero ¿cómo podían anticipar un movimiento tan hostil contra los aliados tradicionales? Aliados, no. Quizás sea mejor referirse a ellos como satélites. Canadá y el Reino Unido, en particular, han sido vasallos leales de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué sentido tiene atacarlos económica y políticamente? Es difícil entender cómo esto contribuye a la estrategia de fortalecimiento global de Estados Unidos.
Tenga en cuenta, lector, que Donald Trump no sólo no resuelve varios de los problemas internacionales heredados de Joe Biden, sino que, en realidad, empeora la mayoría de ellos. Y abre nuevos frentes de conflicto, probablemente profundizando la tendencia de Estados Unidos hacia el aislamiento. Se distancia de sus socios tradicionales del Atlántico Norte y agrava la situación en Oriente Medio, radicalizando las políticas proisraelíes y amenazando a Irán. Además, debería aumentar la presión sobre China.
Es poco probable que los planes para intensificar la confrontación con China logren su objetivo estratégico. Parece demasiado tarde para bloquear el ascenso económico y comercial de China, que se ha convertido en la fábrica del mundo a costa de la desindustrialización de varios países, incluidos Estados Unidos y Brasil. Lo máximo que se logrará es frenar el crecimiento económico y el comercio exterior de China, no sin pagar el precio de generar aranceles de represalia y perder mercados frente a los exportadores estadounidenses.
Lo que se desea fundamentalmente es detener la pérdida de expresión económica de Estados Unidos y reconstruir la industria del país. El objetivo es válido por varias razones, entre ellas porque, a largo plazo, no hay seguridad nacional ni poder militar sin una base industrial en el país. Sin embargo, las medidas económicas iniciales no son convincentes.
La aplicación más o menos indiscriminada de aranceles a las importaciones es un arma de doble filo. Por una parte, puede fortalecer la producción industrial del país y recuperar industrias; También podría obligar a otros países a hacer más espacio para las exportaciones estadounidenses. Por otra parte, genera mayor inflación para los consumidores y mayores costos para los sectores que utilizan insumos importados. Y desencadenan aranceles de represalia en los mercados tradicionales de Estados Unidos.
Con esta inevitable ambigüedad, es poco probable que los aranceles a las importaciones tengan el impacto vital con el que sueña Donald Trump. Además, las deportaciones masivas de inmigrantes y las severas restricciones a su entrada a Estados Unidos reducen la oferta de trabajadores menos calificados y minan la competitividad de las empresas que utilizan mano de obra más intensiva. A su vez, los drásticos recortes del gasto y el cierre de agencias gubernamentales podrían perturbar las acciones del Estado estadounidense.
Por estas y otras razones, es probable que la economía estadounidense continúe la trayectoria de declive relativo que ha marcado las últimas décadas, y no debe descartarse la posibilidad de que este declive se intensifique con las políticas adoptadas por la nueva administración.
La mejora de las relaciones con Rusia, si se produce, no debería conducir a un distanciamiento real entre Rusia y China. Vladimir Putin, un estratega muy superior a Donald Trump, Joe Biden o cualquier otro presidente estadounidense reciente, aprovecha las iniciativas de paz de Estados Unidos y aparentemente está interesado en la paz.
¿Pero alguien en su sano juicio cree que romperá, o incluso debilitará, sus relaciones estratégicas con Xi Jinping? ¿Se puede confiar en los estadounidenses, incluido el errático Donald Trump? Putin ciertamente no ha olvidado las muchas ocasiones en que Rusia ha sido engañada, desde el colapso de la Unión Soviética, por gestos y promesas de Occidente, siempre encabezados por Estados Unidos. Debe seguir apostando la mayor parte de sus apuestas a la alianza con China.
“Nunca interrumpas a tu enemigo mientras esté cometiendo un error”, dijo Napoleón Bonaparte. Los chinos observan atentamente los errores estadounidenses y, con su típica paciencia estratégica, se preparan para la tormenta que se avecina. Prefieren la paz y la continuación de su ascenso económico pacífico, pero se están armando, hasta ahora con éxito, para la confrontación económica y tecnológica con Estados Unidos. Y no descartan ningún tipo de guerra con los estadounidenses, como dijo recientemente un portavoz del gobierno chino. No se dejarán intimidar.
En resumen, de lo que se desprende de estos dos primeros meses de gobierno, Donald Trump no podrá detener la decadencia de Estados Unidos. Él mismo, rudo y arrogante, desprevenido y arrogante, es un síntoma de esta decadencia. Como en las tragedias griegas, los intentos de escapar del destino conducen a conductas que aceleran su cumplimiento.
Lo que tenemos es MAWS,y no MAGA.
*Paulo Nogueira Batista Jr. Es economista. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, creado por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Fracturas (Contracorrente) [https://amzn.to/3ZulvOz]
Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capital, el 21 de marzo de 2025.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
