por TADEU VALADARES*
Consideraciones sobre el escenario electoral brasileño y el desenvolvimiento de la geopolítica mundial
Espéculo. Cada vez está más claro que pasemos o no a la segunda vuelta dependerá del resultado final del voto evangélico y también del voto útil de los ciristas menos apasionados, una vez concluida la primera vuelta electoral. Si Lula no logra una victoria decisiva el 2 de octubre, casi todos los aspirantes posmodernos, habiendo examinado a fondo las vísceras de las encuestas electorales, continúan hasta ahora dando a entender que la victoria será nuestra.
Pero, si hay necesidad de una segunda vuelta –algo que nos llegará, estoy casi seguro…–, otro punto decisivo será el margen de victoria cuando lleguemos a la otra orilla del río electoral, el 30 de octubre. Si es pequeño, si es así, el voto neopentecostal será probablemente el factor de mayor peso para acortar nuestra victoria. Su desenlace inmediato llegará con precisión mecánica newtoniana: la transición noviembre-diciembre como vértice de la tormenta que nos acompaña desde 2018, permanentemente inflada por el ocupante del Planalto.
Aun así, es difícil que la extrema derecha, cuyo resorte principal es el bolsonarismo, opte por el golpe en cualquiera de sus múltiples formas. Pero si es improbable que llegue el golpe, el clima que nos espera en noviembre y diciembre estará salpicado de amenazas de todo tipo, y por un aumento significativo de la violencia tanto en términos retóricos como reales, degeneraciones en sí mismas señales de lo que podría suceder después. con la frágil democracia que tratamos de proteger para que nos proteja.
Peor aún: si el margen de nuestra victoria en la segunda vuelta es pequeño, Lula comenzará su tercer mandato presidencial en una posición frágil, mientras que el bolsonarismo se convertirá de inmediato en la principal fuerza de oposición tanto en el Congreso como en la sociedad civil. Es fácil imaginar todos los riesgos que surgen de ganar casi en la parte superior de la línea de empate. Recordemos a Aécio Neves y Dilma Rousseff. Recordemos a Pirro. En este preocupante escenario que puede marcar el inicio de un nuevo ciclo, comenzará a acompañarnos el fantasma de un futuro golpe de estado, la fantasmagoría siempre amenazando con transmutarse en completo horror, algo mucho peor que lo ocurrido en 1964, 1968 y 2016, no por mencionar 2018. Afortunadamente, tendremos a Lula en el Planalto. Menos bien, mucho menos, pero igualmente aceptable en última instancia, en nombre de la situación potencialmente catastrófica que convenció a los que debían ser convencidos: allí también tendremos a Geraldo Alckmin, el renacido.
Nisso tudo, também não esquecer: a frente ampla a mais não poder, essa que está aos poucos nos conduzindo de volta ao poder – apenas ao executivo… –, muito provavelmente, quase certeza minha, não terá condições de se sustentar ao longo dos próximos cuatro años. Lo que une a todos vive de la celebración del momento en que la historia, astutamente, parece ignorar las diferencias y oposiciones que marcan el cuerpo social. Diferencias y oposiciones que, en una sociedad antagónica, a pesar de todo siguen existiendo mientras la sociedad sea antagónica.
Lo que nos une a todos, habiendo logrado su objetivo inmediato, evitar un desastre irreparable, la victoria de Bolsonaro y sus fanáticos, tenderá a desmoronarse. ¿En cuanto tiempo? Me atrevo a preguntar por qué eso de arriesgarse es parte de la especulación: el artilugio que ya nos está salvando, salvándonos a todos y a todos, tiene suficiente cemento y acero en sus cimientos, que le permitirán resistir todas las condiciones climáticas. hasta que se complete el período de cuatro años. me parece que no Si entra en vigor a finales de 2024, ya será muy bueno.
Esta es quizás la esencia de nuestra difícil ecuación, si nos enfocamos solo en el mundo llamado Brasil. Pero si acudimos también al escenario internacional, a lo externo-interno que igualmente nos desafía y determina, lo evidente, ululante o no, es que la crisis del orden internacional seguirá estando marcada por la bipolaridad específica de la transición de el eje del poder político y el desarrollo económico global desde el llamado Oeste hasta el polo que viene ascendiendo desde al menos el pasado mes de febrero, el polo euroasiático.
Los titanes chocan por delante. Por un lado, el bloque occidental o 'meta-occidental' que se extiende desde EEUU y Canadá hasta Corea del Sur, Taiwán, Japón, Australia y Nueva Zelanda, pasando por Reino Unido, la Unión Europea, la OTAN, Israel y mucho más. . En el otro polo, mucho menos estructurado todavía, los dos grandes socios de la alianza ilimitada, China y Rusia. Además de ellos, varios otros países, muchos de ellos todavía consultando tímidamente sus arúspices. Un punto culminante obvio para la India, una especie de verdadero equilibrio. Y muchas expectativas con respecto a los “BRICS en expansión”.
En el futuro inmediato, y de ese futuro inmediato dependerá en gran medida la forma del futuro, nadie sabe cómo y cuándo se producirá la segunda guerra europea, tras la disolución de la URSS, que hoy enfrenta a Kiev contra Moscú, a la OTAN y a la UE contra los Confederación Rusa, comenzará a acabarse, siendo EE.UU. el determinante último de la posición 'Occidental', mientras que China sirve discretamente como contrapeso. La guerra anterior, que supuso la disolución de Yugoslavia en 1991 y la creación de Kosovo y Serbia como sucesora de Yugoslavia, sigue siendo foco de tensiones que cada cierto tiempo amenazan con estallar en otro conflicto bélico.
Algo similar podría ocurrir si Moscú no pierde la guerra, pero el resultado será el contrario. La guerra de Ucrania, mucho más arriesgada que la de Yugoslavia. Ello porque puede metamorfosearse en una verdadera guerra europea, jugándose al límite la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas, puerta que, una vez abierta, puede generar no la mera disuasión, sino el aniquilamiento teorizado por la doctrina de Destrucción mutua asegurada.
Ligado a este escenario militar que roza lo impensable, asistimos al recrudecimiento de la guerra económica de desgaste, protagonizada por Occidente en un sentido amplio contra Rusia, que cada vez cuenta con el apoyo menos discreto de China. El resultado neto de esta subida al límite que nadie sabe cuál es: el recrudecimiento galopante de la crisis económica que, iniciada en 2007/2008, no nos abandona, una crisis larga, agravada por el Covid-19, una crisis que puede llegar a los veinte años, una crisis que puede favorecer, a nivel militar, acciones que nos lleven a la Tercera Gran Guerra, probablemente la última. ¿Quedará algún contendiente?
Estos dos mundos, el brasileño y la geopolítica y la geoeconomía mundial, cada vez más acaloradas, forman, en su totalidad contradictoria y en las interacciones complejas y sombrías de sus múltiples elementos, el mar oscuro en el que, debidamente capitaneados por Lula, navegaremos a través de cuatro años. Sabiendo, todos nosotros, que muchos son los monstruos que se esconden y manifiestan tanto en el plano interno como en el mundo. Sabiendo, todos nosotros, que el curso del mundo permanecerá mortalmente indefinido durante décadas más.
Recordando la sorprendente expresión utilizada por Lula en el encuentro de São Gonçalo, necesitamos mucha “mano de Dios”, o sea, si somos monoteístas o si estamos dispuestos a pensar la política, la política, la coyuntura y la historia inmediata con lenguaje de la religiosidad popular es siempre algo ingenuo. Pero, precisamente porque la ingenuidad no nos llevará a otro lugar que no sea el desastre anunciado, prefiero, lo confieso, confiar mucho más en las manos de Lula.
Incluso por una sencilla razón: no tenemos un timonel que se le compare. Ciro, Ciro, Ciro, dicen algunos. Pero Ciro, también en este registro, se balancea como el eje del mundo cuando es tocado por la mano de Dios. Salvo que, en el caso de Ciro, es él quien oscila, tocado por sus propias manos espirituales o por ondas cerebrales un tanto extrañas, entre lo patético y lo ridículo.
Como en el estandarte que se balancea en la plaza desierta donde sólo corre el viento, la escena final de la hora final de Stanley Kramer: "Todavía hay tiempo, hermanos".
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
