por CARLOS ALVES MÜLLER*
Hélio Gama y Jorge Gallina fueron fundamentales para el proyecto del diario de reconocida calidad diario del sur
En un intervalo de menos de un mes, Rio Grande do Sul perdió a dos periodistas excepcionales que eran también dos figuras humanas extraordinarias: Hélio Costa Nogueira da Gama Filho y Jorge Fernando Gallina. Perdieron y no los extrañaron porque estaban alejados del periodismo de Rio Grande do Sul, profesionalmente prohibido. Eran incomparables entre sí, pero tenían algunas características comunes: las principales eran la integridad moral y la competencia profesional que no abundan en el entorno.
Hélio Gama dijo que era un raro ejemplo de editor Expresión moderna, inglesa, que designa al periodista que conoce todos los sectores de un periódico, desde el propio periodismo hasta la circulación, pasando por el área industrial, etc. Jorge Fernando Gallina no llegó tan lejos, pero voló muy alto, dominando los aspectos técnicos y estéticos de la producción gráfica. En cada edición, a partir de un proyecto básico común, el diseño El diseño de las páginas era ligero y atractivo, realzando los textos sin sacrificarlos.
Es posible que muchas personas ni siquiera fueran conscientes de la doble muerte y de los talentos que estaban desapareciendo. Los obituarios publicados eran burocráticos y combinaban detalles irrelevantes con la absurda omisión del principal logro de ambos, la concepción y publicación del Diário do Sul, un intento audaz y efímero de ofrecer a Rio Grande do Sul un periódico adecuado a sus necesidades y deseos. El proyecto, cuando se menciona en los obituarios, era sólo eso, una cita incidental sin referencias a nada sustancial.
En alguna ocasión se escuchó de boca de profesionales vinculados a la “gran prensa” local que el diario del sur No sobrevivió porque “era demasiado bueno”. El cinismo apenas se esconde detrás de estas palabras que, ante todo, insultan a las decenas (pocas, pero crecientes) de miles de lectores que acogieron con agrado el periódico y porque querían un periódico de calidad que pudieran llamar suyo. Estos lectores eran a la vez exigentes y tolerantes.
Exigente en cuanto al contenido y tolerante con algunos defectos: posibles retrasos en la entrega, por ejemplo, porque, dijeron, si lo leyeran por la noche, todavía contendría información y análisis que no habrían encontrado en ningún otro lugar durante el día. Además, la declaración no deja de contener dos verdades un tanto sorprendentes: el reconocimiento de la calidad de Diario y la confesión de que la mala calidad de los demás no fue fortuita.
El diseño del diario del sur Era una vieja idea de Hélio Gama que cobró impulso con el colapso de Caldas Júnior, en la que los observadores desprevenidos de las fechorías de la empresa no entendían cómo un periódico con varias decenas de miles de suscriptores podía fracasar. Como se sabe, la finca en quiebra se vendería mientras tanto y el Correo de la gente relanzado como un pastiche de su versión anterior, algo suficiente, sin embargo, para revolucionar el mercado.
Para Hélio Gama y aquellos a quienes atrajo a la aventura en el mejor sentido de la palabra (todos identificados en el expediente publicado siempre en la página 2), no era una utopía. O mejor dicho, fue en lo que una utopía puede tener como algo viable, incluso visible, pero que se aleja y se vuelve más desafiante cuanto más nos acercamos a ella. El mayor desafío fue cómo construir una empresa capitalista sin capital, un problema que no es original, especialmente en Brasil. Ésta fue la principal fuente de las dificultades de nuestra empresa.
Sin capital, el Diario no contaba con parque gráfico propio. Fuera de la redacción todo debía contratarse a terceros y está claro que era imposible redactar e imprimir un periódico entre competidores por razones obvias y otras no tanto. Como resultado, el periódico fue impreso en Santa Cruz do Sul, a 153 kilómetros de distancia. Sin capital no era posible disponer de existencias de la principal materia prima, el papel, que a veces sólo se obtenía poco antes de la impresión de la edición del día siguiente. Sin capital era extremadamente difícil afrontar el doble abuso de poder económico de los dos principales competidores: la venta de publicidad a bajo coste, siempre que fuera exclusiva, y la circulación subsidiada.
El propósito de este texto, sin embargo, no es llorar por la tinta derramada ni quejarse de una competencia que no fue lealmente dura sino que hizo lo que sabía hacer y fue tolerada. Como dijo el gran comediante mexicano Cantinflas: “¿Vamos a luchar como caballeros o como lo que realmente somos?”
La mejor manera de evaluar el proyecto. diario del sur Es recordar el contexto internacional, brasileño y estatal de aquellos breves dos años del igualmente llamado breve siglo XX. El lanzamiento de Diario estaba previsto para principios de 1986. Por diversas razones, incluidas las dificultades ya mencionadas, sólo se produjo a finales de año, cuando entró en vigor el Plan Cruzado, que había tratado de reordenar la economía brasileña y había traído una expansión temporal del consumo -incluyendo periódicos – se hundieron. El cierre se produjo a finales de 1988, casi coincidiendo con la promulgación de la nueva Constitución.
A nivel internacional, la agitación fue intensa. Estados Unidos fue gobernado por Ronald Reagan en su segundo mandato y con su beligerancia hollywoodiense. Gran Bretaña estaba bajo el gobierno de la similar Margaret Thatcher. Juntos, lideraron el surgimiento de políticas económicas neoliberales.
En sentido contrario, en mayo de 1988 fue reelegido François Mitterrand, ex miembro de la resistencia al nazismo y primer socialista en presidir Francia desde la Segunda Guerra Mundial. En la Unión Soviética, Mikhail Sergeevitch Gorbachev, con la intención de regenerar el comunismo, lo llevó a su implosión en Europa. En China, Deng Xiaoping condujo al Reino Medio a través de mares nunca antes navegados por el gran timonel Mao Zedong.
Eran “tiempos interesantes” y las agencias de noticias dominantes (AP, UPI, AFP) y los periódicos que los tenían como principales fuentes de información del exterior estaban endeudados mientras que los lectores de los Diario tuvo acceso a noticias y análisis de algunos de los mejores medios periodísticos del mundo (The New York Times, El Correo de Washington, Le Monde, Asahi Sumbum, El País, Clarín, Servicio de Prensa Inter, además de revistas Relaciones Exteriores, BusinessWeek e Rocas rodantes, entre otros), todos traducidos y editados por un equipo que sabía lo que hacía.
Brasil, que había frustrado su sueño de volver a elecciones directas para presidente de la República, vivió mal con el errático gobierno de José Sarney, pero entre el 01 de febrero de 1987 y el 5 de octubre de 1988, poco menos que el período en el que Diario circuló, siguió el trabajo de la Asamblea Nacional Constituyente. Sus 559 diputados no eran precisamente brasileños de conducta impecable, incluidos biónicos y centões, pero eran indiscutiblemente superiores a los parlamentarios de legislaturas posteriores. Su presidente, Ulysses Guimarães, nos regaló una de sus frases memorables al presentar la nueva Carta: “odiamos y repugnamos a la dictadura”. En otro, menos conocido, diría: “Si crees que este Congreso es malo, espera al próximo”. Él era un profeta.
La nueva Constitución constituyó, si se me permite ser casi redundante, un nuevo Brasil. Al menos desde un punto de vista formal. Y, como se comprobaría a lo largo de los 30 años transcurridos desde entonces, estaba lejos de tener la robustez deseada. Más de 350 disposiciones dependían de la redacción de leyes ordinarias para su plena eficacia (20 años después, 51 aún faltaban); por no hablar de las 132 enmiendas introducidas en el momento de redactar este texto.
Brasil no sólo es un país hostil hacia los aficionados, además de los profesionales, requiere ciudadanos bien informados, que fueron los que Diario Intentamos merecernos como lectores. Por eso, instaló una filial en Brasilia, durante la Asamblea Constituyente: no era más que un puñado de valientes, liderados por un veterano del (Centro)Oeste y formado por jóvenes guerreros del periodismo que aún hoy brillan.
En economía, basta recordar que entre 1986 y 1994 Brasil cambió cinco veces el patrón monetario, dos veces entre febrero de 1986 y enero de 1989. No es casualidad que hubiera quienes consideraban que un mes era un largo plazo. La información objetiva no fue suficiente. Era necesario separar el trigo de la paja y no el trigo de afuera. oh Diario No peleó con las noticias, con los hechos, pero no quedó satisfecho con ello. Se buscó brindar a los lectores contextos y expectativas razonables respecto de los hechos relatados. Además, al no estar vinculado a otros intereses económicos (inmobiliario, agroindustrial, etc.), sólo pudo posicionarse editorialmente en términos de los principios expuestos en su primer número: defensa intransigente de la democracia, apoyo al mercado regulado la economía, la protección de los derechos humanos, la reducción de las desigualdades sociales y la promoción de la cultura.
Los gauchos siempre se han jactado de su singularidad en relación con el resto de Brasil, visto como el país amigo más cercano (no siempre). En algunas ocasiones esto llegó al paroxismo. Esto sucedió cuando la Asamblea Legislativa, por iniciativa del líder gubernamental, declaró al presidente José Sarney persona non grata en el estado. Este el Diario No puedo informar porque había dejado de circular unos meses antes. Pero informó cuidadosamente sobre las penurias del gobernador Pedro Simón, elegido en noviembre de 1986.
Todavía eran los tiempos de Varig (porque Panair ya había dejado de existir, absorbida por la propia Varig). La mayor empresa de aviación de América Latina era de Rio Grande do Sul. Como ella, en varios sectores, las empresas con sede y control accionario en Rio Grande do Sul fueron líderes en sus respectivos mercados. La “desgauchización” de la economía estatal aún no se había intensificado, pero una especie de ciclón extratropical (como se llamaría más tarde a las tormentas) ya estaba causando grandes daños. En 1985, el Banco Central inició la intervención y posterior liquidación del Banco Sulbrasileiro (el mayor banco privado del Estado) y, posteriormente, de otras “instituciones” financieras, digamos, regionales como Habitasul y Maisonnave.
Banrisul, BRDE y Caixa Econômica Estadual estaban prácticamente paralizados (y en quiebra) porque “el gobierno anterior (Jair Soares), presionado por las necesidades y violando las reglas bancarias del país, había comprometido alrededor del 70% de la capacidad crediticia de los bancos estatales”. como informó el profesor de economía Argemiro Brum en un libro publicado en 1988. No fue el único legado maldito de Jair Soares. Aún según Argemiro Brum, cuando Pedro Simón asumió el poder, “alrededor del 65% de la deuda de la administración directa (Tesoro) y más de la mitad de la deuda de la administración indirecta (empresas estatales) vencían o vendrían durante 1987”.
No se puede olvidar que Jair Soares, fiel servidor de la dictadura, fue en 1982 el primer gobernador elegido desde el también acérrimo conservador Ildo Meneghetti, 20 años antes. Pero la elección fue a una sola vuelta y fue declarado vencedor con apenas el 38,16% de los votos (poco más de 22 mil votos para Pedro Simón y poco más de 500 mil para Alceu Collares – Olívio Dutra, del PT, tenía 50 mil). . Ganó sólo en 114 de los 244 municipios de entonces, incluidos Porto Alegre y otras ciudades importantes. Políticamente, era un gobierno frágil y cuestionado y, por tanto, económicamente inepto.
El mundo y Brasil no eran fáciles de entender y en cuanto a Rio Grande do Sul, bueno... digamos que los gauchos tenían mucho que discutir sobre su relación. Para ello se necesitaba mucha información y análisis fiables, no precisamente en un sofá. Esto significó que la uniformidad periodística de décadas anteriores, que evitaba temas difíciles, prefería repartir elogios fáciles y proporcionaba marcos diversos para gobiernos autoritarios en todos los niveles, estaba muy por debajo de lo que se necesitaba.
O Diario y sus lectores supieron distinguir la cultura del entretenimiento, una personalidad notable de una celebridad frívola, sabían que en un periódico de calidad había lugar para noticias deportivas e incluso policiales, sin concesiones a la vulgaridad, con textos igualmente sobrios y bien escritos. textos. A estas necesidades el Diario Se propuso responder y lo hizo mientras pudo. No es casualidad que rápidamente acumulara premios por sus reportajes.
Los “artículos”, como se dice en la jerga profesional, elaborados bajo la dirección de competentes editores, iban acompañados de fotografías e ilustraciones realizadas por un pequeño grupo de auténticos artistas, que no los veían como meras imágenes sobre los temas tratados, sino más bien , muchas veces jugando con luces y sombras, ángulos y perspectivas originales, eran una forma visual de revelar algo sobre personas y hechos que los textos no podían revelar.
Dicho esto, querido lector, si la idea de que el diario del sur Dejó de circular porque era “demasiado bueno” y sigue resonando en vuestros pensamientos, como en los míos, propongo un razonamiento. Comparemos el mundo, Brasil y Rio Grande do Sul de la época y sus exponentes en política, economía y cultura con sus equivalentes actuales. No, no caigamos en la nostalgia y la idealización del pasado. Fácilmente veremos que había en ellos una complejidad, una especie de valentía incomparable con la mediocridad actual. Como dice el refrán, “un botón basta para una muestra”, sólo un ejemplo: Ulysses Guimarães x Arthur Lira.
Ahora compare la breve experiencia de diario del sur con los medios impresos actuales en Rio Grande do Sul. Sí, sin falsa modestia podemos decir que el diario del sur Tuvo varios problemas, pero estuvo muy bien! Sus competidores, sin embargo, ya eran lo que son hoy, ahora aún más pobres.
Hélio Gama y Jorge Galina no murieron del periodismo de Rio Grande do Sul porque quisieran. Su alma gentil y atrevida se resume en la última frase de una declaración que hizo Hélio Gama hace más de 20 años: “Me llaman aventurero, pero una cosa es segura: nunca juego”. No le pregunté a Hélio, ni a Gallina, ni al incomparable editor del Diario ¿Qué valoración haría hoy de esa hazaña?
Estoy seguro que, con una sonrisa pícara, coincidirían con Darcy Ribeiro cuando dijo: “He fracasado en todo lo que he intentado en la vida... Pero los fracasos son mis victorias. Odiaría estar en el lugar de alguien que me golpeó”. Probablemente todo el mundo objetaría: “No fracasamos en todo lo que intentamos. No fallamos en Diario."
*Carlos Alves Muller, Periodista, Doctora en Ciencias Sociales por la UnB.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
