por VALERIO ARCARIO*

Ninguna sociedad se sumerge en el precipicio de la decadencia histórica sin reacción, sin lucha, sin agitación social.

Bernardo Bertolucci dirigió una película en los años sesenta, cuando tenía poco más de veinte años, que se llamó Primo la revolutionzione, o Before the Revolution, una adaptación actualizada de un libro de Stendhal sobre los dilemas del compromiso político^[i]. El personaje central vive el desengaño de la inminencia de la revolución. No pocos en la izquierda brasileña se han sumido en esta angustia de decepción, desencanto e incluso frustración con las posibilidades de transformación de la sociedad en los últimos dos años. Pero respiraron con alivio, algunos con alegría emocional, la sorpresiva decisión de Fachin de anular las condenas de Lula por parte de Sergio Moro. La posibilidad de que Lula sea candidato presidencial en 2022 ha cambiado el equilibrio político de fuerzas en Brasil. Fue la mayor victoria política democrática de los últimos cinco años.

Lava-Jato sufrió una derrota fatal. La narrativa de que el gobierno del PT era una banda corrupta quedó gravemente herida y agoniza. La ironía de la historia fue que la necesidad de preservar LavaJato explica la decisión de Fachin de trasladar los procesos que condenaron a Lula en Curitiba al TRF-1 en Brasilia, y la anulación de las condenas. El recelo de Moro, que aún podría darse, incluso con el pedido de opiniones que hizo el nominado de Bolsonaro, sepultaría su posible candidatura. Moro sigue siendo hoy el nombre más popular de la oposición liberal. Pero se parece cada vez más a un cadáver sin enterrar. Sin ella, el “giro al centro”, es decir, la posibilidad de que una candidatura de derecha liberal, como Doria, gane la dirigencia opositora, desplazando a una candidatura de izquierda en segunda vuelta, es más dudosa. El escenario de un enfrentamiento entre Bolsonaro y Lula en 2022, manteniendo las condiciones actuales, se convirtió en la hipótesis más probable.

Hay una pizca de razón en quienes nos recuerdan que 2020 no ha terminado. La historia enseña que el pasado tampoco 'termina'. Cuando consideramos la dimensión de lo que se transforma, lentamente y solo en largos períodos de tiempo, todo está en proceso. Hay permanencias, arcaísmos que nos torturan, y son una forma de 'venganza' de la historia. El ascenso de Bolsonaro y los últimos dos años nos obligan a reflexionar sobre un mayor grado de abstracción que las vicisitudes de la lucha política. Porque vivimos bajo la fuerza centrípeta de un terrible 'presentismo', especialmente cruel, en Brasil, frente a la tragedia humanitaria y social.

Un brasileño muere cada minuto en este terrible mes de marzo de 2021. El fracaso en el manejo de la plaga provocó un cataclismo que colapsó el sistema de salud y resume el desastre de balance de los últimos dos años. Pero es innegable que estamos ante una paradoja a principios de 2021. Hay datos incontrovertibles que señalan una tendencia lenta, pero inequívoca, de erosión del apoyo al gobierno. Sin embargo, Bolsonaro logró dos victorias políticas al elegir a ambos presidentes en el Congreso Nacional, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y bloquear las investigaciones contra su hijo el senador Flavio en el STJ. Este desenlace en la superestructura institucional está reñido con la dinámica de debilitamiento del gobierno en la sociedad. No es raro que esto suceda. Nunca hay una sincronía o un alineamiento completos entre la variación del equilibrio de fuerzas social entre clases y el equilibrio de fuerzas político entre partidos e instituciones.

Siempre hay presiones inmediatas en cualquier coyuntura. Pero el 'presentismo' fomenta visiones impresionistas o incluso catastróficas. En los últimos dos años, en un momento era inminente un autogolpe o se pronosticaba probable la reelección de Bolsonaro en 2022. En otro, el juicio político estaba a la vuelta de la esquina, o la victoria de quien lograra llegar a la segunda La ronda se anticipó como una representación de las oposiciones. Esta 'montaña rusa' de pronósticos oscilantes tenía poca correspondencia con las variaciones en la relación social de fuerzas. Podemos distinguir el plan de la evaluación histórica del nivel del balance político y su dinámica. Y tratando de escapar al peligro de un análisis nacional 'miope' del fenómeno de la extrema derecha en el poder.

En la escala de la historia, una interpretación marxista puede beneficiarse de la lente que ofrece la ley del desarrollo desigual y combinado, un método dialéctico aplicado a la interpretación de la situación mundial. Desde la crisis mundial de 2007/08, estamos frente a dos grandes conflictos y, por tanto, poderosas tendencias y contratendencias que condicionan el lugar de Brasil. El primero es la perspectiva de estancamiento del crecimiento capitalista en los países centrales a largo plazo. El crecimiento económico fue uno de los factores que preservó la cohesión social dentro de las potencias imperialistas. Ha sido, en parte, mediada por la flexibilización monetaria, en forma de QE o flexibilización cuantitativa, pero no anulada. Sin embargo, prevalece una dinámica regresiva de latinoamericanización de las relaciones sociales en Estados Unidos y la Unión Europea, y de asiatización en América del Sur, aún no consolidada. El segundo es la creciente rivalidad interimperialista entre Estados Unidos y China. Ha estado mediada por la orientación de la Unión Europea a buscar una concertación, presionada por el trauma destructivo de la Segunda Guerra Mundial y por la presencia de Rusia. Pero no parece que la derrota de Trump y la elección de Biden signifique un cambio en la carrera armamentista estadounidense para disputar la supremacía en el sistema estatal mundial. América del Sur parece ser el eslabón más débil de la cadena de dominación mundial imperialista en esta tercera década del nuevo siglo. Fue Oriente Medio durante veinticinco años, pero ya no es así debido a la estabilización tras la derrota de la ola de revoluciones democráticas de la última década. Ninguna nación del mundo contemporáneo se ha sumido en el vértigo de la decadencia nacional sin reaccionar. Los ejemplos de Argelia, Chile y Ecuador en 2019, Perú en 2020 y Myanmar este año confirman que, mientras no se produzca una derrota histórica que desmoralice a una generación, existen reservas sociales en las sociedades para un enérgico, poderoso y hasta enfurecido. .

Biden y el Partido Demócrata no habrían ganado las elecciones si la participación del electorado negro no hubiera sido, cualitativamente, mayor, y este salto se produjo gracias a la movilización de Black Lives Matter. La victoria de la candidatura demócrata Biden/Harris en las elecciones estadounidenses profundizará cualitativamente el aislamiento internacional del gobierno de Bolsonaro. Si bien consideramos que Trump obtuvo una amplia votación, e incluso ganó en algunos estados pendulares, lo que confirma que una corriente política de extrema derecha en EE.UU. se está consolidando dentro del partido republicano, el resultado del proceso debilita al gobierno de Bolsonaro. La tentación de Bolsonaro por una aventura bonapartista quedó muy debilitada tras el fiasco del insano asalto al Capitolio en enero.

Estamos ante la situación económica y social más grave desde el fin de la dictadura militar durante el gobierno de Figueiredo. Los últimos diez años fueron una década perdida, señalando el declive del capitalismo periférico brasileño. El sacrificio de vidas y la destrucción de destinos que genera una pandemia a la deriva es aterrador. El peligro de una regresión histórica está en el horizonte. Los datos divulgados por el IBGE sobre el crecimiento del PIB en 2020 indican la mayor contracción de los últimos treinta años. La degradación de la vida de las masas por la combinación de desempleo por encima de los catorce millones y presión inflacionaria de los productos alimenticios por encima del diez por ciento sólo puede compararse con los dos primeros años del gobierno de Collor.

Ninguna sociedad se sumerge en el precipicio de la decadencia histórica sin reacción, sin lucha, sin agitación social. En los últimos treinta y cinco años se han dado tres veces momentos de ruptura social y política por la intervención de las masas, en 1984, en 1992 y en 2013. millones en noventa días en las calles de Diretas Já en 1984. La gestión del gobierno de Collor y Zélia Cardoso de Melo provocó la explosión de la juventud en 1992 que infectó al menos a dos millones para salir a la calle en 1992. Pero todo es mucho más devastador en 2020 por el impacto de la nefasta, monstruosa y siniestra gestión. de la peste de Bolsonaro y Guedes. Nos atrae la 'belleza estética' de que puede haber una sincronía entre la recesión económica y la explosión social, pero la correlación no es causalidad. Las jornadas de junio de 2013 fueron también una auténtica explosión popular, aunque fuera acéfala, pero no se explican por la presión volcánica de una recesión económica. Otros factores necesitan ser recolectados y maduros. Más aún si tenemos en cuenta que la aprobación del presupuesto de guerra y las ayudas de emergencia aminoraron cualitativamente el impacto de la recesión y limitaron la crisis social.

Ningún gobierno 'cae de la madurez'. Los gobiernos deben ser derrotados social y políticamente antes de que puedan ser derrocados en las calles o en las urnas. Las explosiones sociales son esencialmente movilizaciones espontáneas. Pero no son un accidente histórico. Cuando una sociedad se hunde en la decadencia histórica, y la generación más joven llega a la conclusión de que será ineludible, por sus esfuerzos individuales, al menos para mantener el nivel de vida de sus padres, se pondrá en movimiento. No sabemos cuándo, pero hasta que no se produzca una derrota histórica, es inexorable. Si la clase dominante no es capaz de resolver sus crisis mediante procesos de negociación política, las masas irrumpirán en la vida política con disposición revolucionaria a la lucha. En este contexto, debemos preguntarnos por qué Bolsonaro mantiene posiciones. Las diferencias irreconciliables dentro de la oposición de izquierda, y entre ésta y la oposición liberal al gobierno de extrema derecha, no son la única, y probablemente ni siquiera la principal, clave para contener la situación actual. Las oposiciones a los gobiernos de Figueiredo y Collor también estuvieron profunda e incluso dramáticamente divididas.

Al menos otros cinco factores merecen atención. En primer lugar, tenemos que considerar que la masa de la burguesía apoya al gobierno y eso cuenta mucho. Incluso el núcleo duro de la clase dominante, que tiene un descontento creciente, todavía considera que Bolsonaro debe cumplir con su mandato e incluso puede ser instrumental, porque confía en las instituciones del régimen, como el Congreso y las Cortes, para establecer límites a la política bonapartista. conducir. En segundo lugar, el gobierno mantiene el apoyo de un tercio de la población, especialmente en las clases medias que se han volcado a la extrema derecha, pero también, tras las ayudas de emergencia, en sectores de las clases populares más empobrecidas. En tercer lugar, los efectos desmoralizadores de las derrotas acumuladas todavía pesan mucho sobre la conciencia de la clase obrera. Cuarto, pero no menos importante, la fragilidad de las alternativas a Bolsonaro. El PT tuvo un recurso entre el final de la dictadura y la elección de Lula en 2002, pero perdió su encanto. Después de trece años, el desgaste y la desconfianza en el PT era vertiginoso. El PT sigue siendo el mayor partido de izquierda, pero ha perdido autoridad. Es cierto que hay que considerar que los últimos cinco años han sido amargos y, en comparación, mucho peores. Pero también es cierto que asistimos a una transición generacional de la izquierda que se expresa en el vigor de nuevos movimientos entre jóvenes, negros y mujeres, y en el fortalecimiento del PSol. La izquierda tendrá que luchar mucho para hacerse con el liderazgo de la oposición. El PT y Lula-lá ya no son atractivos, y el PSol aún parece inmaduro para el ejercicio del poder. Finalmente, otro factor es la propia pandemia. Asusta y afecta, al mismo tiempo, como motivo de creciente descontento y malestar social, pero impone una limitación sanitaria a la movilización social popular por el peligro de contagio.

Resumen de la ópera; las condiciones objetivas para derrotar al gobierno de extrema derecha están madurando, lenta pero más rápido que las subjetivas. El gobierno podría verse desafiado por movilizaciones masivas a medida que se relajen las restricciones impuestas por la pandemia. Manteniendo las tendencias actuales de evolución, Bolsonaro debería obtener un lugar en la segunda vuelta. No es posible predecir si perdió o no la condición de favorito para la reelección. No se descarta que el proceso de vacunación sufra cierta aceleración, que se produzca al mismo tiempo la normalización económica, o que las nuevas ayudas de emergencia ofrezcan algún grado de protección social, y que surja una sensación de alivio a finales de año. Por lo tanto, no es posible hacer ninguna proyección sobre el resultado de las elecciones de 2022. Hasta ahora, tan cerca. Todo está en juego.

*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).

Nota

[i] https://www.youtube.com/watch?v=KXGTraY-0rI