por marcus ianoni & FELIPE MARUF QUINTA*
El neoliberalismo de Bolsonaro-Guedes no cumple lo que promete y niega el daño que hace
Van dos años de la tragedia nacional en su forma no disimulada, la del deterioro autoritario del régimen de la Constitución de 1988, promovido por las fuerzas que sustentan el neoliberalismo ultradependiente y miliciano militarizado que caracteriza al gobierno de Bolsonaro. La farsa de la tragedia, aún con modestia liberal-democrática, se presentó en el proceso del golpe de Estado que llevó al gobierno de Temer y se prolongó hasta las elecciones de 2018.
Ese proceso electoral nacional dio lugar a la victoria, en segunda vuelta, de una amplia coalición neoliberal-autoritaria, que agrupaba fuerzas de la derecha tradicional (PSDB, DEM, medios corporativos), la juristocracia Lava Jato, la dirección de las Tres Armadas Fuerzas Armadas, policías militares de todo el país, movimientos de calle extremistas -anti-Dilma, anti-PT y supuestamente anticorrupción-, neopentecostalismo y, auspiciando el poder estructural de esta amplia gama de actores, la gran comunidad empresarial en general. , no sólo los más reaccionarios. En aquella campaña electoral ya se perfilaba el tránsito de una forma de la tragedia a la otra: “El que quiera entorpecer el progreso se entromete al final de la playa, no aquí”.
Al mismo tiempo, los dueños del dinero, como lo siguen haciendo hoy, recibieron con los brazos abiertos a Paulo Guedes, por su programa ultraliberal. Para ellos, la ciudadanía se limita a los derechos básicos de propiedad, los suyos, por cierto. Ignoran otros derechos civiles. Viven en Brasil, no en Brasil y para Brasil. Los derechos políticos, por su parte, a partir de la guerra de leyes contra Lula, pasaron, en el límite, a tener su vigencia condicionada a la elección de candidatos en sintonía con su agenda antipopular y antinacional. Y los derechos sociales y económicos, que brindan a la gran mayoría de las personas los medios materiales para realizar las libertades civiles, se consideran costos que obstaculizan los negocios.
Contrariamente a los análisis que pronosticaban el rápido colapso del gobierno de Bolsonaro, si disolvió parte de esta coalición, esto no ocurrió, a pesar de importantes deserciones, como los lavajatistas, el MBL, el Vem Pra Rua, personalidades de la sociedad civil e importantes representantes de la derecha. cuadros laterales tradicionales, João Dória al frente.
La retórica ampulosa y truculenta del presidente y la profundización de la crisis social y económica han desgastado al gobierno ante parte de su electorado. Este es el primer mandato presidencial menos popular desde las elecciones de 1989, y esto se observó incluso durante la duración de la ayuda de emergencia. Aun así, Bolsonaro resistió la escalada de pedidos de juicio político, ya sea beneficiándose de la preciosa omisión de Rodrigo Maia, representante político del mercado en la Presidencia de la Cámara de Diputados, o ahora con el apoyo de la base parlamentaria fisiológica de Centrão, que le garantizó la victoria de dos aliados al frente de las dos cámaras del Congreso Nacional.
¿Qué sucedió? Básicamente, tres movimientos sincronizados. En primer lugar, Bolsonaro mantiene el apoyo del 30% del electorado, buena parte del cual, a estas alturas, es difícil dudar de que no esté ideológicamente alineado o sea indiferente a los preceptos antidemocráticos copiosamente defendidos por él desde 2018. , o incluso antes, pero sobre todo en estos dos años de una desvergonzada mala gestión autoritaria. Además, la liberación de fondos para reformas parlamentarias convenció más a la mayoría de los diputados federales que la candidatura de Baleia Rossi, defendida en nombre de la democracia por Rodrigo Maia, uno de los jefes de la derecha tradicional y coautor del golpe contra Dilma. . El último movimiento atañe a los dueños del dinero, al fin y al cabo, indiferentes a los arrebatos autoritarios del presidente y al trágico manejo de la pandemia, que priorizan la pronta aprobación de las interminables reformas neoliberales, esta vez en el ámbito administrativo, tributario y la autonomía del Banco. Central. Con la victoria de Arthur Lira, adquirieron un nuevo impulso.
La mayoría de la poderosa minoría adinerada probablemente prefiera una derecha más dulce, como Doria, Luciano Huck o Sergio Moro, pero no quieren arriesgarse a derrocar a Bolsonaro para preparar el terreno para 2022 para estos aliados de clase. Un juicio político consumiría varios meses de 2021 y podría hacer inviable la aprobación de reformas. El mercado es pragmático, piensa con los ojos mirando las bóvedas de los bancos.
De esta forma, se mantiene en pie la versión autoritaria, con elementos neofascistas, del neoliberalismo del puente temerario hacia el futuro distópico, que está destruyendo el empleo, el bienestar de los ciudadanos y la estructura productiva nacional. La necropolítica bolsonarista, que cultiva la muerte a través del negacionismo pandémico y el armamento de milicias y hombres buenos y sus yagunzos, es hermana de la necroeconomía guedesiana, inductora del caos a través del desempleo y el hambre.
Otro factor que apoya al gobierno actual es el fracaso de los intentos de formar un frente amplio entre la izquierda y la derecha tradicionales. Dado que valores como la soberanía nacional, el desarrollo y la justicia social no atraen a los partidos de no extrema derecha y a sus representantes parlamentarios, los estrategas de la perspectiva del frente amplio, situados en el campo ideológico de centro-izquierda, enfatizan la riesgos para la democracia y, por tanto, para la posición privilegiada de estos políticos. Pero esta oligarquía parlamentaria no está convencida de que los privilegios de los que disfrutan y sus redes políticas estén amenazados por el bolsonarismo. Utilizan la alternativa del frente amplio para incrementar su paso clientelista con el gobierno, abandonándolo apenas alcanzan sus estrechos objetivos. El campo popular enfrenta un dilema. Por un lado, no ha podido organizarse en torno a una plataforma económica, social y política que sea alternativa al bolsonarismo, que incorpore la cuestión democrática, pero eso no termina ahí. Por otro lado, no deja de depositar su energía opositora en la búsqueda de un improbable pacto con la misma derecha que abrió el camino al actual gobierno, al menos desde que Aécio Neves se negó a reconocer la derrota de 2014.
Un panorama externo es útil. Al analizar la escena política estadounidense en 2017, la filósofa Nancy Fraser identificó tres tipos políticos en el neoliberalismo: el progresista, el reaccionario y el hiperreaccionario. Todos contienen una economía política regresiva en relación con el capital productivo, ya que se basan en la financiarización. Pero el neoliberalismo progresista, de los demócratas, endulza la píldora de la agenda del reconocimiento, aunque incrusta una concepción meritocrática de la reducción de la desigualdad. El neoliberalismo reaccionario se manifestó desde Reagan hasta Bush padre, luego nuevamente con Bush padre. En él, la política de reconocimiento era conservadora, pero un elegante conservadurismo de salón. La versión hiperreaccionaria surgió con Trump, que insistía en utilizar discursos racistas, misóginos, homófobos, xenófobos, islamófobos, etc. Además, también añadió nacionalismo y cierto proteccionismo. Un telón de fondo es la desindustrialización y el deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores y la clase media. El neoliberalismo, además de hacer retroceder la industrialización y la calidad de los empleos –mientras China, siguiendo otra economía política, se afirma cada vez más–, con Trump, también amenazó la democracia en EE.UU., algo inédito en la historia de ese país.
El escenario general es la crisis del capitalismo neoliberal, que se remonta a la Gran Recesión que estalló en EE.UU. Allí transcurrió de 2007 a 2009, pero, a medida que se extendía a Europa, persistió en el Viejo Mundo hasta principios de 2013. Si, en un principio, América Latina escapó de lo peor, en 2011 comenzaron a notarse las primeras señales del fin. del auge de las materias primas, que impulsó los avances sociales de los gobiernos de Onda Rosa, aunque los precios alcanzaron su punto máximo recién en 2014. Sabemos que mucho de lo que se ha logrado en términos de crecimiento y reducción de la pobreza en Brasil y en América Latina en general se debe a la ventana de oportunidad configurada por el alza de los precios internacionales de las materias primas. Pero no se puede ignorar la reactivación de las inversiones públicas como un factor importante para convertir los superávits de la balanza comercial en mejora de la producción, el empleo y el bienestar social.
Bolsonaro es el modelo brasileño de la crisis internacional del capitalismo neoliberal, portador del neoliberalismo hiperreaccionario, un ornitorrinco aún más bizarro que el descrito por Francisco de Oliveira, pues ha experimentado las recientes tendencias degenerativas del orden económico y político mundial. . Además de la incesante producción de macrocefalia financiera y desigualdad social, el ornitorrinco nacional de hoy engendra el retroceso de sectores productivos sofisticados y rescata una deformación autoritaria específica de la democracia, con rasgos neofascistas.
Pero la mitad de los votantes desaprueban el gobierno de Bolsonaro. Además, la pandemia nos quita el aliento y no tenemos vacunas ni esperanza. En todo caso, frente al pesimismo de la razón realista, sólo queda el optimismo de la voluntad. El horizonte promisorio, como sabemos, vislumbra un campo popular unificado en torno a una agenda democrática, dirigida a las mayorías de la nación, una agenda de desarrollo e inclusión social bien formulada y publicitada, que es una alternativa viable de salida colectiva a la Crisis económica y sanitaria. El neoliberalismo de Bolsonaro-Guedes no cumple lo que promete y niega el daño que hace. Esta contradicción necesita ser explorada. El frente necesario para oponerse al frente único burgués es el amplio frente popular.
*Marco Ianoni Profesor del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Federal Fluminense (UFF).
*Felipe Maruf Quintas es candidato a doctor en ciencias políticas en la Universidad Federal Fluminense (UFF).
