por OSVALDO COGGIOLA*
Trump ha demostrado que no duda ni dudará en utilizar métodos de guerra civil.
Lo ocurrido en el Capitolio de EE.UU. estuvo lejos de ser la reacción “espontánea” y desorganizada de una base fascistoide frustrada, o el último suspiro de un personaje políticamente liquidado (Trump). Fue una acción meticulosamente preparada, la tensión en el Senado ya estaba instalada antes de que estallaran los supremacistas. El mismo Donald Trump llamó a sus seguidores a movilizarse.
La escalada fascista no actuó como una banda “fuera de control”, sino como una fracción del Estado. Cuando Trump instó a sus seguidores a calmarse y "irse a casa", subrayó sin darse cuenta la naturaleza paraestatal de los disturbios: el instigador también tenía autoridad suficiente para organizar la retirada.
En su dramático llamamiento televisivo, Joe Biden se dirigió a él como presidente en funciones, recordándole sus obligaciones institucionales y pidiéndole que ordenara la retirada de sus “tropas”, utilizando para ello los medios de comunicación nacionales. Las tropas paraestatales de Trump tenían muertos, que serán transformados en "mártires" de una escalada fascista, que hizo una primera (solo primera) demostración de que no duda, y no dudará, en utilizar métodos de guerra civil.
La sombra del fascismo yanqui se proyecta sobre el mundo, sobre América Latina, sobre Brasil. El año político brasileño de 2021 comenzó a fines de 2020, con las barbaridades proferidas por el titular del Poder Ejecutivo, poniendo en tela de juicio el encarcelamiento y las torturas recibidas por la expresidenta Dilma Rousseff durante la dictadura militar, haciendo en el pasado una apología de la dictadura y la tortura. Todo el arco político brasileño, de derecha a izquierda, repudió las declaraciones de Bolsonaro: incluso el candidato de Bolsonaro a la presidencia de la Cámara, Arthur Lira, consideró conveniente distanciarse de las bestialidades presidenciales. Que están lejos de ser, como muchos suponen, un descontrol por la (real) inestabilidad mental y emocional de Bolsonaro, ya que son la expresión consecuente de un proyecto político, ahora haciendo agua por todos lados, el de levantar el Poder Ejecutivo. por encima de los demás poderes de la República, en una suerte de bonapartismo prefascista, para contener la crisis política derivada de la quiebra, interna e internacional, del golpe “institucional” de 2016.
Brasil entra en 2021 bajo la triple y amenazante sombra de catástrofe humanitaria, desastre social y crisis institucional. A pesar de los avances internacionales y locales sobre la vacuna contra el COVID-19, cuyas víctimas oficiales ya superan la fatídica y simbólica cifra de 200 mil (considerando el subregistro, según estimó el desprevenido exministro de Salud, Nelson Taich, ya debería acercarse a las 250), las posibilidades de combatir la pandemia disminuyen drásticamente porque el gobierno de Bolsonaro hizo todo lo posible para desalentar el enfrentamiento contra ella, minimizó la crisis sanitaria, desaconsejó el uso de mascarillas y el distanciamiento social y difundió una campaña contra la vacunación a través de falso noticias y campañas fascistas de ignorancia oscurantista.
En el frente socioeconómico, el presupuesto especial de 2020 creó una asignación de emergencia de R$ 600,00 que (miserablemente) protegió a más de 65 millones de personas; una ayuda salarial que (así mismo) protegió a casi diez millones de trabajadores, medidas que tuvieron la posición opuesta del gobierno federal, que solo las implementó por decisión del Congreso o del Poder Judicial. La caída económica del 4% al 5% del PIB solo no será mayor por la demanda creada por las medidas de protección. Con el final de la vigencia de este presupuesto, 65 millones se quedarán sin ayudas; diez millones sin seguro de desempleo, y el crac multiplicará el paro y la pobreza.
El bolsonarismo fue el gran perdedor en las elecciones municipales de noviembre de 2020. De los candidatos a la alcaldía en las capitales apoyados públicamente por el presidente, solo resultó elegido Rio Branco. El fortalecimiento del derechista “Centrão” y el relativo estancamiento de la izquierda (PT+PSOL no crecieron electoralmente con respecto a 2016), señalados por los analistas en sus balances para las elecciones, tampoco fueron la nota dominante. En Río de Janeiro y São Paulo, las abstenciones y los votos nulos superaron con creces los votos otorgados a los alcaldes electos, representando el 46,4% y el 41% del total de votantes, respectivamente.
La derrota política de Donald Trump en EE.UU., las movilizaciones masivas en Sudamérica (incluidas las movilizaciones masivas de mujeres argentinas que ganaron por ley el derecho al aborto legal) han hundido a los gobiernos derechistas de Bolivia, Chile, Perú (y amenazan la de Colombia), también reformuló la agenda política brasileña. La posibilidad de juicio político a Bolsonaro se centró en la elección del presidente de la Cámara de Diputados, el único habilitado para aceptar el trámite de una solicitud de juicio político, que se realizará a principios de febrero.
Rodrigo Maia (DEM) anunció la formación de un bloque de once partidos de centro, derecha y “izquierda” para presentar una candidatura a la comandancia de la Cámara. El candidato de Centrão, Baleia Rossi (MDB) se enfrentará a Arthur Lira (PP), quien cuenta con el apoyo del presidente Jair Bolsonaro y, se dice, 190 diputados. El grupo de Maia está formado por las bancadas de DEM, PSDB, MDB, PSL y Ciudadanía, en el centro ya la derecha, además de PT, PSB, PDT y PCdoB, PV y Rede, "a la izquierda". El PSOL debería lanzar su propio candidato, pero su apoyo a Rossi frente a Lira en la segunda vuelta sería seguro. Los once partidos que apoyan el bloque tienen, en conjunto, 281 diputados. Para ganar las elecciones en la primera vuelta se necesitan 257 votos.
Al mismo tiempo, el Congreso debe votar la autonomía del Banco Central. Esta medida será decisiva, pues, si el BC ya es una criatura en manos de los intereses del gran capital financiero, todavía no lo es del todo, pues admite la injerencia del Poder Ejecutivo, renovado por el escrutinio electoral. Con su independencia, en palabras del economista Paulo Nogueira Batista Jr., quedará a merced de “la influencia desproporcionada de los intereses financieros privados”, porque, “quitado este contrapeso, el dominio de los bufones sobre el BC será perfecto y completo. Lo que antes era posesión o usufructo pasa a ser propiedad, garantizada por la ley” [ 1 ].
La agenda parlamentaria está dominada por los intereses de las grandes empresas, en un país donde más de 20 millones de personas pasaron a la inactividad, 8,5 millones al trabajo remoto, unos cinco millones permanecieron en “desaliento” y casi 14 millones quedaron en paro abierto. Millones continuaron trabajando en alto riesgo tanto en el servicio de salud como en “actividades esenciales”. Muchos murieron trabajando, en su mayoría trabajadores de la salud.
Con la victoria de Centrão en las elecciones municipales, este bloque se convirtió en bloque de poder. Independientemente del destino inmediato del gobierno de Bolsonaro, está en marcha la configuración de un “pacto de gobernanza”, que va desde grupos de extrema derecha, como el PSL, ahora alojado en el Centrão, hasta el propio PSOL, pasando por todo el arco de derecha, centro y “centro-izquierda” (ya que PT de alguna manera necesita ser catalogado).
El tema del juicio político a Bolsonaro está subordinado a este pacto, ya que la apertura de un proceso de juicio político parlamentario crearía una crisis política abierta, que podría favorecer grandes movilizaciones, como es el caso en los países vecinos, dejando la posibilidad de transformar al alucinado capitán. en “reina de Inglaterra” con fecha de vencimiento (2023), lo que también es una posibilidad remota, ya que puede favorecer movilizaciones aún mayores, por razones opuestas. Son numerosas las solicitudes de destitución del presidente, que Rodrigo Maia optó por guardar bajo llave en su cajón, y que ahora pasará a su sucesor.
Este impasse echa agua en el molino de Jair M. Bolsonaro, que reorientó su bloque parlamentario para atraer a Centrão y a los innumerables partidos del fisiologismo. En política económica, dado que sus pretensiones electorales son contradictorias con el mantenimiento de la austeridad a toda costa, radican los principales problemas, debido a la oposición del gran capital financiero a cualquier cambio en el dominio de Paulo Guedes. La base política fascista de Bolsonaro, en cambio, inspirada en el ejemplo de la base “trumpista”, se prepara para acciones de similar naturaleza en Brasil.
Cómo combatir esta perspectiva, de hecho? Para la población trabajadora (empleada o no) existe una agenda política urgente, relacionada con el empleo, el salario, la ayuda de emergencia a los más necesitados, la educación y, sobre todo, la salud, a través de la vacunación universal, inmediata, segura y gratuita. Para ganarlo, un programa es ante todo antiimperialista, contra los laboratorios privados multinacionales que tienen la patente de las vacunas anti-Covid (que, en Argentina, incluso exigieron la prenda de los recursos naturales como garantía de las dosis de pago), que es, rompiendo estas patentes. Y, también, clasista, porque la lucha por el empleo, los salarios y la educación pública no puede subordinarse a los intereses y la salvación del gran capital. Y un programa antiimperialista y clasista requiere de una fuerza política que lo impulse.
Debido a la configuración política y la historia de la izquierda y del sindicalismo brasileños, la lucha por esta fuerza organizada implica una política Asistente; por la reivindicación, en primer lugar, de la ruptura política con la burguesía de las organizaciones y movimientos sociales, sindicales y políticos, de la clase obrera, por la independencia política de la clase. Casi todas las propuestas de un “frente amplio progresista (o anti-Bolsonaro)” o de un “frente de izquierda” colocado en la plaza se caracterizan, por el contrario, por incluir representantes políticos de la burguesía, es decir, tender puentes hacia grandes capital., lo que significa que nacen castrados en su proyección política y social. Muchos activistas responden a estas políticas, bien entendidas o apenas intuidas, por el abstencionismo político, lo que deja el campo abierto a propuestas de conciliación de clases.
El fascismo no suspende la lucha de clases, y solo puede ser derrotado con los métodos y el programa de la lucha de clases. Ni conciliación de clases, ni autoproclamación fraccional y sectaria: por un frente de izquierda clasista que llame y haga campaña por la ruptura de las organizaciones obreras, campesinas y juveniles con la burguesía, a partir de un programa independiente y de acción de clase. Esa es la única manera de defender la democracia contra el fascismo.
*Osvaldo Coggiola. Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Cuestiones de historia contemporánea (Taller de libros).
Nota
[1] Paulo Nogueira Batista Jr., La autonomía del Banco Central. In: la tierra es redonda.
