por MANUEL DOMINGO NETO*
El mayor desafío de Lula es el ejercicio del Comando Supremo de corporaciones armadas estructuralmente hostiles al cambio social.
En la trepidante escenificación del ascenso del pueblo al poder, nadie prestó atención a los perfilados lanceros coloniales, con uniformes diseñados por el integralista Gustavo Barroso, formando un corredor, enmarcando la procesión, como un garrote militar.
La pobre negra, colocándose la faja presidencial, parecía decir: ¡tu lanza hirió a la mía, pero no me intimides!
En los ministerios, discursos que lavaron el alma de quienes sufrieron seis años de incesante ofensiva contra la dignidad humana y el honor nacional. Sílvio Almeida, Nísia Trindade, Flávio Dino, Luciana Santos, Camilo Santana, Cida Gonçalves, Wellington Dias, Marina Silva… todos alimentando el deseo de un futuro prometedor.
La composición heterogénea no empaña la impresión de un país que vuelve a sonreír. Los moderados Fernando Haddad y Simone Tebet mantuvieron el ánimo. Geraldo Alckmin señaló la perspectiva de desarrollo e industrialización. La esperanza fue inyectada en una vena. Los luchadores por la democracia lloran de alegría.
Ya un privatizador que preside Petrobrás… ¿Por qué entregar la empresa que puede afectar positivamente la vida brasileña? Lula declaró el fin de las privatizaciones, pero el destino de la empresa esencial sigue sin estar claro.
La entrega de la inteligencia del Estado a un militar… ¡Es una actividad indispensable para la conducción del Estado y el sostenimiento del gobierno! ¿Traicionará el general elegido a sus camaradas que, en “aproximaciones sucesivas”, han derrocado gobernantes durante más de un siglo?
En cuanto a las disonancias, la más evidente se produjo en Defensa. El ministro se presentó como un “representante” de las corporaciones armadas. Echó por la borda la soberanía popular constitucionalmente asegurada. Naturalizó los movimientos criminales frente a los cuarteles, elogió a su antecesor (un general que intentó poner en peligro las elecciones) y aseguró la continuidad de lineamientos estratégicos que no defendían a Brasil.
Las ceremonias de toma de posesión de José Múcio Monteiro y del nuevo comandante de la Fuerza Aérea ignoraron descaradamente al comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Ningún funcionario pronunció el nombre de Lula. Exaltaron sus propias figuras y santificaron sus corporaciones.
El poder político aún no percibe la incompatibilidad entre la construcción de un país democrático y soberano y las estructuras orgánicas y funcionales del Estado, con énfasis en sus instrumentos de fuerza.
El poder político imagina que tales estructuras se mueven sólo en busca de bocas, pequeños diseños, la pura voluntad de proteger. Ingenuamente considera que todo se resolvería con la destitución de los funcionarios de los cargos públicos y con “cambios en los planes de estudio” de las escuelas militares.
No se atreven a admitir que el Estado no representa la voluntad general: fue concebido para mantener la esclavitud, la baronía patriarcal y el encuadramiento del país a un orden internacional impuesto por la potencia más poderosa.
Las corporaciones armadas del Estado brasileño nunca lo traicionaron. Siempre que lo percibieron amenazado, actuaron enérgicamente. Su misión permanente fue y sigue siendo la sofocación de rebeliones o incluso cambios leves. De ahí que los enfilados no sientan remordimiento por las atrocidades que cometieron. De ahí que insistan en aniversarios que destaquen conflictos entre nacionales.
La preservación de las estructuras militares brasileñas tal como son es incompatible con la lucha contra la pobreza y el racismo. Sin la juventud pobre y pan y mantequilla, sin los negros inferiorizados, el sistema de reclutamiento, que conserva el estilo colonial, no resistiría. ¿Quién renunciaría a una carrera prometedora para servir en el ejército? ¿A qué empresario, médico o juez le gustaría ver a su hijo escuchando los gritos de sargentos y oficiales, limpiando cuarteles, retrasando su vida académica?
La libertad y la dignidad de las mujeres son incompatibles con las corporaciones armadas que rinden culto al legado colonial. Tal como está estructurada la carrera militar, ningún oficial se casaría con una mujer que se niega a vivir dependiente de su marido, un oficial obligado a una vida itinerante, sin posibilidades de crear vínculos con la sociedad. Cuando los militares dicen que la izquierda quiere destruir la familia, exaltan el carácter patriarcal y criminalizan los modelos familiares que están imponiendo los cambios sociales.
La defensa de la condición LGBTQIA+ es incompatible con el castro mantenido por el Estado brasileño: rompería las reglas de promoción jerárquica. Se supone que el gay no tiene una vacante de carrera.
La política exterior “activa y altiva” también es incompatible con los instrumentos de fuerza del Estado brasileño, sobre todo desde que fueron modernizados, entre las dos guerras mundiales, por Francia. ¿Por qué una potencia imperialista modernizaría un aparato militar capaz de oponerse a sus designios? La modernidad alcanzada entonces sólo sirvió para el monopolio interno de la fuerza, revelado inequívocamente en 1932, con la sumisión de los paulistas.
La modernización no sirvió a la Defensa Nacional. Por grande y desarrollado que sea, el Estado que depende de las armas extranjeras no es más que un protectorado. Esta es hoy la condición de Alemania, Japón, Reino Unido…
En cuanto a la capacidad disuasoria, existen dos tipos de Estado: los que fabrican y venden armas y los que no fabrican y compran armas. Los primeros mandan, los otros fortalecen el mando de los primeros. Ce n´est pas, Monsieur Macron?
No hace falta recordar que un gobierno que decida comprar aviones y barcos a quienes desafían a Washington sentirá la mano dura del Pentágono. Lo mismo para cualquier asociación estratégica que mejore la disuasión. No hay habilidad diplomática que eluda esta contingencia. ¿Verdad, Celso Amorim?
El mayor desafío de Lula es el ejercicio del Comando Supremo de corporaciones armadas estructuralmente hostiles al cambio social. Es comprensible, pero su esfuerzo por comprometerse no es aceptable. Los mandos militares, abandonados a su suerte, las promesas explicitadas en la subida de la rampa serán fatuas. La negra recicladora Aline Sousa será engañada. Prevalecerán los lanceros coloniales vestidos por el integralista Gustavo Barroso.
La expresión “tutela militar” necesita ser entendida en su sentido más profundo: se trata, sobre todo, de imponer normas sociales al gusto del Estado que concibió las filas para someter al pueblo.
En consecuencia, o el poder político configura los instrumentos de fuerza del Estado o los cuarteles, otorgándose la condición de padres de la patria, seguirán comprometidos con la configuración de la sociedad.
Lula tiene una inteligencia rara y una sensibilidad política legendaria. Es el líder indiscutible de los brasileños. Que comprenda rápidamente que es imposible declinar la atribución de comandante de generales.
*Manuel Domingos Neto es profesor retirado de la UFC, expresidente de la Asociación Brasileña de Estudios de Defensa (ABED) y exvicepresidente del CNPq.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
