por ALEXANDRE FÁVARO LUCCHESI*

La situación disruptiva y caótica de la crisis política y social en Brasil

Introducción

En 2022, existe una gran preocupación mundial por el conflicto en Ucrania, derivado de la invasión armada de Rusia en febrero. Los rumores sobre el uso de armas nucleares se remontan a la angustia de la Guerra Fría e indican que Occidente, según la clasificación constructivista de Huntington,[i] actúa con influencia decisiva en este contexto de recrudecimiento bélico a través de la OTAN.

Mientras tanto, Brasil sigue su trayectoria de sufrimiento social en medio de la postura desequilibrada del gobierno federal en el escenario político interno. Pobreza, miseria, tragedia[ii] y violencia[iii] [iv] azota al país, quizás la situación más desesperada desde la reapertura democrática en 1985. Incluso durante la hiperinflación, el sentimiento de desorden e impotencia no se reflejó en el marco institucional del Estado tal como es ahora, en el que asistimos a una acción deliberada por parte de los ejecutivo y legislativo para atacar paulatinamente la Constitución Federal de 1988. De ahí que se especule una condición social de desarraigo o derrumbe de los valores morales, normas y/o convenciones mínimas que seguimos.

Brasil, de la crisis política a la anomia

En el Brasil de Jair Bolsonaro, el tejido social parece deteriorarse cada día, algo que se percibe no solo en el contexto de carencia social, sino principalmente en la calidad de la relación entre individuos y grupos en estos días. No es raro presenciar situaciones donde las opiniones chocan sin un mínimo filtro de respetabilidad y cortesía, ya sea en establecimientos comerciales, o en ambientes de confraternización colectiva e incluso familiar, el clima es de constante tensión y animosidad cuando se trata de temas políticos. La fiereza es natural, inherente al espacio democrático, pero ignorar las normas razonables de conducta y el sentido común se ha convertido en un lugar común en nuestras vidas, por lo que se puede argumentar cómo, en las últimas décadas, Brasil ha deteriorado este espacio democrático, siendo las plumas duras construido, dando rienda suelta a un primitivo y rudimentario sentimiento de aversión hacia el propio prójimo, hermano, compatriota.

Historiadora y antropóloga Lilia Schwartz[V] analiza cómo la formación histórica de nuestro país cargó con estas tensiones y contradicciones y culminó, en 2018, con la elección de un representante de los impulsos más oscuros y brutales de la brasileñidad, cuyas raíces están en el elitismo, el racismo y el machismo. En debate con el filósofo Marcos Nobre, surgió la cuestión de que estamos asistiendo, en el Brasil (¿post?)pandemia, a una sociedad al borde de un “estado de naturaleza hobbesiano”[VI], el resultado de agitar estos impulsos crudos en nuestra sociedad de la manera más negativa posible. El odio es una pulsión muy fuerte y fue alimentada irresponsablemente por los políticos en las últimas elecciones mayoritarias (destaca 2010[Vii] en adelante, aunque se sabe que tal elemento es histórico), de modo que Bolsonaro catalizó en sí mismo, en 2018, un sentimiento antipolítico y antisistema latente desde las manifestaciones de junio de 2013.

La lógica de su estrategia es crear caos, “porque lo necesita”, apunta Marcos Nobre[Viii], si hay estabilidad, se vuelve irrelevante y se vuelve descartable e incluso incómodo. La movilización permanente de su red de apoyo a través de la difusión de bravatas y noticias falsas sobre todo lo que denuncian como “enemigos del buen ciudadano” es la forma de enganchar, a través de las redes sociales, la opinión difusa y descoordinada de la gente común de nuestra sociedad a través del odio, en el que pesan resentimientos de todo tipo. Para el politólogo Wilson Gomes[Ex], Bolsonaro no sabe exactamente cómo ganó las elecciones de 2018, algo ligado a la singularísima situación de aversión visceral de la clase media al Partido de los Trabajadores (PT) traducida en anti-PTismo, y al hecho innegable y contradictorio de que él, Bolsonaro, fue el mayor beneficiado del ataque con arma blanca que sufrió en septiembre de ese año. Para Wilson Gomes, el actual presidente repite ahora la misma estrategia de entonces, con mayor intensidad, para fidelizar a su imagen al público que se identifica con su conducta.

La consecuencia de esta situación política que estamos presenciando es que, en ausencia de posibles liderazgos institucionales y bajo un conflicto de narrativas, lo que convencionalmente se aborda como una “guerra híbrida”[X], tememos la ruptura de los lazos sociales entre los individuos y la comunidad, ya que la socialización económica y primaria se deteriora rápidamente en un ambiente de desempleo y desánimo generalizado, a pesar de que el mundo de los negocios corporativos divulga que esta es la era de la tecnología y el “fin del trabajo"[Xi]. Se profundiza el desajuste entre la realidad de las personas y las narrativas, lo que induce a la alienación y a una incapacidad disfuncional para integrarse a las situaciones normativas del mundo social, pues encontrar un trabajo y quizás tener éxito en las relaciones personales y comunitarias parece cada vez más difícil, dado el grado de desajuste entre las normas personales o grupales y las normas sociales más amplias.

En este sentido, el propio deterioro de la ética social socava la existencia de límites mínimos al impulso mortífero del odio, por lo que el bolsonarismo, alineando adeptos con todo tipo de arraigados prejuicios y frustraciones, asimila la desinformación perversamente propagada por el “mito”. líder y se comporta contra el mínimo de convención y juicio que se intenta mantener en Brasil. Por eso, se especula que el bolsonarismo sumió al país en un estado de anomia.[Xii]. La oposición a la conducta de Jair Bolsonaro aún está dispersa y no unificada. Peor que eso, la aceptabilidad de su candidatura para la reelección en octubre es verificada por encuestas a un nivel de aproximadamente un tercio del electorado en julio.[Xiii].

El "partido militar"

No hay vacío en la política, si la estabilidad democrática es tenue, hay fuerzas opuestas en acción. Marcelo PimentelJorge de Souza[Xiv], un oficial coronel de reserva del ejército, publica en sus redes sociales y espacios de debate una opinión contundente y crítica sobre el comportamiento de importantes figuras de las Fuerzas Armadas de Brasil (FFAA). Para él, el deterioro de la democracia en Brasil es el resultado de la injerencia de ciertos militares[Xv] en el ámbito político, en una clara desviación de la función institucional y constitucional que les ha sido asignada, evocando de manera fantasmagórica su protagonismo durante la dictadura (1964-1985).

Es importante recordar que las protestas contra la expresidenta Dilma Rousseff (PT-RS) involucran cada vez más menciones a la intervención de las FFAA como un “medio” para “garantizar” la democracia desde 2013, y la participación de los bolsonaristas siempre ha sido destacable . El propio ascenso del entonces político del “bajo clero”, conocido por su tránsito por el “Centrão”, es señalado, por Pimentel, como obra de militares comprometidos, con una visión del mundo limitada por intereses estrechos como “extirpar el izquierda de la política” y restaurar los “valores” del “buen ciudadano”. Ese protagonismo, que sería destacado en el tuit[Xvi] La acritud del general Eduardo Villas Bôas cuando la detención de Lula era inminente en abril de 2018, es condenada con vehemencia por Jorge de Souza como prueba de que las FFAA pretendían tomar el control político de la situación del país.

El collage de un entusiasta de las FFAA como baluarte de la ley y el orden frente al sentimiento antipolítico y antisistema en 2018 encontró apoyo en figuras como los generales Augusto Heleno y Walter Braga Netto. Este último actuó en la intervención militar ordenada por el entonces presidente Michel Temer (MDB-SP) en el estado de Río de Janeiro en 2018, habiendo, por lo tanto, comandado la acción en el momento del asesinato de la concejala Marielle Franco (PSOL-RJ). . , parece[Xvii], por las milicias en represalia por sus acciones en las comunidades locales. Junto a Heleno y Sérgio Etchegoyen (exministro en jefe de la Oficina de Seguridad Institucional de la Presidencia de la República entre 2016 y 2019), Braga Netto conforma el núcleo duro militar que sostiene los caminos de Bolsonaro y estaría detrás, según constatan periodistas[Xviii], los ataques contra el sistema electoral electrónico, así como las movilizaciones jactanciosas y eminentemente antidemocráticas del 7 de septiembre de 2021, momento de mayor aprensión ante un posible golpe de Estado convocado por el Presidente de la República desde el inicio de su mandato. mandato. Tales hechos ya consuman, por sí mismos, una situación deletérea en cuanto a la calidad del arreglo social que existe en Brasil, ninguno de los elegidos desde 1989 cruzó esa línea, ni en el discurso ni en la práctica. Y el papel de los generales antes mencionados, principalmente Braga Netto, en promover tal avance autocrático y autoritario, fue decisivo en el alcance y repercusión de los intentos.

Periodista Luis Nassif[Xix] ha advertido repetidamente sobre la imprevisibilidad de las acciones de Bolsonaro cuando se ve acorralado por la opinión de los medios o incluso por la presión de los políticos. En el Congreso Nacional, los presidentes de la Cámara Arthur Lira (PP-AL) y del Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) están autorizados a la vez a oponer argumentos frente a los absurdos propagados en el Palacio del Planalto y aceptar las demandas de la base bolsonarista movilizada, para no indisponerse en sus respectivos domicilios electorales.

Tanto en las cámaras legislativas como en el propio ejecutivo, las tendencias políticas pugnan por dictar la agenda de gobierno bajo la observación del líder "mito" que reina en el caos, pero que también es sorprendido repentinamente por crisis con la opinión pública, como en el caso de la vacunación de niños, en la emergencia del medio ambiente y en la diplomacia de Itamaraty. Luego de secuencias de eventos catastróficos, el resultado fue el intercambio de ministros Eduardo Pazuello (Salud), Ricardo Salles (Medio Ambiente) y Ernesto Araújo (Relaciones Internacionales), además de los desacuerdos que eventualmente ocurren con el superministro de economía Paulo Guedes y el también sometido a presión.

También toman forma las críticas que el empresariado emite en reacción a los ataques de verborrea retórica de Bolsonaro, en general frases con groserías, ofensas y mentiras en la televisión nacional, inmediatamente aplaudidas por las personas que conforman su base, real y virtual, conocida como “milícias digitales” por constituir el brazo armado del bolsonarismo en la red social. Sus hijos Flávio, Carlos y Eduardo, todos políticos electos, operan estas redes[Xx] y contar con cobertura militar en puestos clave. De esta forma, se sabe que los arranques autoritarios de Bolsonaro y su clan tienen como agravante de fondo el apoyo de los generales.

Además de la personalidad impulsiva de Bolsonaro, a todo el campo democrático le preocupan los constantes llamados a categorías de clase conformadas por sus potenciales votantes, como policías militares estatales (PM) y camioneros. Ya sea por amenazas de huelga, o por posibles comportamientos rebeldes y/o amotinados, dichas fuerzas paralelas juegan un papel similar al de los militares alineados con el presidente en el relajamiento institucional que estamos presenciando. Tampoco se consideró este tipo de amenazas en los años de la redemocratización en Brasil, y el panorama desde 2018 hasta ahora se ha deteriorado de tal manera que hubo muchas veces en que hubo un temor muy real, a lo largo de 2020 y 2021, de una nueva crisis de desabastecimiento por orden de camioneros en paro o incluso PMs actuando en desobediencia a los respectivos gobiernos estatales, hechos que no se materializaron[xxi], pero que demuestran el nivel de preocupación de la sociedad actual.

De alguna manera, Jair Bolsonaro parece haber mostrado irónicamente a buena parte de la clase media cómo se sienten los habitantes de las comunidades pobres de todo Brasil, amenazados como están por las milicias y la policía local, viviendo en un estado cercano a la barbarie. Cualquier ciudadano busca una institucionalidad mínima que garantice la seguridad, y militares alineados con el gobierno señalan que no se garantiza la exoneración de las FFAA, lo que podría resultar en una injerencia en el proceso electoral de este año, señal que encendió el entonces presidente en funciones. del Tribunal Superior Electoral (TSE) Luís Roberto Barroso y su colega del Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin[xxii].

En paralelo a esta ofensiva electoral, con miras a viabilizar competitivamente su candidatura a la reelección, Jair Bolsonaro actúa en el frontal o trasero ejecutivo con medidas para corregir el impacto negativo de la falta de control de precios en su imagen. La aceleración inflacionaria tiene múltiples orígenes, a pesar de la indexación contractual de la economía brasileña y del poder de mercado de las empresas, pero los impactos de la desorganización de las cadenas productivas en la pandemia y el choque de oferta en el precio del petróleo con la guerra en Ucrania hicieron combustible. más caros y fertilizantes, afectando el costo del transporte y, en consecuencia, de toda la distribución de artículos básicos. Y la vinculación al dólar de gran parte del sistema nacional de precios hace que refleje, en el escenario interno, todos los impactos de un proceso inflacionario con eje en la economía estadounidense.

Así, la acción de los entes reguladores como el Bacen es imperativa para combatir el alza de precios y esto se traduce en un aumento de la tasa de interés básica, cuyos efectos se materializan en la retracción de la demanda. El gobierno ha preparado medidas de estímulo económico para revertir la percepción negativa del electorado, como el PLP 18/2022 de julio, que reduce el ICMS del 29% al 18%, presionando a los gobiernos estatales para que acepten esta reducción de ingresos, y el PEC 1 / 2022, para liberar recursos por encima del tope de gasto en año electoral con Auxílio Brasil, el bono de gas y la creación del “bono” para camioneros y taxistas, con el objetivo de apoyar a estos grupos y categorías. Es necesario un mínimo de “gobernabilidad” para ganar votos y, en ese sentido, la “intelligentsia” bolsonarista se alinea con el núcleo militar.

La crisis económica como síntoma de anomia social

La crisis económica brasileña resultó de una combinación de deficiencias estructurales y choques cíclicos. Por un lado, el movimiento de estancamiento es ampliamente discutido[xxiii] desde mediados de la década de 1990 y en la década de 2000 las tasas de crecimiento del PIB alcanzaron niveles más satisfactorios, lo que, sin embargo, estuvo ligado a una reprimarización de la estructura productiva, es decir, a la concentración de inversiones y capital en actividades vinculadas al sector primario. sin perjuicio de la agroindustria en el eje centro-sur del país, así como la exploración de materias primas (minerales y petróleo) y su vinculación con la dinámica financiera de la especulación internacional.

Por otro lado, los ciclos de liquidez global tuvieron un impacto tanto positivo como negativo, ya que la misma apreciación de los precios de las materias primas y productos básicos que impulsó las exportaciones de Brasil e incluso de otros países emergentes en la década de 2000 se revirtió con la crisis financiera de crédito entre 2007- 2009, con consecuencias más severas en la década de 2010. Además, la pandemia de covid-19 significó un choque de demanda por la contracción del consumo asociado a las restricciones a la circulación de personas, y, posteriormente, un choque también de oferta por la interrupción y/o desorganización de las cadenas productivas globales, ya que la interconexión a través del comercio internacional impactó en los precios y obligó a los gobiernos a adoptar medidas de política económica acordes a las necesidades locales, en detrimento de los movimientos coordinados.

Evolución del PIB (% real trimestral) y tasa de desempleo (% PNAD mensual).

Fuente: IBGE.

La conjunción de estos problemas en ambas dimensiones, en Brasil, resultó en este choque de doble naturaleza, ya que los impactos de la pandemia se sumaron a la debilidad de la ruta de desarrollo. Es en este punto que se agudiza la nefasta situación de la postura del gobierno federal desde 2019, cuando mucho se habló de estrategias liberales de crecimiento económico y se airearon reformas como medidas para mejorar el ambiente de negocios, empezando por el de la seguridad social, siendo también basado, sin embargo, en incumplimientos, impuestos, administrativos, etc. En términos generales, la propuesta liberal de desarrollo se ancla en el fomento de la iniciativa individual, muy ligada a la noción utilitarista de empresa, pero en su versión neoliberal sus señas de identidad fueron la austeridad fiscal y la reducción del papel del Estado. En el actual gobierno se dio espacio a la liberalización sin criterio y, durante la pandemia, a la descoordinación de expectativas, pues la inflación se aceleró rápidamente tras los estímulos monetarios, con la reducción de intereses por parte del Banco Central, y los estímulos fiscales, con la pago de ayudas de emergencia en 2020.

Evolución del IPCA (% acumulado 12 meses) y de la tasa objetivo Selic (%).

Fuente: IBGE y BCB.

Ya en 2021 se pudo percibir el desequilibrio de precios entre sectores, en parte porque efectivamente se trató de un choque de precios internacionales, pero en parte también porque las políticas económicas no fueron coordinadas por el gobierno de acuerdo a una propuesta clara de incentivos. La economía brasileña está fundamentalmente indexada por contratos que traspasan la inflación inercial, además de tener oligopolios en sectores clave como la banca, por lo que el mantenimiento de precios elevados por márgenes de ganancia contrastaba con la falta de demanda derivada del desempleo. Atribuido al pago de ayudas, la inflación siguió acelerándose y recibió el mayor golpe con la guerra de Ucrania, cuando se embargó el petróleo ruso y se encareció el barril comercializado internacionalmente, afectando los precios cobrados por Petrobras y más aún el costo del flete en Brasil

El tema económico simboliza el “todo vale” como lógica de un (neo)liberalismo crudo y sin criterio en la figura del superministro de Economía Paulo Guedes, el “Posto Ipiranga” de Bolsonaro, otrora favorecido por el empresariado como garante del gobierno. En discusiones recientes[xxiv], se planteó la cuestión de que el proceso de anomia consiste precisamente en la producción y coexistencia fructífera del caos en estos términos bolsonaristas de “liberación general”, algo que se vuelve latente a través de acciones concretas para desmantelar el sistema democrático institucional, ya sea por medios legales (derogación de leyes o incluso la intención de acabar con los consejos de clase, por ejemplo) ya sea a través del derecho administrativo, a través de comportamientos y a través de la cultura institucional propuesta, de modo que puestos claves como la presidencia de FUNAI, de la Fundación Palmares sean ocupados por figuras respectivamente anti- orientación indígena y racista, o incluso un político ruralista en la cartera de Medio Ambiente, lo que significa desmantelamiento, termita[xxv] y el mal uso de los instrumentos y herramientas del Estado Democrático.

Todavía es posible mencionar la concesión de gracia al diputado aliado que atacó al STF y la política de facilitar y liberar la venta de armas y municiones.[xxvi] a pesar del Estatuto aprobado en 2005. Irónicamente, esta es una medida económica por la cual Bolsonaro ciertamente favorecerá a los grupos milicianos que lo apoyan, en detrimento del avance del crimen organizado.[xxvii].

El bolsonarismo propone sustituir una sociedad democrática por una liberalizada por obligaciones, en el sentido de la solidaridad de Émile Durkheim[xxviii], en el que el proceso de socialización, con integración social, por un lado, y regulación social, por el otro, se describe como el mantenimiento del llamado orden social basado en diferentes formas, a saber, la solidaridad mecánica y orgánica. La transición de sociedades más “primitivas” a sociedades industriales avanzadas depende de la regulación en las esferas moral y económica, para mantener el orden, o la solidaridad orgánica, en la sociedad. Tal regulación se forma naturalmente en respuesta a la división del trabajo, permitiendo a los individuos conciliar naturalmente sus diferencias, de manera pacífica, ya que la división del trabajo permite relaciones duraderas. Como lo expone Steiner[xxix], engendra un interés duradero, con el mantenimiento de relaciones entre productores de servicios mutuamente beneficiosos, de modo que se contenga el egoísmo y se dé paso a prácticas comunes, duraderas, productoras de solidaridad.

Para Émile Durkheim, en una sociedad industrial capitalista avanzada, el complejo sistema de división del trabajo significa que las personas se asignan en la sociedad de acuerdo con el mérito, y la ley sería más restitutiva que penal, buscando restaurar en lugar de castigar en exceso. En una sociedad “primitiva”, la solidaridad mecánica, con personas que actúan y piensan igual y con una conciencia colectiva compartida, es lo que permite que se mantenga el orden social, los lazos sociales son relativamente homogéneos y débiles, y es necesario hacer cumplir la ley. a su vez, ser represivas y penales para responder a las ofensas de la conciencia común.

Precisamente el paso de una sociedad “primitiva” a un nivel avanzado podría, en la argumentación de Durkheim, traer desorden, crisis y anomia. Así, Brasil vincula la crisis económica y social a un bloqueo político, ya que en la Cámara de Diputados se archiva cualquier pedido de juicio político, así como cualquier acusación de delito común en la Fiscalía General, mientras Bolsonaro se jacta de “combatir la corrupción” mientras favoreciendo a Centrão de manera enconada por el “Presupuesto Secreto”.

Frente Amplio por la Democracia

Las amenazas de Jair Bolsonaro representan la incredulidad de una parte considerable del electorado en el sistema político e incluso el descontento generalizado con el poder público en medio de la gran crisis que estalló en el país con la reelección de Dilma Rousseff. Tal insatisfacción se transmutó en el proceso de juicio político, cada vez más asociado con un golpe parlamentario, y en la popularidad de figuras antisistema como Bolsonaro y luego ex miembros del poder judicial, como el juez Sérgio Moro y el fiscal federal Deltan Dallagnol, ambos actualmente afiliados a partidos políticos (União Brasil-SP y Podemos-PR, respectivamente).

Canalizados en la lucha anticorrupción, los sentimientos de insatisfacción se apropiaron de una forma, ya ves, política, de tal manera que no es raro encontrar el arrepentimiento y hasta la vergüenza de otras personas ante los resultados de 2018 y 2020 de la revuelta que comenzó en 2016. La organización de un frente Se ensaya un amplio enfoque democrático desde que la pandemia mostró sus peores resultados, pero efectivamente tomó forma cuando el expresidente Lula (PT-SP) creó el hecho político-electoral más relevante en respuesta a los esfuerzos de la “tercera vía” (así denominada, por los medios nacionales, las heterogéneas candidaturas ni-Lula-ni-Bolsonaro). Le hizo señas al ex antagonista de las elecciones presidenciales, el exgobernador de São Paulo Geraldo Alckmin, la posibilidad de su boleto a la presidencia de la República en 2022 como candidato a la vicepresidencia. Alckmin se unió al PSB después de 30 años en el PSDB, dejando el partido en el que participó en la fundación en medio de conflictos internos.

Si bien el acercamiento con Alckmin en sí no aumentó las intenciones de voto para la candidatura de Lula, el exgobernador juega un papel fundamental en la alianza que se está construyendo, el de ser garante del PT con una parte relevante del electorado, principalmente en SP, que es definitivamente no es reacio al partido, pero se ha distanciado del partido y de los candidatos del PT a la presidencia y otros cargos desde la crisis de las mensualidades de 2005. La simbología de la alianza Lula-Alckmin[xxx], que está por oficializarse en marzo, aún es cuestionado por una parte importante del mundo político y analistas del panorama nacional. La composición Lula-Alckmin tiene el poder, por ejemplo, de abrir las puertas a la construcción de una candidatura de unidad nacional, con importantes repercusiones en muchos estados, como es el caso de SP, para que funcione como el esperado “frente amplio” antibolsonarista.

No es casualidad que, en sus discursos, Lula haya defendido a Alckmin y declarado que quien sea su diputado funcionará como “un contrapunto al PT”. Es decir, consciente de la fuerza del antiPTismo, especialmente en el SP, es el mismo Lula quien, a partir de una alianza con un opositor histórico, propone un contrapunto a su propio partido.

La idea detrás de esto es viabilizar una candidatura de unidad nacional[xxxi], quien presentará una propuesta para la reconstrucción del país. Con base en este concepto de reconstrucción nacional, Lula, desde el punto de vista de la estrategia electoral y de su posicionamiento político, busca despolarizar el escenario político.

Por todas estas razones, la alianza Lula-Alckmin significa un desplazamiento hacia el centro político, dificultando la construcción de una opción de “tercera vía” y aislando al bolsonarismo en su nicho. A través de esta despolarización, Lula impide que Bolsonaro reedite la estrategia de 2018 centrada, entre otros aspectos, en el debate PT versus anti-PT.

Políticamente, Lula percibe que tiene un diputado de calidad, su “nuevo José Alencar”, mientras que, en la izquierda, donde tanto se ha repudiado a lo largo de los años los actos administrativos de Alckmin, se han señalado varios hechos que indican repudio a la estrategia, entre las cuales tiene mayor peso su responsabilidad en las acciones violentas de la Policía Militar de São Paulo contra docentes y comunidades. Geraldo Alckmin apoyó a sabiendas el golpe parlamentario contra Dilma Rousseff, participando indirectamente en la protesta anti-PT en 2016, con el objetivo de recoger los votos en 2018, lanzó a João Dória a la alcaldía de São Paulo y vio a su criatura convertirse en un monstruo, como él fue saboteada internamente y cayó en el ostracismo con la votación ínfima (2,2 millones de votos) y el ascenso de la extrema derecha en aquella elección presidencial de 2018. Pero es un hecho que, entre buscar un vicepresidente entre el empresariado, y ser Capaz de convencer a alguien como Alckmin, Lula y su núcleo de apoyo cercano rápidamente se convencieron de la opción.

El ala movilizada de los partidos de izquierda alegó los percances de un posible golpe de Estado en el futuro, a imagen y semejanza de lo ocurrido a Michel Temer entre 2015 y 2016. En ese sentido, es importante recordar que las acciones de Temer y Alckmin trayectorias en política apuntan en una dirección diferente, lo que en rigor no garantiza nada en términos de fidelidad ciega, sino que indica una tendencia. La historia de Geraldo Alckmin, patrocinador político del difunto Mário Covas, es de otro orden.[xxxii] en São Paulo y consistente con las directivas de su partido durante años. Dirigió el estado de São Paulo en tres ocasiones, habiendo vivido en dos de ellas con administraciones del PT en la capital entre 2001-2002 y 2012-2016. Apoyó a Marta Suplicy en la 2ª vuelta de la elección de alcalde de São Paulo en 2000 a cambio del apoyo recibido en la elección estatal de 1998, cuando en ambas la estrategia era impedir el regreso de Paulo Maluf (PP-SP).

Estaba del lado de Fernando Haddad (PT-SP) cuando se anunció el congelamiento de las tarifas de transporte en 2013. Michel Temer, en cambio, tiene una trayectoria completamente diferente, aunque hoy es elevado al estatus de “mediador”. por el “taponato” neoliberal[xxxiii] de 2016 a 2018, o incluso por “salvar/domesticar” a Bolsonaro a través de la carta de moderación escrita en septiembre. De hecho, la yuxtaposición de los socialdemócratas con la fisiología del pemedebismo[xxxiv] demuestra, más que convicción, cuánto vale el legado de Lula.

Hay un punto interesante aquí. Lula está envejeciendo y su sucesión está planeada desde hace algunos años, algo que fue interrumpido con motivo del golpe parlamentario seguido del intento de destruir su biografía. Vuelve a la escena política cuando sale de la cárcel en 2019 y logra, en febrero de 2021, la nulidad de las decisiones judiciales desfavorables, así como la sospecha del verdugo Sérgio Moro, iniciando la construcción de la candidatura de conciliación nacional, necesaria, según el tono de su campaña, para contener el bolsonarismo y así frenar el desmantelamiento institucional. Esto pospuso su retiro de la escena, y ahora, en el confuso escenario que vivimos, las piezas del tablero comienzan a moverse.

La migración de muchos políticos al PSB indica un interés en asumir la herencia del lulismo fuera del PT, por lo que coexisten los más diversos matices, desde Tabata Amaral hasta Flávio Dino, desde Márcio França hasta Marcelo Freixo y hasta Alessandro Molon en Rio de janeiro. En el PSOL, la disputa es por la dirección de Guilherme Boulos y sus seguidores (MTST y Povo Sem Medo) frente a las corrientes comunistas de la vieja guardia que se escindieron de los ex compañeros del PT, así como en el PCdoB y en los partidos menores (PCB, PCO, PSTU, UP, etc.). La federación entre PSOL y la Red de Sostenibilidad se firmó en junio de 2022 a raíz de esta alineación.

Candidato a diputado federal por São Paulo, Guilherme Boulos se perfila como un líder capaz de liderar, en adelante, no sólo su militancia, sino la de todo el PT, en un eventual cambio de partido que puede ocurrir a partir de su compromiso y realineamientos partidos según a los resultados de las elecciones. Ciro Gomes (PDT-CE), por su parte, busca generar un peculiar engagement con foco en la juventud, con el programa alternativo a su favor[xxxv] a la izquierda, como nacionalista y gravando a los ricos, según una mayor alternativa al liberalismo, en defensa del legado de Leonel Brizola, ya sea en la conducción del partido y sus ideales, ya sea en su estilo efusivo y polémico. Su “ametralladora giratoria” lo incomoda, sin embargo, en varios ambientes y la falta de apoyo al centro lo hace salir corriendo, pues es visto con desconfianza y hasta desdén por el medio político y empresarial.

Aislar al bolsonarismo no es precisamente un consenso en la sociedad brasileña, ya que la configuración electoral de favoritismo en la candidatura de Lula tiene mucho más que ver con la imagen personal del líder del PT que con el alineamiento de posturas democráticas. Mientras Lula tenía el 47% de las intenciones y Bolsonaro el 29%, Ciro Gomes tenía el 8% y otros candidatos, encabezados por la tercera vía de Simone Tebet (1%) no suman el 2%, y los blancos más indecisos y nulos suman hasta 11%[xxxvi]. Aunque el rechazo a Bolsonaro es del 53%, la materialización de la mitad de los votos en la primera vuelta para Lula depende de una campaña para convencerlo de que su fórmula es el frente amplio.

La tercera vía como síntesis de antagonismo entre posiciones ideológicas fue evocada a partir de la figura de la socialdemocracia[xxxvii], cuya tónica sería combinar los puntos comunes de las líneas de pensamiento de derecha e izquierda, de una política económica guiada por la austeridad con una política social progresista. norberto bobbio[xxxviii] categoriza las dos corrientes políticas como fundamentalmente válidas en el mundo contemporáneo, en respuesta a los argumentos para superar esta dicotomía[xxxix] con la caída del muro de Berlín y el derrumbe de los experimentos socialistas liderados por la entonces Unión Soviética.

Para Norberto Bobbio, las nociones de libertad e igualdad serían aquellas capaces de definir el alineamiento político democrático según el peso que cada cosmovisión confiera a las características sociales y propuestas sobre cómo evolucionar. En Brasil, el PSDB pretende ser una tercera vía desde sus orígenes en 1988, como una propuesta de conciliación de la economía y la sociedad desde una alternativa al entonces PMBD, siendo menos radical que la izquierda consolidada en torno al PT y alejada del autoritarismo ligado a conservadores del PDS e incluso reaccionarios que estaban entusiasmados con el régimen militar.

Sin embargo, los gobiernos del PSDB, nacional y estatal, en la década de 1990, recibieron cada vez más el apoyo de estos últimos sectores, y los gobiernos del PT, principalmente a nivel federal con Lula y Dilma, de 2003 a 2016, opusieron cada vez más sus resultados a los deseados por los trabajadores y trabajadoras. los pobres, para polarizar el debate. Otra interpretación de la tercera vía es la de una alternativa a los opuestos “populistas”, según una lógica que explica la política según la escuela alemana de Realpolitik, para traer consigo una superioridad por no limitarse a la rigidez ideológica ni a la oposición de contradicciones[SG]. Es como expresión de esta superioridad que la mayoría de las voces vinculadas a la establecimiento económica y social, por lo tanto, llama a la tercera vía la vía política.

Teniendo en cuenta un carácter incluso de imparcialidad y distanciamiento de polos opuestos, Ciro Gomes se posiciona como representante de una tercera vía para Lula y Bolsonaro, algo que intentaron Marina Silva e incluso el fallecido Eduardo Campos, sin éxito, en las elecciones nacionales de 2010. y 2014. Sin embargo, el peligro de esta postura en el contexto actual es ignorar el surgimiento democrático de la ofensiva bolsonarista, para quien la elección no es el punto culminante del juego político, sino una ocasión para demostrar fuerza. La evidencia muestra que Bolsonaro planea mantener su base movilizada publicitando constantemente actos y posturas que son conservadores en las costumbres y despiertan emociones para garantizar un amortiguador contra posibles represalias de instancias legales e institucionales en caso de una salida del gobierno.

Esta movilización para sacarlo de prisión[xli] a pesar de la serie de delitos de responsabilidad cometidos a lo largo del mandato e incluso investigaciones que pueden abrirse tanto por parte del Ministerio Público como del Supremo Tribunal Federal. Así, el hecho de que Bolsonaro sea tolerado, ya sea política o institucionalmente, plantea el argumento de la anomia política e institucional en Brasil frente a esta ofensiva de extrema derecha, que hoy en día tiene compromiso digital para movilizar seguidores sin que exista, efectivamente, consenso e incluso una fuerza orgánica que vincula tal pensamiento retrógrado y violento.

Conclusión

El estado de anomia en el que aún está atrapado Brasil es quizás el más preocupante desde 1985, cuando fue necesario remover los fantasmas de la dictadura para encaminar al país por un nuevo camino. Ese ambiente tumultuoso, con tantas manifestaciones y una aguda crisis económica, nos devuelve al presente, por la centralidad de la decisión que tomaremos en octubre. Incluso el fantasma de la Guerra Fría volvió a acechar al mundo, por lo que, en Brasil, es peligroso evocar la “tormenta perfecta” para movilizar la opinión pública, porque sucede. Entonces que quede claro cuán urgente es fomentar el espíritu democrático, pero de manera racional, aceptando que el país ha empeorado mucho y necesita, ante todo, dejar de empeorar de inmediato.

La situación disruptiva y caótica de la crisis política que vivimos, sumada a la crisis social, paraliza y aprisiona en un vacío destructivo entre corrientes políticas que no tienen mediación. Hay una falta urgente de espíritu democrático en Brasil, algo que sólo se rescatará reconstruyendo la idea de solidaridad, en su sentido de escucha, aceptación y negociación con lo diferente, pero también, y principalmente, por el sentido de una nación cohesionada con fundamentos virtuosos y de aplicación concreta, es decir, que respete su constitución.[xlii]

*Alexandre Favaro Lucchesi Es profesor y doctor en economía de la Unicamp.

Notas

[i] El Choque de Civilizaciones y la Reconstrucción del Orden Mundial. RJ: Ed. Objetivo, 1997.

[ii] El 15 de febrero de 2022, una tormenta azotó la región montañosa de RJ dejando muertos, heridos y desaparecidos. Disponible: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2022/03/sobe-para-232-total-de-pessoas-mortas-em-tragedia-em-petropolis.shtml

[iii] El joven congoleño Moïse Kabagambe fue asesinado el 24 de enero de 2022, luego de cobrar un servicio que prestaba en un quiosco en Barra Da Tijuca (RJ). El presidente de la Fundación Palmares Sérgio Camargo ofendió al congoleño como un “vagabundo” al decir que su muerte fue el resultado de “una forma de vida indigna y el contexto de salvajismo en el que vivió y viajó”. Disponible: https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2022/02/09/morte-de-moise-provoca-debate-sobre-preconceito-no-brasil

[iv] “El indigenista brasileño Bruno Araújo Pereira y el periodista británico Dom Phillips, quienes ya eran conocidos por su activismo relacionado con la Amazonía, se convirtieron en un hito de la violencia en la región cuando los sospechosos del doble asesinato fueron detenidos y confesaron los crímenes [. ..]” el delito refleja las consecuencias de la política deliberada del gobierno federal de favorecer, a través de una desregulación gradual, la actividad económica y social de grupos y milicias vinculadas a la minería ilegal. Disponible: https://g1.globo.com/profissao-reporter/noticia/2022/06/22/assassinato-de-bruno-pereira-e-dom-phillips-profissao-reporter-acompanhou-buscas-no-vale-do-javari.ghtml

[V] Sobre el autoritarismo brasileño. Portugal: ed. Propósito, 2020

[VI] Para el filósofo Thomas Hobbes (1588-1679), el Estado, en la figura del monstruo bíblico “Leviatán”, necesita imponerse para que los seres humanos puedan convivir en paz porque, en su estado “de naturaleza” o “natural” , son tomados por características como el egoísmo y la avaricia, requiriendo un gobierno fuerte para establecer el orden.

[Vii] La postura de los candidatos de la oposición en la elección suscitó cuestiones morales y, con la elección de Dilma Rousseff, las expresiones de odio marcaron la pauta. Cf. MACHADO, María das Dores Campos. Aborto y activismo religioso en las elecciones de 2010. Revista Brasileña de Ciencias Políticas, No. 7. Brasilia, enero – abril de 2012, pp. 25-54.

[Viii] Punto final: la guerra de Bolsonaro contra la democracia. São Paulo, Sin embargo, 2020.

[Ex] Crónica de una tragedia anunciada: cómo llegó al poder la extrema derecha. Salvador: Ed. Saga, 2021.

[X] Cfr. FERREIRA, Wilson Roberto Vieira. Bombas Semióticas en la Guerra Híbrida Brasileña (2013-2016): ¿Por qué sucedió eso? São Paulo: Ed.‎ Publicaciones Cinegnose (1º), 2020

[Xi] Cf. ANTÚNES, Ricardo. ¿Adiós al trabajo?: ensayo sobre las metamorfosis y la centralidad del mundo del trabajo. São Paulo: Ed. Cortés, 2021.

[Xii] La mayoría de los sociólogos asocian el término con el francés Émile Durkheim, quien usó el concepto para hablar de las formas en que las acciones de un individuo se combinan o integran con un sistema de normas y prácticas sociales. Durkheim introdujo el concepto en su tesis doctoral en 1893, pero nunca utilizó la expresión “ausencia de normas”. La anomia sería entonces una incompatibilidad, no simplemente la ausencia de normas.

[Xiii] Intención de voto en el 29% de los 2.556 mayores de 16 años entrevistados por el Instituto Datafolha, en 183 municipios de todo el país, entre el 27 y el 28 de julio, con un margen de error de 2 puntos porcentuales, más o menos, un índice del 95%. fideicomiso, contratado por Folha y registrado en el Tribunal Superior Electoral (TSE) con el número BR-01192/2022.

[Xiv] En Brasil, fue oficial del Comando de la 12.ª Brigada de Infantería (SP), comandante del 18.º Grupo de Artillería de Campaña (MT) y oficial del Estado Mayor General del Ejército (DF). En el exterior, fue agregado de Defensa y Ejército en Guatemala.

[Xv] A menudo asociado con quienes estudiaron y formaron su cosmovisión en la Academia Militar das Agulhas Negras (Aman) en las décadas de 1960 y 1970, entre ellos, Jair Bolsonaro.

[Xvi] Dos meses antes de las elecciones de 2018, Villas Bôas escuchó las garantías de Dias Toffoli de que el STF mantendría a Lula en prisión. Disponible: https://piaui.folha.uol.com.br/o-general-o-tuite-e-promessa/

[Xvii] “Caso Marielle: 'Nunca había visto un crimen tan bien planeado', dice delegado”. Disponible https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/06/20/caso-marielle-nunca-havia-visto-um-crime-tao-bem-planejado-diz-delegado.htm

[Xviii] “PT llama al Ministerio Público contra Braga Netto: 'Amenaza a las elecciones'”. Disponible https://www.uol.com.br/eleicoes/2022/07/05/pt-aciona-ministerio-publica-contra-braga-netto-ameaca-as-eleicoes.htm

[Xix] “Ajedrez de cómo será la máquina de votación electrónica”. Disponible: https://jornalggn.com.br/politica/xadrez-de-como-sera-o-golpe-da-urna-eletronica-por-luis-nassif/

[Xx] “'La Oficina del Odio' es el nombre que se le da a un grupo de asesores que trabajan en el Palacio del Planalto con foco en las redes sociales, incluyendo el manejo de páginas de apoyo a la familia Bolsonaro que difunden información errónea y atacan a los opositores políticos del presidente”. Jamil Chade y Lucas Valença descubrieron que, en noviembre de 2021, un miembro de ese gabinete estuvo en una feria en Dubái interesado en adquirir la herramienta DarkMetter, compuesto en su mayoría por programadores piratas informáticos israelíes de élite vinculados al ejército israelí. Disponible https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/01/17/gabinete-do-odio-usou-viagem-de-bolsonaro-para-negociar-sistema-espiao.htm

[xxi] Jaqueline Muniz, antropóloga y profesora de seguridad pública de la UFF, estudia el comportamiento de los PM y señala que un motín no sería repentino y tampoco quedaría impune. Para ella, si los operativos policiales generan desorden y violencia, sirven a los grupos de interés. Disponible: https://ponte.org/jacqueline-muniz-se-a-operacao-policial-cria-desordem-e-violencia-a-quem-ela-serve/

[xxii] “Fachin y Barroso defienden las urnas electrónicas y la libertad de prensa en las elecciones”. Disponible: https://exame.com/brasil/fachin-e-barroso-defendem-urnas-eletronicas-e-liberdade-de-imprensa-nas-eleicoes/

[xxiii] Véase, por ejemplo, BARROS, JRM y GOLDENSTEIN, L. (1998) “Economía Competitiva, solución para la vulnerabilidad”, en VELLOSO, JPR (org.) Brasil y el Mundo en el umbral del nuevo siglo. Foro Nacional, y también CARNEIRO, R. (2002) Desarrollo en Crisis, la economía brasileña en el último cuarto del siglo XX. SP UNESP/IE-UNICAMP

[xxiv] La falta de coordinación política y económica en el país, abierta de par en par por la pandemia, remite al concepto de anomia para explicar los principales puntos de Brasil desde Bolsonaro, Guedes y el Coronavirus. Disponible: https://open.spotify.com/episode/0h6o9a9PVpoFvjMkcLpp0E

[xxv] La imagen de una plaga destructiva a menudo se asocia con Bolsonaro. Disponible: https://www.correiobraziliense.com.br/brasil/2022/04/4997483-carmen-lucia-acusa-cupinizacao-de-orgaos-de-meio-ambiente.html

[xxvi] Desde 2018, el número de brasileños registrados para poseer armas de fuego se ha multiplicado por seis. Disponible: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2022/07/pf-alertou-congresso-dos-riscos-da-politica-pro-armas-de-bolsonaro-mostram-documentos.shtml

[xxvii] “En términos de negocio, comprar diez rifles en el CAC [coleccionistas, tiradores o cazadores] genera un ahorro importante”. Disponible: https://www.istoedinheiro.com.br/investigacoes-mostram-que-pcc-usa-politica-de-bolsonaro-para-se-armar/

[xxviii] La solidaridad social consiste en la aceptación de otras funciones sociales tan importantes como la que desempeña un determinado individuo. Cf. DURKHEIM, Emilio. (1893) Sobre la división del trabajo social. São Paulo: Martins Fontes, 2ª ed. traducción. Eduardo Brandao, 1999.

[xxix] Cf. STEINER, P. (2013). Religión y economía en Durkheim: ¿dos formas de cohesión social?. Publicar Revista de Ciencias Sociales, 10(19). recuperado de http://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rpcsoc/article/view/1934

[xxx] Para Cláudio Couto, esta alianza se refiere a la sellada en el contexto de la redemocratización en 1984. Disponible en: https://www.cartacapital.com.br/blogs/fora-da-politica/chapa-lula-alckmin-lembra-a-alianca-das-diretas-ja/

[xxxi]Para Celso Rocha de Barros, la estrategia conciliadora de esta boleta se opone a los sentimientos de discordia y animadversión que fomentan los bolsonaristas. Disponible: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2022/04/lula-com-alckmin-bolsonaro-com-ustra.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa

[xxxii] Es importante recordar que el ingeniero santoral, en más de una ocasión, asumió una posición proobrera en la socialdemocracia tucana, a pesar de que fue impugnada por la función pública y los docentes. Apoyó a Lula en 1989, rechazó el abordaje del PSDB en el gobierno de Fernando Collor y garantizó el apoyo de Alckmin al PT en 2000 en São Paulo. Su muerte por cáncer conmovió el medio político, lucha que se repitió en la historia del nieto Bruno en 2021. Bueno para los debates, su estilo fue recordado cuando Márcio França se enfrentó a João Dória en 2018 representando un amplio acuerdo para tratar de impedir la llegada de la derecha. en poder.

[xxxiii] Cf. OREIRO, José Luis; PAULA, Luis. La economía brasileña bajo Temer y Bolsonaro: una evaluación preliminar. 13140/RG.2.2.28213.01766.

[xxxiv] Término que refleja la dinámica política de la gobernabilidad brasileña. Cf. NOBLE, Marcos. inmovilidad en movimiento. São Paulo: Cia das Letras, 2013.

[xxxv] Cf. BARBOSA, Agnaldo de Sousa; SOARES, Guilherme Cunha. El choque de la izquierda: las diferentes visiones teóricas del desarrollo entre PT y PDT, desde los planes 2018 hasta los caminos para 2022. Revista Brasileña de Desarrollo, Vol.8, núm. 5, 2022.

[xxxvi] Op. Cit. Datafolha del 22 y 23 de junio (BR-01192/2022).

[xxxvii] Cf. GIDDEN, Anthony. El debate mundial sobre la tercera vía. São Paulo: Ed. Unesp, 2007.

[xxxviii] Razones y significados de una distinción política. São Paulo: Ed. Unesp, 2012.

[xxxix] FUKUYAMA, Francisco. El fin de la historia y el último hombre.. São Paulo: Ed.‎ Rocco, 2015.

[SG] STANLEY, Jasón. Cómo funciona el fascismo: la política de "nosotros" y "ellos". São Paulo: Ed. ‎ L&PM (1º), 2018.

[xli] Las discusiones sobre una PEC que convierta en senador vitalicio al presidente que no sea reelegido indican que la base bolsonarista movilizará todos los medios a su alcance para posponer su ajuste de cuentas con la justicia. Disponible: https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2022/07/e-absurda-a-pec-que-torna-bolsonaro-senador-vitalicio.ghtml

[xlii] Ensayo escrito como continuación del debate propuesto en https://dpp.cce.myftpupload.com/a-anomia-brasileira/. Agradezco al filósofo Sérgio Luís Tomioka por los comentarios esenciales que resultaron en esta versión final.

O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo.