por RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*

Desafíos para la izquierda ante los riesgos complejos y antagónicos que plantea la disputa política en el escenario actual

El escenario político brasileño reúne posibilidades y riesgos complejos y antagónicos, y promete ser la disputa política más importante de las últimas décadas. Es probable que las elecciones generales de 2022 sean las más estratégicamente importantes desde 1964. Ante este desafío, los esfuerzos deben concentrarse en neutralizar los ataques y promover una movilización capaz de ganar la elección, así como construir una fuerza social, en las calles e institucionalmente. en el parlamento y el ejecutivo para enfrentar la crisis y el proyecto destructivo de una fracción de la clase dominante brasileña, el neofascismo.

Para ello no podemos invertir la fórmula de Gramsci, con optimismo en el análisis y pesimismo en la acción. Pero cuanto más desafiante sea el escenario, más se requerirá frialdad y realismo en el análisis con iniciativa y optimismo para la acción.

Profundización del escenario de crisis

La combinación de crisis en Brasil tiene una base económica y no hay signos de reversión. Por cierto, no solo no tenemos signos de reversión, sino que otros elementos hacen que el panorama sea aún más complejo, con énfasis en los efectos de la llamada industria 4.0, el panorama internacional de la crisis, las disputas geopolíticas, la mayor -efectos duraderos de la pandemia aún en curso, la guerra de Ucrania, etc.

Este proceso no se revierte, sino que se agrava en Brasil. La financiarización de la economía adquiere dimensiones monumentales y los sectores más optimistas presentan una perspectiva de una o dos décadas para que Brasil pueda enfrentar sus efectos. Ni siquiera vale la pena comentar los más pesimistas.

La profundización de la crisis económica es el combustible de la crisis ambiental, pero sobre todo de la crisis social y política. Estas tres crisis -ambiental, social y política- se entrelazan y dan como resultado un escenario difícil de afrontar: en esta combinación de crisis, quienes pagan la cuenta son los sectores más vulnerables, los trabajadores en general y los sectores medianos de las pequeñas empresas, generaciones futuras con ataques en progresión geométrica al medio ambiente. En el marco de estas crisis, hay que considerar también la mayor crisis sanitaria del último siglo, cuyos impactos y consecuencias aún están en pleno apogeo, con la pandemia provocando una media de 300 muertos diarios, cuyas cifras son catastróficas y estamos cerca a 1 millón de muertos (si consideramos el cuadro real de subregistro desde el principio), otros cientos de miles de personas con graves y duraderas secuelas, en un escenario de desesperación y consternación para miles de familias.

El gobierno en profunda crisis aún no ha sido derrotado

En medio de este escenario, la clase dominante avanzó en un proyecto antinacional, antipopular y antidemocrático con la elección de Jair Bolsonaro. Y desde que asumió, el gobierno ha enfrentado opositores (a los que considera enemigos) que no provienen de iniciativas opositoras, sino de factores mucho más amplios y ajenos a las fuerzas políticas en disputa. La principal “oposición” del gobierno fue y sigue siendo la pandemia, la segunda es la profunda crisis económica y social, cuyos enfrentamientos fueron deliberadamente tratados con todos los contornos de una política irresponsable y que ayudaron a profundizar las causas y consecuencias.

La guerra contra la pandemia librada por el gobierno fue una batalla contra la realidad. Luchó contra la existencia de la pandemia, la propagación del contagio, sus impactos, las medidas aplicadas en los países con buenos resultados, el papel del Estado en el enfrentamiento y todo con tintes de psicopatía, sociopatía y rasgos genocidas. Esa fue la batalla perdida por el gobierno y todo el pueblo pagó la cuenta. Y fue el principal motor de la impopularidad y amenaza de la primera no reelección del gobierno federal desde la institución.

El segundo eje “contrario” fue el recrudecimiento de la crisis económica, en especial el impacto de la crisis general sobre los trabajadores, las pequeñas y medianas empresas, del campo y de la ciudad, y muy claramente sobre el contingente más vulnerable de desocupados, subempleados y cuentapropistas vulnerables, que en gran parte migraron a la inanición y la inestabilidad absoluta. Y siguen consternados.

Por este lado, el esfuerzo de los sectores democráticos, especialmente del sector progresista, fue muy importante, pero insuficiente para derrotar este proyecto. Y darse cuenta de esto no es un ejercicio de crítica no compensada, inoportuna o algo exagerada, sino lo necesario para que tratemos las cosas como son –y fueron–. Los intentos y esfuerzos de la oposición de izquierda al gobierno fueron muy frágiles y limitados. Es evidente que parte de este límite proviene de la propia situación de la pandemia, limitando la acción política masiva, ocupando las calles, pero no solo. A iniciativa política foi capturada pelo governo desde a eleição em 2018, que desde então define – pelos erros e pelas iniciativas em geral – a pauta nacional, cabendo aos setores de oposição uma posição reativa, quando não de reações pontuais e circunscritas ao terreno das chamadas redes sociales. Los actos convocados en las ventanas de desaceleración de la pandemia o en el primer año de gobierno demostraron una correlación de fuerzas equilibrada, mejorando en perspectiva, pero incapaz de derrotar este proyecto.

Una excepción en cuanto a una reacción más contundente fue el CPI sobre el Covid, que centralizó la política e impuso derrotas políticas y, sobre todo, ideológicas al gobierno.

Se destacan los esfuerzos solidarios, iniciativas concretas que trascendieron las tradicionales agendas y banderas políticas para atender los temas centrales de los pueblos: el hambre y la inestabilidad alimentaria, las condiciones para enfrentar la pandemia, en una importante ola a considerar por ser algo tan impactante para las personas alcanzadas y también para quienes las promovieron. Estas acciones rompieron el inmovilismo, la izquierda se centró en las redes sociales y puso en marcha en una acción lo mejor de la tradición de la izquierda en el mundo. Acción solidaria como parte de la modus operandi de esa tradición.

desafíos de polarización

Históricamente, el marco de crisis es el escenario o ámbito propicio para las propuestas más radicales, ubicadas más en el sentido de polos, extremos. Fue en estos escenarios que surgieron la extrema derecha -como el fascismo y el neofascismo- y también los sectores progresistas y revolucionarios. En este contexto, las salidas tradicionalmente de centro (autoproclamadas o representantes de hecho de una fórmula “concertacionista”) resultan momentáneamente inviables, ya que en determinadas situaciones los bloques polarizados –derecha e izquierda– pueden virar hacia una composición de centro en para evitar una derrota al polo opuesto.

En pocas palabras, la polarización es el voltaje para posiciones más ligeras a derecha e izquierda. Ocurre en circunstancias especiales, generalmente en crisis profundas como la nuestra, que, a medida que empeoran, alimentan la polarización.

Por ello, considerando que la polarización es una situación mucho más definida por la crisis, que permite que sectores con proyectos de sociedad muy diferentes -de hecho, antagónicos- se presenten y encuentren un eco político, se trata de un escenario de mayor politización. de la sociedad y que exige de las fuerzas contendientes una capacidad superior para hacer esa disputa. En este contexto, merece gran énfasis la lucha ideológica, estratégica y muy descuidada por la izquierda brasileña en las últimas décadas. Sería correcto decir que es uno de los ámbitos centrales de la lucha política en este contexto de profundización de la crisis.

Y el desafío central de la lucha ideológica es siempre ayudar a componer una lectura común de la crisis (causas y consecuencias), de los sujetos en conflicto y sus intereses: contra quiénes luchamos (o quiénes son los enemigos del pueblo), con contra quién luchamos (los aliados); el escenario de esta pelea, etc.

Y este es un desafío de la mayor magnitud por dos razones principales.

La primera es que las fuerzas contra el pueblo utilizan tradicionalmente la manipulación de masas, la exploración de temas sensibles al sentido común, problemas crónicos (como la violencia), para construir lecturas, narrativas e interpretaciones que ocultan a los responsables, la relación de causalidad y cómo superarlos. . El segundo es un agregado muy particular a nuestra situación brasileña: una sociedad muy despolitizada, que podemos identificar por el grado de desinterés por la política, la limitada expansión y generalización del debate político, el hábito y el interés por debatir y diferir políticamente, en tratar con la diferencia y discutir soluciones. Por el contrario, tenemos un escenario en el que muchas personas se declaran desinteresadas por la política, una visión sin esperanza de cambio y valorando el escenario como una “lucha” entendida como una disputa basada en intereses, personalidades o un grupo contra otro. No debemos ignorar que esto es el resultado del oligopolio de los grandes medios de comunicación y el absoluto olvido de las acciones de la izquierda en este campo de lucha (ideológica).

La combinación del empeoramiento de las crisis, la polarización política y la despolitización general es un cuadro complejo que agrega elementos tensos a la encrucijada brasileña. Esta combinación sugiere grandes y urgentes desafíos. La primera es entender que la lucha ideológica no es una tarea más, sino uno de los campos de lucha más estratégicos y decisivos. Sin embargo, como ya se mencionó, un terreno en el que la izquierda va de mal en peor, en general, con una acción que pretende disputar millones con una dispersión de sitios web, blogs, páginas, podcasts, pero con un alcance insignificante frente a este desafío. Y este cuadro no muestra signos de reversión en el corto y mediano plazo, requiriendo, por tanto, la conformación de iniciativas comunes y de gran envergadura para darle un tratamiento consistente a este tema. El tema es desalentador.

El bolsonarismo como fuerza insumiso, que combina la acción dentro y contra el orden

La derecha brasileña ha cambiado sus actividades de partidos e iniciativas dentro de marcos democráticos a una fuerza política neofascista. Cuando nos ocupamos de esto, no podemos transmitir la idea de que es el conjunto, sino una parte relevante de la clase dominante brasileña, una parte considerable del PIB, que adoptó este camino con el “atajo” del bolsonarismo. A estas alturas de la crisis, una parte de ese equipo lo lamenta, pero otra no, que es por sí mismo revelando las características históricas de la clase dirigente brasileña, que no se arrepiente ni se enmenda. Era esclavista, servil internacionalmente y lo sigue siendo de otras formas. Es importante señalar que con nuestra historia no tenemos derecho a que nada de esto nos sorprenda. Esa es una fotografía muy coherente con una película larga.

Aún en la apuesta por Jair Bolsonaro de una fracción del PIB y los sectores medios que no tienen preocupación democrática, empatía por los hambrientos y desanimados, ni miedo a una fascistización de la sociedad, sino todo lo contrario, se adhirieron a esto y están impulsando este proyecto. Aún sin sorprendernos, debemos señalar que esta posición política de apoyo a este proyecto neofascista revela el grado de degeneración política, ideológica y humana de esta fracción de la clase dominante. Es una base concreta para comprender quiénes son los enemigos del pueblo, cómo actúan y qué representan. En general, en estos momentos de crisis, estos temas se vuelven aún más evidentes, cristalinos.

Debemos prestar especial atención al tratamiento del “Bolsonarismo” como un fenómeno político complejo. En él están presentes sectores del ultraliberalismo, siempre en connivencia con el autoritarismo político; el viejo fascismo; sectores profundamente anticomunistas, en transición al neofascismo, sectores conservadores en las costumbres y la moral, entre otros. Tienen una dinámica profundamente autoritaria, son seguidores del líder y no admiten debates y cuestionamientos. No entre ellos. Es un campo que no politiza la base y su influencia expresa la visión autoritaria y sin vergüenza alguna, en la que los fines siempre autorizan (más que justifican) los medios, en una profunda intolerancia con cualquier tipo de debate y diferencia. Son predicadores -en el peor sentido- y no agitadores. Están más acostumbrados a la postura de adherirse al líder y los que supuestamente titubean o dudan son atacados y excluidos. No se habla de política y religión, dicen.

Este grupo complejo tiene un poco de todo, pero el centro de esta fuerza es fascista. Viejo término para aquellos que odian a la izquierda y usan la violencia como método. El fascista odia muchas cosas, pero el corazón del fascismo es el viejo anticomunismo.

Esta fuerza actúa dentro del orden, al margen de la Constitución y la legalidad, al mismo tiempo que actúa tensando desde fuera y en contra de este orden. Asume, al mismo tiempo, una dinámica de deshilachado de márgenes desde adentro y una tensión antisistémica desde “afuera”, a veces más desde adentro, a veces más antisistema. Esto a pesar de que el gobierno es apoyado por sectores del parlamento que son absolutamente parte del sistema, integrados a él. Es un método de combinar el actuar dentro y contra el orden; actuar en la Presidencia atacando las urnas; convocar a una reunión formal con embajadores para publicitar el carácter antisistémico; previendo que si pierde será por robo y preparando la tropa (con una parte formada por fanáticos) para la nueva etapa. Es una dinámica que siempre está al ataque y orienta la vida política nacional. Y que tiene una pequeña fuerza social de militantes, aun después de tantos errores y crímenes para sostener tramas golpistas y errores tan graves. Una militancia resiliente, digamos.

Esta fuerza en los últimos días ha anunciado, como no lo hicieron los golpistas de 1964, el golpe. Y sabemos que esto puede ser un método, una bravuconería y una forma de tensión desde dentro. Pero no tenemos derecho a despreciar a las fuerzas ultraconservadoras brasileñas de una posible nueva aventura golpista.

En este contexto, merece ser destacado un elemento de la coyuntura internacional que juega un papel importante en el escenario. La posición de Estados Unidos en América Latina y el Caribe está tensa de lado a lado. El surgimiento de gobiernos del campo democrático y progresista no es recibido con pasividad por los halcones del Pentágono. Este cuadro ciertamente se suma al papel histórico de EE. UU. en la región, siendo Brasil el país más importante y el que podrá cumplir, una vez más, el papel de aliado estratégico y preferente de EE. UU. en América del Sur y América Latina. Este es un elemento muy importante y no contiene ninguna hipótesis fantasiosa, sino un lugar común y una práctica absolutamente evidente de los métodos e intereses del imperialismo yanqui en la región.

Y esto sigue siendo delicado con el escenario multipolar con el ascenso de China y los gobiernos progresistas en la región. Estos dos cambios, los gobiernos no alineados y la multipolaridad, harán que este golpe y toda clase de maquinaria de acción merezcan nuestra especial atención. Sin alarmismo, pero sin desconocer esta situación.

Algunos desafíos a la izquierda en la encrucijada

Hemos vivido un largo período de ofensiva conservadora desde el final de las elecciones de 2014, ofensiva política, ideológica, social y con un importante respaldo y apoyo internacional, especialmente de EE.UU. Hemos vivido diferentes momentos en los últimos años y valdría la pena recordar algunos de estos momentos.

Una primera etapa de enfrentamiento al golpe de 2016, fraguada desde la proclamación del resultado electoral de 2014, con la izquierda debatiendo hasta la víspera del juicio político si se trataría de una ofensiva golpista o no, con una parte contestando que estábamos ante un cambio de la correlación de fuerzas hacia una ruptura, un golpe, con profundas consecuencias para la capacidad de enfrentar esta ofensiva; en la secuencia, toda la persecución a Lula, que hasta la víspera de su arresto todavía tenía muchos sectores de izquierda desconfiados de tal osadía de arrestar al mayor líder de la izquierda brasileña; y la elección de Bolsonaro, pasando de la negación de la posibilidad de la ascensión de este sujeto a la desesperación total tras la victoria en las urnas.

Errores caros que merecen nuestra atención. Es decir: no llegamos a esta situación porque tuviéramos razón en el análisis y en la acción, sino en general todo lo contrario. Cometimos muchos errores en el análisis y esto tuvo importantes consecuencias para la acción y la reacción.

Este cuadro fue alterado cualitativamente con tres dinámicas impredecibles del escenario: primero, surge de un hecho insólito, la acción solitaria de un joven (llamado el hacker de Araraquara), que resultó en la operación “vaza-jato” y ayudó mucho demostrar la parcialidad y la persecución política contra Lula, permitiendo una contraofensiva hasta la libertad de Lula y la recuperación de sus derechos políticos, con énfasis en una acción muy importante en Curitiba durante casi 600 días – la Vigília); en segundo lugar, la pandemia, que, sin desconocer el impacto total, merece ser destacada por lo mucho que golpeó de frente al gobierno; y tercero, el recrudecimiento de las contradicciones gubernamentales, experimentando crisis periódicas desde el día de su toma de posesión, perdiendo aliados, dividiendo el campo enemigo y un sinfín de problemas de desbordamiento para el grupo que ganó las elecciones en 2018.

Todo esto no estuvo determinado por la acción política del campo democrático o de la izquierda. Y en ese proceso, salimos de un pesimismo “invernal” entre la elección y mediados de 2019, pasando a una situación de mayor optimismo con las crisis gubernamentales y llegando hoy al estado actual de cierto optimismo “primaveral”. Una transición sustantiva. ¡La esperanza es un combustible de vida evidentemente!

Pero, ¿cuál sería el sentido de evaluar críticamente este proceso?

Es innegable que tenemos buenas razones para ser optimistas, sin perder de vista los enormes desafíos actuales y futuros. Solo presentamos algunos de ellos para contribuir al debate sobre este amplio tema. Nuestra opción fue presentar algunas de las más centrales para salir de esta encrucijada, superando nuestros graves problemas.

La más inmediata y central es la lucha por la elección de Lula, así como de un grupo de senadores y diputados federales, seguida por la elección de gobernadores y diputados estaduales y distritales. Y que este proceso acumule fuerzas y capacidad política para sostener un gobierno frente a presiones golpistas y derechistas, al mismo tiempo que esa fuerza sea capaz de disputar los rumbos de ese gobierno desde la izquierda, en las calles y como forma de ejercer legítima presión de apoyo y tensión. Es innegable que los pasos para ello pasan por campaña popular, vía Comités y unidad política, victoria electoral y garantía de permanencia.

Conjuntamente con esto, habrá que enfrentar al neofascismo, una fuerza con iniciativa política regular y acción de masas, que aún en crisis ha demostrado que no ha perdido su capacidad de iniciativa y de ocupación de las calles (recordemos el 7 de septiembre , 2021). Y eso, en pleno proceso electoral, ya convocó a dos grandes eventos multitudinarios: el 31 de julio en algunas capitales y el 7 de septiembre. Y este tema merece una mayor consideración. 2019 fue un año de ofensivas conservadoras y fuerzas progresistas en plena resistencia; el período de la pandemia fue y sigue siendo atípico para cualquier acción de masas. Por tanto, la medida de la correlación de fuerzas es absolutamente imprecisa y difusa. No tenemos acciones e iniciativas para evaluar el marco político y nuestra fuerza. Mantenemos datos de encuestas e información sobre actividades culturales generales como conciertos, etc. Pero es una elección diferente en la que la izquierda actúa dentro de una campaña todavía bastante suave y la derecha con una campaña con iniciativa y atrevimiento. La dinámica parece haberse invertido.

Y de las amenazas golpistas diarias, sin alimentar alucinaciones, pero hay que hablar de ello. Quizás sea el tema de mayor preocupación general y el que domina el debate político. Y no podemos tratarlo como una posición inadaptada y temerosa, así como no podemos alimentar el pavor y el miedo. Ni esto ni lo otro. La amenaza tiene un poco de realidad, aún diminuta, y más bravata. Pero se dice a los cuatro vientos y con regularidad. Tratarlo como una bravuconería y un método de tensión puede ser un error. Y sabemos el precio de menospreciar a los enemigos de clase y de proyecto. No hay duda del papel que esto juega: una parte de la sociedad está asombrada, asustada, lo que juega un papel en la inhibición de las franjas de izquierda para ocupar las calles y hacer una amplia campaña política de masas.

Pero no solo. Es el artífice de una militancia que se adhiere al proselitismo y empieza a aceptar (y hasta a denunciar) un golpe de Estado. Esto es algo que está en marcha y que sabemos que es una propuesta que ha llegado también a diferentes segmentos de las clases bajas. Esa idea abyecta de un golpe de Estado en Brasil no quedó en la historia, una parte importante la considera algo para pensar; otro apoya.

Y la combinación de estos dos desafíos -superar y derrotar las amenazas e intentos de golpe- reafirma la centralidad de la reanudación de la iniciativa política, de escala y congruente con estos objetivos centrales. Sin iniciativa para articular un frente nacional en defensa de la democracia, reuniendo a amplios sectores y con acciones de masas, actos monumentales y demostraciones de fuerza que la mayoría no aceptará retrocesos y preservará la democracia brasileña, podemos tener una elección contra las cuerdas, intentando para ganar “jugando a parar”, creyendo que estamos ante fuerzas consideradas normales, transformando la campaña con esta postura en una acción de redes, manteles, gráficos de twitter y con la inmensa masa de la sociedad mirando todo preocupada y tensa. Sin superar esta situación en las calles, en la iniciativa política y en el brío general de conducir este proceso, tendremos meses duros con cada sondeo, con cada acción enemiga, con cada acto, con cada amenaza, con cada iniciativa. Desplazando a nosotros un papel reactivo y atrapado en la posición defensiva.

Y tenemos motivos para el optimismo. Formamos un frente amplio con sectores progresistas en la dirección, con fuerzas consecuentes y comprometidas con la democracia. El gobierno incluso tiene fuerzas como Globo en su oposición, lo que no ayudará a la izquierda, pero solo si no se pone en su lugar habitual -por razones de la centralidad de la oposición a Bolsonaro que ha apoyado- ya es algo para considerar. Y la sociedad, que vio todo esto desde casa, asustada por el virus, amenazas de desempleo, reducción de condiciones de vida, críticas al gobierno, con énfasis en mujeres y jóvenes, con un enorme potencial para llamar a tomar las calles. Y convertir estas amenazas en fanáticos y adormecidos convescotes.

Necesitamos todo el optimismo para la acción política y con ella recuperar la iniciativa y derrotar al neofascismo en las urnas y en las calles.

*Ronaldo Tamberlini Pagotto, abogado, es activista del Movimento Brasil Popular.