por MÍRIAN CINTRA*
La campaña contra los partidos progresistas, en particular y enfáticamente el Partido de los Trabajadores, trajo una cultura de odio a la sociedad brasileña.
¿Será diferente el Planeta después de la pandemia? El virus vino a advertir a la humanidad de su comportamiento destructivo, egoísta y perverso. El hombre, al darse cuenta de la necesidad de un comportamiento solidario y de preservación, mirará la distribución de la riqueza y la conservación de la Naturaleza de una manera diferente.
¿Lo es?
Acabo de ver una noticia que informa sobre el discurso de una mujer –llamémosla Ticê– que ocupa el cargo de primera dama de un rico estado brasileño. Ticê piensa que no se deben donar alimentos a la población de la calle para no quitarles las ganas de salir de la cómoda situación que disfrutan.
Tal opinión muestra cuán lejos está la conciencia de la realidad. ¿Qué puede aprender una criatura que no se avergüenza de expresar tal barbarie de nuestra terrible situación de pandemia y, peor aún, acompañada, en el caso de Brasil, de los desastres provocados por el gobernante y sus ministros? Ticê representa muy bien a las clases dominantes brasileñas, a los ricos. Ignoran los problemas que enfrentan otras clases, especialmente las menos favorecidas. No valoran casi nada, ni siquiera la vida a menos que sea suya o de alguien a quien aman. Ticê y sus compañeros son los responsables de los resultados de las últimas elecciones que pusieron al monstruo que está ahí en la presidencia de la república.
Bien es cierto que estos resultados tienen otros padres. Las mentiras difundidas con generosidad en los medios y las redes sociales también jugaron un papel protagónico. Tales mentiras llegaron a los votantes impulsados por el dinero de Ticê y sus aliados.
Tirando del hilo, comprobamos que la madeja está lejos. Fue ingeniosamente enrollado. El comienzo debe estar en descubrir las riquezas de este gran país, especialmente después del presal. Los norteños, adictos a dominar a los más débiles, aquellos cuya fuerza militar se considera inferior, entraron en acción en múltiples frentes. Los principales, el poder judicial y los grandes medios, fueron provistos de semillas fértiles y diversificadas. Todo con el lema de eliminar el comunismo.
El dinero es egoísta y codicioso. Los gobiernos progresistas –Lula y Dilma– pecaron en contra e iniciaron un movimiento de distribución de la renta, por lo tanto peligroso, cercano a sus aliados: Cuba, Venezuela, Rusia y China, los comunistas. (Siempre he querido preguntar a los que usan el término comunista como una mala palabra si saben de lo que están hablando, porque sería muy bueno si realmente hubiera tantos comunistas en este mundo).
El Norte comenzó a entrenar un equipo para despejar el camino. Aparece el joven de Curitiba, apodado juez, y otro apodado fiscal. Armaron un equipo eficiente y dijeron que Italia les proporcionó las formas de "Manos Limpias".
Antes, sin embargo, hubo un juicio ostentoso, cuyo juez trajo algunas novedades a los tribunales. Quienes nos explican este tema son Marcon Moreira Chaves y Thaiany Nascimento de Oliveira en su artículo “Teoría del Dominio del Hecho” publicado en septiembre de 2017 y está disponible en:
https://jus.com.br/artigos/60797/teoria-do-dominio-do-fato
“La teoría de la dominancia del hecho fue utilizada por el Ministro del STF Joaquim Barbosa como motivo para condenar al exministro José Dirceu. Como ya se explicó anteriormente, esta teoría se ocupa de la definición de autor y participante, para resolver la demanda de la forma de autoría mediata, cuando hay dos participantes y no hay autores, condenando a José Dirceu en base a la citada teoría para el liderazgo. cargo que ocupó dentro de la organización, ya que solo medir la teoría no requiere prueba, habría que probar su autoría, con base en pruebas concretas y no solo testimoniales. Además de tener en cuenta que los demás componentes de la organización (subordinados) eran sujetos específicos, dejando de lado una regla esencial para caracterizar la teoría del dominio del hecho, siendo el sujeto que actúa sustituible, fungible.// Por lo tanto , para que la condena sea justa habría que acreditar su autoría, es decir, su voluntad de delinquir, la comisión del delito y no sólo el deber de saber de la acción delictiva. José Dirceu habría tenido que ordenar efectivamente las actuaciones, que no pudieron probarse solo con testimonios, según críticos que condenan la actitud del ministro Joaquim Barbosa, condenar sin pruebas concretas abre un resquicio para los jueces de segunda instancia. ”
Eso fue lo que pasó: el tipo que fue llamado juez en el equipo apodado Lava Jato usó y abusó de esta laguna. El fiscal jefe, también con vínculos con el Norte, hizo una presentación pública, utilizando un PowerPoint, y terminando diciendo que NO tenía pruebas, pero estaba convencido de que Lula era culpable. Lula fue condenado tras esta confesión del fiscal. Fue preso. Su condena fue aprobada por los grandes medios de comunicación con horas y horas de reportajes y por el Poder Judicial, que no hizo nada por cambiar la conducta de Lava Jato. Tan poco para paliar el absurdo sufrimiento y la humillación impuesta a Lula y su familia. Mucho dinero pagado por todo esto. También pagó el camino para la ruptura de nuestra soberanía. Todavía está pagando y nuestra soberanía se está yendo por el desagüe.
La campaña contra los partidos progresistas, en particular y enfáticamente el Partido de los Trabajadores, trajo una cultura de odio a la sociedad brasileña. Fueron tan eficientes y efectivos que eligieron a Bozonero.
La posibilidad de que suceda lo que anuncia el primer párrafo puede incluso llegar a Brasil, pero para eso es necesario desandar el camino de la DEMOCRACIA. Las clases de Ticê, los grandes medios de comunicación, el Poder Judicial y el 30% tendrán que redimirse.
*Mirian Cintra, escritor, autor de Ilda y Ramón – Susurros de Libertad (novela) y dos amores (Cuentos).
.
