por RUBENS PINTO LYRA*
La democracia no sólo se construye mediante la implementación del socialismo: su construcción, difícil y gradual, todavía se lleva a cabo bajo los auspicios del Capital.
Mi generación, en su juventud, creía que la revolución estaba tocando a la puerta, a nuestro alcance. El advenimiento de la dictadura militar de 1964, implementada sin casi ninguna resistencia, hizo que este sueño se derrumbara. Entonces se creía que sería posible alcanzar el socialismo, aunque sea por etapas, siendo el PT el principal instrumento de esa transición.
Pero la “correlación de fuerzas” no evolucionó linealmente – ni mucho menos – como se creyó durante mucho tiempo – a favor de las “fuerzas progresistas”. Incluso se podría decir que ocurrió todo lo contrario. En primer lugar, con el colapso de países supuestamente socialistas, generando desmovilización y desilusión respecto al futuro por parte de los opositores al capitalismo. Luego, con el crecimiento exponencial de la derecha, tanto en Brasil como en las democracias más avanzadas, con el resultado de las últimas elecciones en Portugal y Francia confirmando esta tendencia.
La comprensión dominante hoy de quienes creen en las posibilidades de avance social y democrático es que, sobre todo, es necesaria la búsqueda de la consolidación y mejora de la democracia representativa, históricamente descalificada por una parte importante de la izquierda. Y una de las mejores maneras de fortalecerlo es complementarlo con institutos de democracia participativa, como el presupuesto democrático, los consejos de políticas públicas y las defensorías del pueblo autónomas y democráticas.
De hecho, en Brasil lo valoran, cuando muestran la necesidad de preservarlo y mejorarlo, ante el advenimiento y consolidación del bolsonarismo y otras variantes neofascistas. Pero lo deprecian en otros lugares, como en Estados Unidos y otras democracias occidentales. No señalan sus importantes limitaciones, intrínsecas a la democracia en el capitalismo, pero prácticamente la ignoran, hasta el punto de no ver diferencias significativas en la relación entre ésta y regímenes como el ruso, que se mueve entre el autoritarismo y la dictadura. corto.
Entiendo que la democracia bajo el capitalismo, incluso con deformaciones, es cualitativamente distinto de un régimen como Rusia, y esto tiene importantes consecuencias prácticas. Putin amenaza a las potencias occidentales con una guerra nuclear si contradicen sus políticas, y nadie puede garantizar que no sea una bravuconería. En ese caso, ¿habría alguien que le impidiera alcanzar sus objetivos?
En las democracias occidentales, el riesgo de que un individuo comprometa la paz mundial o las instituciones de su país debido a posturas voluntaristas es ciertamente mucho menor. Según un libro de reporteros del Washington Post, en Estados Unidos las Fuerzas Armadas estaban dispuestas a no cumplir las órdenes del entonces presidente Trump si las consideraban ilegales (O Globo, 2021).
Pero las principales garantías del régimen democrático residen en las libertades individuales y colectivas garantizadas por este régimen, en el peso de la opinión pública, con la posibilidad de expresarla, incluso a través de protestas y manifestaciones masivas, en el pluralismo de los medios de comunicación (incluso lejos del ideal) Es último pero no menos importante en el ejercicio soberano del sufragio universal, factores capaces de inhibir conspiraciones autoritarias o golpistas.
Muchos izquierdistas no entienden una diferencia tan significativa porque creen que la democracia sólo se construye mediante la implementación del socialismo, cuando, en realidad, su difícil y gradual construcción todavía se lleva a cabo bajo la égida del Capital.
Incluso frente a tantas dificultades, el progreso es posible, con el socialismo como inspiración, siempre y cuando se valore la democracia en la teoría y la práctica política de sus activistas. Y siempre que las estrategias anticapitalistas puedan tener en cuenta las limitaciones actualmente existentes, sin renunciar a un proyecto que, a medio y largo plazo, apunte a una alternativa socialista.
Que, al hacerlo, las generaciones actuales y las nuevas allanen el camino hacia una nueva sociedad “en la que la vida no carezca de justificación, dada por el éxito o cualquier otra cosa, en la que el individuo no sea manipulado por ninguna fuerza exterior, ya sea ya sea el Estado, el sistema económico o intereses materiales espurios. Una sociedad en la que los intereses materiales del hombre no se limiten a la internalización de demandas externas, sino que en realidad provengan de ellas y expresen objetivos originados en su propio ego” (FROMM: 1970, p, 130).
* Rubens Pinto Lyra Es profesor emérito de la UFPB. Fundador y exdirector de ANDES. Autor, entre otros libros, de Bolsonarismo: ideología, psicología, política y temas relacionados (CCTA/UFPB)[https://amzn.to/49WpSUx].
Referencias
El alto mando militar estadounidense se preparó para detener el intento de golpe de Trump. El Globo, 16.7.2021.
DEM. Eric. el dogma de cristo. Río de Janeiro: Zahar, 1965.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
