por ANSELM JAPÉ*
Las “minorías en funciones” a veces pueden ser más poderosas que las “mayorías silenciosas”.
Pese a todo, algo ha mejorado en la vida social y política en las últimas décadas. Quienes realmente quieren cambiar las cosas han abandonado definitivamente la ilusión de que sería posible obtener resultados reales a través de la participación en elecciones, gobiernos, comisiones de ética, convenciones ciudadanas y peticiones. Incluso cuando los partidos ecologistas o de izquierda “radical” formaron parte de los gobiernos, en cualquier parte del mundo, no lograron prácticamente ningún progreso en el plano social o ecológico.
Aunque todo parece bloqueado ante las "mayorías silenciosas", siempre de acuerdo con los gobernantes, asistimos a una efervescencia de acciones prácticas: evitar que el mundo se deteriore, por pequeña que sea la escala, tiene efectos reales. Y en este dominio, la tasa de éxito parece estar claramente en aumento: para hablar solo de Francia, las peleas terminaron ganando en Notre-Dame-des-Landes.[i]; en el Parque del Centro; con respecto a la nueva terminal del aeropuerto de Roissy, en el Triángulo de Gonesse[ii], cerca de París (Europacity); en la presa de Siven[iii], en los almacenes de Amazon, etc. A menudo, eran las prolongadas ZAD [“zonas a defender”] las que impedían la realización de estos “grandes proyectos inútiles”.
Y quizás el más notable es el miedo que se apoderó visiblemente de los “gerentes” y “planificadores”: varios proyectos son abandonados incluso antes del establecimiento de una ZAD [“zonas a defender”] u otras formas de militancia en el terreno, es decir, justo después de las primeras objeciones. Otros proyectos ni siquiera están concebidos: hay una moratoria de facto sobre la construcción de nuevas carreteras y nuevas centrales nucleares. El “progreso” y la “modernización” empiezan a tener plomo en sus alas. Cada presa, cada tramo de TGV[iv] o carretera, cada planta o depósito, cada puente, puerto o aeropuerto, cada centro comercial y cada polígono agrícola, cada red eléctrica, cada contador, cada residuo que se proponga, en Francia, corre ahora el riesgo de toparse con una oposición bien determinada. Las quejas de industrias, políticos y gerentes en respuesta a esto son realmente buenas señales.
Sería absurdo llamar a tales peleas "no al lado de mi casa” [acrónimo de no en mi patio trasero - "no en mi patio trasero"]. Más allá de los motivos personales de ciertos participantes, estas luchas crean nuevas realidades sociales y alteran las relaciones de poder. Si todos defendieran su patio trasero, no habría más contaminación en ninguna parte. De la misma manera, elfaucheurs voluntarios"[V] han hecho más para detener (pero lamentablemente no detener) el avance de los organismos modificados genéticamente que todas las comisiones parlamentarias juntas. Las “minorías actuantes” son a veces más poderosas que las “mayorías silenciosas”. Lo esencial es decir: “no pasarán”.
Si cada proyecto extractivo en el mundo se encontrara con personas decididas a defender su “patio trasero”, el capitalismo mundial colapsaría rápidamente. Además, las ZAD demuestran que “actuar” no es lo mismo que “violencia”. En general, se está superando la absurda oposición entre “violencia” y “no violencia”, entre la que los manifestantes se ven obligados a elegir, y que ha permitido, durante mucho tiempo, a los poderes fácticos desunir y debilitar las oposiciones extraparlamentarias. . En cualquier caso, la violencia siempre viene del Estado.
Es cierto, las relaciones con las poblaciones “locales” o, en general, con los “ciudadanos de a pie” siguen siendo algo complicadas, así como con las ocupaciones urbanas. Las ZAD fácilmente parecen un mundo “separado”, “paralelo”, “aparte”, poblado mayoritariamente por jóvenes sin trabajo ni familia, que pueden, eventualmente, despertar las simpatías de ciertos “ciudadanos comunes”, pero que difícilmente se extenderían . Así, las ZAD y las Chalecos Amarillos siguen siendo, hasta el día de hoy, mundos aparte.
Puedo enorgullecerme de haber acompañado esta evolución desde sus inicios, que coincidieron con mi primera juventud. Cuando tenía unos 13 años, en 1975, ya había participado en una “iniciativa ciudadana” en mi barrio de la ciudad de Colonia (en Alemania) para evitar la tala de varios árboles para la duplicación de una gran vía. Sin éxito. Pero, poco después, una ocupación (una especie de antecesora de la ZAD) se opuso, en Colonia, a la construcción de una autopista en medio de la ciudad, esta vez con éxito. Y recuerdo a una niña cantando “La flor crece y el hormigón muere” – más allá de cierta inocencia, no puedo dejar de pensar que el papel del hormigón ya estaba, en ese momento, claramente anunciado! Mucho más tarde, en Italia, organicé un comité durante varios años que tomó una posición fuerte y finalmente exitosa contra la instalación de dos grandes antenas de telefonía celular cerca del pueblo donde vivía.
Se eu já me simpatizo espontaneamente com estas lutas que travam as rodas da carruagem (ou, melhor, do 4×4) que nos leva ao abismo, foi com um interesse particular que descobri a existência da ZAD da colina do Mormont, perto de Lausana , en Suiza. Sus ocupantes se oponen al proyecto de ampliación de la mina de caliza explotada durante décadas por la cementera suiza Holcim, responsable, según un informe de Greenpeace, de varias “violaciones de derechos humanos” en los rincones del mundo por donde pasó. Esta empresa, que ya era la segunda mayor productora de cemento del mundo, se fusionó en 2015 con la francesa Lafarge.
Este último nunca trató de ocultar su aprecio por el bien común, desde que estaba construyendo el Muro Atlántico para la ocupación nazi hasta el escándalo de 2020, cuando fue sorprendido arrojando desechos al Sena en medio de París, pasando por el rescates pagados al Estado Islámico, en Siria, a cambio de su “protección”. Esta empresa, después de haber devorado una parte del cerro, ahora quiere obtener autorización para destruir lo que queda, a pesar de su valor paisajístico, natural y arqueológico y de estar oficialmente “protegido”. ZAD se instaló en octubre de 2020 en la parte ya adquirida por la cementera, con miras a una futura ampliación. Hasta el momento, las fuerzas del orden la han molestado poco mientras esperan el final del proceso legal. Como cualquier ZAD que se precie, la ocupación no sólo pretende impedir una nueva expansión de la lógica mortífera del desarrollo del capitalismo, sino que también propone elaborar colectivamente nuevas formas de vida.
Tal naturaleza de la ZAD es bien conocida para que terminemos aquí. Dos aspectos más inusuales del ZAD de Mormont todavía parecen merecer nuestra atención. Para empezar, su objetivo: no es ni una central nuclear, ni un aeropuerto, ni una carretera lo que suscita ira, sino la simple extracción de piedra caliza para la producción de cemento y hormigón. A priori, esto parecería mucho menos dañino que, por ejemplo, la extracción de petróleo o de oro, tanto en términos de extracción como de uso de estos recursos. El concreto no pasa por algo tan dañino como el plástico, los pesticidas y el aceite.
Pero, como traté de demostrar en mi libro Béton – Armadura de construcción masiva del capitalismo [Concreto – Arma de Construcción Masiva del Capitalismo], el concreto no solo es dañino por las emisiones de CO2 provoca, las cantidades de arena que requiere, y los residuos que deja en el camino, pero, sobre todo, por lo que permite: la concreción del paisaje, la estandarización de las formas de construir, la desfiguración del mundo. Una verdadera “materialización” de la lógica del valor que rige el capitalismo, el hormigón no es un material “neutro” que se pueda usar bien o mal, según los casos, sino un elemento tan devastador como el petróleo, la energía nuclear o los pesticidas. No podemos dejar de alegrarnos, por tanto, de que con esta nueva ZAD, al apuntar a la industria del hormigón, haga caer un poco más su máscara de inocencia para integrarse de lleno en el club de amenazas a combatir si queremos salvar los cimientos. de la vida en la Tierra.
Otro aspecto destacable: es el primer ZAD en Suiza. Esto significa que la contestación llegó al “corazón de la bestia”: como sabemos, Suiza es la base de varias de las multinacionales más detestables del mundo (Nestlé, Novartis, etc.). Son, en su mayoría, ellos, y no los meticulosos relojeros, quienes crean la riqueza mercantil de la Confederación Suiza. A pesar de sus méritos, son cada vez más cuestionados en su propio territorio: en noviembre de 2020, la mayoría de los suizos aprobó una iniciativa popular que proponía una ley que responsabilizaría a las multinacionales, ante los tribunales, por sus fechorías, incluso las cometidas fuera de Suiza. fronteras Sin embargo, debido a una peculiaridad de la ley suiza, la “mayoría de los cantones” que no participó impidió la implementación de esta propuesta.
Es, de hecho, una característica del extractivismo que se realiza, al menos actualmente, lejos de quienes más lo aprovechan, en los lugares más pobres del otro lado del mundo. Por lo general, los ricos no extraen aceite en su huerta o caldero de oro, usando cianuro, en el río que pasa por su chalet de montaña, donde pescan truchas. Con el concreto, la situación es algo diferente. La piedra caliza se encuentra en diferentes regiones del mundo, por lo que el valor de mercado de su tonelada es muy bajo, lo que dificulta su transporte a largas distancias. Se extrae, por tanto, delante de la puerta. Es un impacto difícil de exportar, es más “democrático” y llega hasta el corazón de Europa.
Por eso es tan proclive a la contestación: uno apenas puede cerrar los ojos ante él, de la misma manera que uno “olvida” que el cobalto de los teléfonos inteligentes proviene de las malditas minas de África. Lo concreto nos muestra que es una ilusión creer cínicamente que sólo otros pagarán el “precio del progreso”. De una forma u otra, el capitalismo se volverá contra los países que lo crearon. Las hermosas montañas suizas, reducidas a polvo para la construcción de carreteras, son solo un pequeño ejemplo.
Por supuesto, hay que desear que el zadistas Los helvéticos siguen yendo más allá del estado de simple indignación ante el ataque a las orquídeas (“Las Orquídeas” es el nombre de la asociación que promueve la ZAD) o a las ruinas celtas. La lucha contra el aeropuerto de Notre-Dame-des-Landes tampoco terminó con la defensa de las ranas, por importante que eso fuera. “Contra el hormigón y su mundo” es, de hecho, una propuesta muy adecuada, así como “Contra el aeropuerto y su mundo” y un centenar de consignas similares. Ya no podemos hablar, de buena fe, de “desarrollo sostenible” y otras formas de lavado verde.
Todo está relacionado; y quien rehúsa un determinado impacto está rápidamente obligado, lógicamente, a rechazar igualmente todo lo que produjo ese daño y lo hizo “necesario”. Entonces, para quedarnos en lo concreto: ¿por qué molestarse en proponer “alternativas” como el “hormigón ecológico” o dejar que se produzca un debate inútil sobre si es necesario importar cemento de otros países? ¿No hay ya suficientes edificios y superficies de hormigón y no es hora de empezar a desmantelarlos? ¿No hemos sido capaces de construir sin utilizar hormigón durante miles de años? ¿La piedra natural ya no existe? Es cierto que podría costar "más caro". Esto pone en duda la “economía”. Pero, como acabamos de decir: si tiramos de un hilo del tejido de mentiras que nos rodea, todo lo demás sigue.
*Anselm Jape es profesor de la Academia de Bellas Artes de Sassari, Italia, y autor, entre otros libros, de Crédito a muerte: La descomposición del capitalismo y sus críticas (Hedra).
Traducción: daniel paván.
notas del traductor
[i] “El pueblo de Notre-Dame-des-Landes, en el este de Francia, se ha convertido en el símbolo de la mayor lucha ambiental y social del país en años. Se trata de planes para un gran aeropuerto nuevo para la región. Primero se opusieron a la construcción los residentes y ganaderos, y luego los activistas ambientales, ya que amenazaba un humedal protegido”. Fuente: France24
[ii] “Un grupo de militantes inició, el 7 de febrero [2021], una ocupación de la zona a defender (ZAD) del Triángulo de Gonesse, terreno agrícola ubicado cerca del aeropuerto de Roissy-Charles-de-Gaulle, en Val - d'Oise. Se oponen a un proyecto para instalar una estación del Grand Paris Express y un distrito de negocios”. Fuente: diario Le Monde
[iii] La presa de Sivens, situada en Tarn (cerca de Toulouse), ha sido escenario de una lucha por su construcción durante más de seis años. El 26 de octubre de 2014, un joven de 21 años que se oponía al proyecto murió en un enfrentamiento con las fuerzas del orden. Fuente: La Depeche.fr
[iv] TGV, o Train à Grande Vitesse (Trenes de Alta Velocidad) es el nombre que da la agencia francesa de transporte ferroviario a las principales líneas ferroviarias de alta velocidad del país.
[V] Padres Voluntarios(Segadores Voluntarios) es un movimiento esencialmente francés de alrededor de 6700 militantes que se han comprometido, por escrito, en la destrucción de parcelas de experimentos transgénicos y cultivos de organismos genéticamente modificados en campo abierto. Fuente: Wikipedia.
