por FLAVIO AGUIAR*
La tradición golpista brasileña, sus muchos éxitos y pocos fracasos, nos ayuda a definir líneas de conducta frente a la amenaza actual
Mucho se escribe y se dice hoy en Brasil sobre la perspectiva de que el usurpador del Palacio del Planalto ensaye un golpe de Estado antes, durante o después de las elecciones de octubre, ante la perspectiva de la derrota frente a Lula. Las especulaciones van desde quienes ven esto como un simple alarde, hasta quienes ven el intento como exitoso de antemano, hasta quienes están seguros de que el usurpador intentará el golpe pero no dan por sentado su éxito.
Las variantes para las evaluaciones incluyen la posición de los comandantes militares, el comportamiento del bajo clero de las Fuerzas Armadas, los militares en pijama, la policía militar estatal, los clubes de tiro, las milicias parapoliciales y el bandolerismo, especialmente en Río de Janeiro. y los fanáticos seguidores del eventual golpista.
Como factores contragolpistas, los argumentos apuntan a la popularidad del gobierno en caída libre, la falta de apoyo de sectores del empresariado, la incertidumbre sobre el comportamiento general de las Fuerzas Armadas, la falta total de apoyo internacional y una la posible apatía por parte de vastos segmentos de la población cuenta como un arma de doble filo, pudiendo ser un elemento favorable o contrario al golpe. El evidente antilulismo de los medios corriente principal cuenta como un elemento a favor del éxito del golpe, aunque este mismo medio demuestra escepticismo y miedo ante el monstruoso golpista que ayudó a crear.
Pienso que una mirada a nuestra tradición golpista, sus muchos éxitos y pocos fracasos, puede ayudarnos a definir líneas de conducta frente a la amenaza, aunque estas líneas sean diferentes, según las múltiples preferencias posibles. No prometo un estudio completo, ya que no soy historiador. Pretendo repasar lo que aprendí estudiando golpes de Estado o viviéndolos en persona y en color, o en mi propia piel.
Tan pronto como Brasil se encontró independiente en el polémico 7 de septiembre de 1822, hubo tres grandes movimientos golpistas en la sede de la Corte, Río de Janeiro. También recuerdo que se puede discutir si la “oferta” de D. Pedro I fue un golpe de Estado o no. Ciertamente fue un “juego de manos” que mantuvo el Imperio que se estaba creando allí como una especie de condominio para los Braganças. En carta dirigida a su padre, fechada el 22 de septiembre de 1822, D. Pedro le declara a su padre que ya no ejecutará los decretos de -y cito- "Cortes facciosas, espantosas, maquiavélicas, desorganizadoras, espantosas y pestilentes" de Portugal. Se consuma el golpe de Independencia.
Luego, en medio de la enorme confusión política instalada en el país, se produjo aquella gran sucesión de tres golpes de Estado. La primera, en 1823, fue clásica: Pedro I ordenó a su aparato militar cercar, tomar y cerrar el edificio de la Asamblea Constituyente, y rebajó la Constitución por decreto al año siguiente. La Asamblea, completamente fracturada, si no fragmentada, no pudo resistir, y Pedro I pudo, con una consulta al Consejo de Estado y luego un trazo de pluma, otorgar la primera Constitución del país.
Después de 1831, cuando dimitió el Emperador, siguió el convulso período de la Regencia, con revueltas regionales de norte a sur, interrumpidas por el llamado “Golpe de la Mayoría”. En ésta, en junio/julio de 1840, las Cortes eludían uno de los requisitos de la Constitución de 1824 y proclamaban la mayoría de edad de D. Pedro II, a los 13 años. Hasta donde sabemos, se trató de un golpe de Estado tramado por miembros del Partido Liberal para sacar del poder al Regente Conservador, Araújo Lima. Este golpe gozó de cierta popularidad, como se desprende del verso cantado entonces en calles y plazas de la capital: “Queremos a D. Pedro II/ Aunque no tenga edad/ La nación prescinde de la ley/ Y viva la Mayoría”… Está bien, pero eso de “prescindir de la ley” entraría en la tradición brasileña.
Se formó un ministerio liberal, que finalmente fue depuesto por el joven emperador en 1842, en medio de acusaciones de fraude electoral, pero básicamente bajo la presión de los conservadores, que volvieron así al poder, imponiendo una agenda centralizadora en la Corte. Esto llevó a los liberales a la revuelta armada en São Paulo y Minas Gerais. Estos, tras algunos éxitos iniciales, fueron derrotados por el Ejército Imperial comandado por una figura que se convertiría en clave de la política conservadora durante el Segundo Reinado: el ya Barón, futuro Conde, Marqués y Duque de Caxias. Los rebeldes de São Paulo intentaron construir un puente con los de Rio Grande do Sul, pero Farroupilha ya estaba en declive, el Ejército y la Armada Imperiales dominaban respectivamente la meseta intermedia y toda la costa hasta la barra de Lagoa dos Patos, y la conexión no se ha establecido.
Caxias fue pieza clave en otro episodio de la política del Segundo Reinado que tenía visos de golpe de Estado, aunque siguió las reglas de las leyes de la época. En 1866, cuando ya estaba en marcha la Guerra del Paraguay, el gabinete, que era liberal, nombró a Caxias comandante general de las fuerzas brasileñas. En 1868 Caxias sería nombrado comandante general de las “fuerzas aliadas”, que incluían también a argentinos y uruguayos. Investigando sobre la biografía de José de Alencar, como Caxias también estaba vinculado al Partido Conservador, encontré indicios en la prensa de la época de que en ese momento Caxias había presionado al Emperador, exigiendo, para permanecer en el cargo. de comandante general de la guerra, la destitución del gabinete liberal, con el que se había distanciado, y su sustitución por un gabinete conservador, encabezado por el vizconde de Itaboraí, del que Alencar era ministro de Justicia, con una actuación muy controvertida. El episodio señala la influencia militar en la política de la Corte, que crecería hasta el siguiente golpe, el de la Proclamación de la República, en noviembre de 1889.
Este fue uno de los golpes más curiosos, polémicos y polémicos de nuestra historia. Al parecer, quien lo comandaba, el Mariscal Deodoro, sabía que estaba dando un golpe, pero no sabía exactamente qué golpe estaba dando. Afiebrado, estaba postrado en cama, y abandonó su cama a pedido de los oficiales subalternos, entre ellos el mayor Federico Sólon de Sampaio Ribeiro, quien luego se convertiría en el suegro de Euclides da Cunha, para comandar la tropa que agitaba las calles de Río de Janeiro. janeiro.
Varios descontentos convergieron en esa circunstancia. El Emperador y la Princesa Isabel habían perdido su último bastión importante, el apoyo de los oligarcas terratenientes de Río, São Paulo, Minas y otros lugares, gracias a la Lei Áurea, que abolió el régimen esclavista sin la pretendida compensación económica a los propietarios de esclavos. La princesa, católica acérrima, consideró indecente esta indemnización. Los militares estaban descontentos y no se sentían prestigiosos, la deuda pública iba en aumento y había serios enfrentamientos en el Parlamento. El primer ministro, el liberal Visconde de Ouro Preto, había presentado proyectos de reforma política que descentralizaban el poder y establecían que los senadores ya no serían vitalicios, entre otros que también disgustaron profundamente a los conservadores.
A instancias de los subalternos republicanos, Deodoro accedió a asumir el mando de las tropas movilizadas y reunidas en el Campo de Santana, la futura Praça da República. Deodoro pensó que la agitación estaba destinada a deponer el gabinete liberal de Ouro Preto; pero los acontecimientos se precipitaron y la presión republicana aumentó. La versión actual dice que Deodoro accedió a firmar el decreto que depuso a su amigo, el Emperador, cuando supo que nombraría, en reemplazo de Ouro Preto, a su descontento, enemigo político y se dice que hasta un rival amoroso, el político gaucho. liberal Gaspar da Silveira Martins, conocido como “El Tribuno”.
Según una tradición ya en decadencia, la Proclamación de la República no fue más que un cuartel pacífico e incruento, que no cambió nada en la estructura del poder político de la época. Se hizo célebre la frase del periodista Arístides Lobo, publicada en un artículo el 18 de noviembre: “la gente miraba eso embrutecida, atónita, sorprendida, sin saber lo que significaba; muchos creyeron seriamente que estaban viendo una parada”. Otra imagen de la fama es la del romance. Esaú y Jacó, de Machado de Assis: en aquellos días convulsos, el personaje Custódio duda entre llamar a su Confitería “del Imperio” o “de la República”; finalmente, se decidió por el nombre menos comprometedor de “Pastelería del Gobierno”…
Son imágenes impactantes; Pero ten cuidado. Sacados del contexto de aquellos días de noviembre de 1889, cuando el Emperador decidió no resistir, así como el comandante de la guardia de Palacio, Floriano Peixoto, no acató las órdenes de resistencia que le dio el propio Ouro Preto, pueden conducir a el entendimiento erróneo de que todo eran flores en la Proclamación. Con esto, si el poder no ha cambiado de clase, ha cambiado de manos, y de patas de caballo.
Tiene en su contabilidad algunas de las guerras civiles más sangrientas de la historia brasileña: la Federalista, en Rio Grande do Sul, entre 1893 y 1895, las dos Revueltas de la Marina, en Rio de Janeiro, la primera en 1891 -cuando en una nueva golpe de estado Estado Deodoro había cerrado el Congreso - y en 1893/1894, con algunos de los rebeldes rumbo al sur del país; en Nossa Senhora do Desterro, hoy Florianópolis, la unión de Federalistas de Rio Grande do Sul y rebeldes de la Armada provocó una de las represiones más sangrientas de nuestra historia, comandada por el Coronel Moreira César; Finalmente, el terrible episodio de la Guerra de Canudos, en 1897, en el que Moreira César reaparecería, esta vez trágicamente, también puede vincularse a la efervescencia neorrepublicana.
Incluso antes, Floriano Peixoto amplió su propio mandato en la presidencia asumida tras la renuncia de Deodoro en 1891, a raíz de la primera Sublevación de la Marina, cuando la Constitución ordenaba nuevas elecciones, y gobernaba con ayuda del estado de sitio. Cabe señalar también que las Revoltas da Armada, en la actual Capital Federal, marcaron la primera intervención directa, aunque discreta, de Estados Unidos en la política brasileña, en apoyo a Floriano Peixoto.
Y así, teniendo aún en los oídos el trote de los caballos, el silbido de las balas, el estruendo de los cañones, en las narices esa mezcla del olor acre de la pólvora con el olor de la sangre, entramos en el prometedor Siglo XX, con ganas de construir ¡la imagen de que Brasil era un paraíso pacífico y ordenado![ 1 ]
* Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (Boitempo).
Nota
[1] Este es el primer artículo de una serie de seis. Como he dicho muchas veces antes, no soy ni historiador ni científico social. Soy escritor y enseñé literatura durante 38 años. No esperes hipótesis, tesis y conclusiones objetivas o definitivas, y mucho menos estadísticas y marcos teóricos. Esta serie está compuesta por el resultado de lecturas dispersas, aunque no dispersas ni al azar, muchas veces motivadas por mis estudios literarios; de historias familiares y recuerdos personales, además de observaciones y opiniones de mi propia responsabilidad.
