por LISZT VIEIRA*
La Cumbre de la Amazonía produjo declaraciones genéricas sin compromisos concretos. La voz de la ciencia fue virtualmente ignorada
Como siempre sucede en las declaraciones finales de las reuniones internacionales sobre clima y medio ambiente, la Declaración de Belém, producto de la Cumbre Amazónica recientemente realizada, reconoció la urgencia de salvar la selva y respetar a sus pueblos, pero no presentó un plan concreto. Los países de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica evitaron metas concretas en la declaración de la Cumbre Amazónica.
Después de muchos años de silencio, los gobiernos de Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela Reconoció la urgencia de trabajar juntos para proteger la Amazonía, sin establecer, sin embargo, metas conjuntas ni plazos para acabar con la deforestación.
“Es un primer paso, pero no hay una decisión concreta, es una lista de promesas que no abordan ninguna respuesta real al mundo en el que vivimos. El planeta se está derritiendo”, comenta Márcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatorio del Clima, que reúne a 90 organizaciones de la sociedad civil brasileña.
El plato fuerte de la Cumbre Amazónica fue el presidente de Colombia. “Hablemos de la disidencia, porque el consenso ya está escrito”. Gustavo Petro criticó duramente la explotación de los combustibles fósiles. “Hay un conflicto ético enorme, sobre todo por parte de las fuerzas progresistas, que deberían estar del lado de la ciencia”, dijo en referencia al consenso científico sobre la crisis climática. El mensaje del presidente Gustavo Petro fue interpretado como una indirecta al presidente Lula, que apoya planes para extraer petróleo del océano, cerca de Foz do Amazonas. “¿Qué estamos haciendo además de discursos? El bosque, que podría salvarnos del CO2, acaba produciendo CO2 cuando exploramos en ella petróleo y gas”, destacó Gustavo Petro en su intervención.
Por su parte, el ex embajador Rubens Ricupero afirmó, en entrevista con Deutsche Welle, que no sorprende la posición del actual gobierno: “A pesar de ser muy elocuente, Lula tiene muchas contradicciones. La misma cuestión del petróleo en Foz do Amazonas, la construcción del ferrocarril Ferrogrão, la pavimentación de los caminos que atraviesan la selva. Todavía hay una gran distancia entre el discurso y la realidad”, evalúa.
De hecho, la visión del presidente Lula sobre la Amazonía es más social y económica que exactamente ecológica. Pero su compromiso con la deforestación cero para 2030 es un factor importante para garantizar la absorción continua de CO.2 a través de la selva y también la emisión de los llamados “ríos voladores”, la corriente de humedad que asegura el régimen pluviométrico en el Sudeste, sin el cual el Sudeste brasileño sería un desierto, como el Desierto de Atacama, en Chile, que es ubicado en la misma región latitud.
Todo indica, sin embargo, que la luna de miel con el gobierno de Lula terminó después de seis meses. Los movimientos sociales comienzan a articularse para avanzar en sus demandas. Después de todo, comienzan a surgir serios problemas. Por ejemplo, la liberación de pesticidas en el gobierno de Lula sigue el ritmo de la gestión de Jair Bolsonaro. Hasta mediados de julio, el Ministerio de Agricultura del gobierno Lula aprobó el registro de 231 plaguicidas. El ritmo de liberaciones en este período es igual al del primer año de mandato de Jair Bolsonaro y supera la suma anual de cualquier mandato del PT (Folha de S. Pablo, 4/8/2023).
Con respecto a la Amazonía, la agenda, en un breve resumen, prioriza la selva en pie, el desarrollo sostenible y el respeto a la vida y seguridad de los trabajadores que viven en la selva y enfrentan la codicia de emprendimientos económicos en la frontera agrícola, como la agroindustria, ganadería extensiva, minería y extracción de madera, principalmente. En la Amazonía, y más allá, la situación es extremadamente grave, acercándose al punto de no retorno, lo que significa la posibilidad de destrucción de los bosques, a pesar de la reducción de la deforestación en la Amazonía en la primera mitad de 2023.
En entrevista con Amazonia Real, el 1/8/2023, el científico Philip Fearnside destaca varios estudios que predicen que la Amazonía y Brasil, a finales de siglo, experimentarán sequías sin precedentes y tendrán una temperatura cuatro grados por encima del promedio actual. A pesar de la caída de la deforestación en la Amazonía hasta en un 33,6% en los primeros seis meses de 2023 respecto al mismo período de 2022, los incendios ya superan a los del año anterior. Este año, Mato Grosso es el estado más afectado de enero a julio, con un aumento del 20% en los brotes en comparación con 2022. Además del aumento significativo, Mato Grosso también concentra casi la mitad de todos los brotes de calor en la Amazonía Legal, con 43,8 % de todos los incendios.
También es necesario tener en cuenta la existencia de otros factores agravantes. Este año, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), organismo oficial de los Estados Unidos, registrado la temperatura más alta de la superficie del océano en 41 años. En abril, la temperatura del océano alcanzó los 21,1 grados, la más alta desde 1982. En julio, la temperatura volvió a subir y volvió a alcanzar los 21 grados. Los registros de la NOAA ilustran que desde 2016 el calentamiento de los océanos ha aumentado considerablemente, con picos en los últimos años.
El calentamiento de las aguas superficiales en el Océano Pacífico provoca el fenómeno El Niño que afecta las corrientes de aire, cambiando el clima en diferentes partes del mundo. En el sur de Brasil, por ejemplo, el resultado son inundaciones en lugar de sequías. Aunque el El Niño Aunque es un fenómeno natural que ocurre desde hace miles de años, el científico Philip Fearnside aclara que este fenómeno está aumentando en frecuencia debido al efecto invernadero provocado por las emisiones humanas.
Segundo trabajo de la revista Sostenibilidad de la naturaleza para 2023, la combinación de eventos extremos y otras fuentes de estrés, como la temperatura y la deforestación, acortaría el tiempo de colapso irreversible de la selva amazónica en un 61,3 %, poniendo en peligro la selva y la vida humana. Desafortunadamente, existen grandes posibilidades para que Brasil impulse proyectos que implican grandes emisiones por deforestación, como la carretera BR-319 y caminos asociados, además de los riesgos con la exploración propuesta de gas y petróleo en la desembocadura del río Amazonas.
En una entrevista con la revista Instituto Unisinos Humanitas, Philip Fearnside, investigador del INPA, señala que la deforestación, la explotación desenfrenada y los incendios, además de los efectos de la crisis climática, llevan al bioma amazónico a perder resiliencia, como ya ocurre en algunas regiones, que han llegado al “ punto sin retorno". Según él, “en áreas fuertemente deforestadas en el al sur de Pará y al norte de Mato Grosso, o 'punto sin retorno' Puede que ya haya sido superado.
Philip Fearnside advierte que el deforestación legal no solo continuaría sino que aumentaría sustancialmente, ya que Lula también promete la “regularización” de las reivindicaciones territoriales. “regularización”, agrega, es un eufemismo para legalizar reclamos ilegales de tierras y tiene la connotación de que los reclamantes en realidad tienen derechos legítimos sobre las tierras que reclaman. Una vez legalizada la propiedad de estas áreas, se legalizaría la deforestación pasada y futura.
Por supuesto, la legalización de estas áreas también alimenta futuros reclamos y usurpaciones de tierras, ya que la disponibilidad de "tierra libre" es un fuerte motivador, y el ciclo continuo de "amnistías" que perdonan las usurpaciones de tierras y los delitos ambientales en el pasado no tiene fin hasta que la cortar el último árbol. Además de la deforestación, existen otras amenazas. Los incendios forestales se ven favorecidos por el cambio climático y la tala de árboles y por las primeras “chispitas” que da la quema de pastos para ganado en áreas que ya han sido deforestadas.
Philip Fearnside destacó áreas sensibles que deben protegerse, como el Trans Purús, en el estado de Amazonas. La pérdida de bosques en esta región sería catastrófica para Brasil, ya que esta área es crítica para reciclar el agua que es transportada a São Paulo y otras partes del sureste de Brasil por los vientos conocidos como “ríos voladores”. Y esa zona está amenazada por la licencia de la BR 319. Antes de terminar su entrevista, criticó las represas hidroeléctricas, que contribuyen al calentamiento global al emitir tanto dióxido de carbono como metano, y recordó la necesidad de eliminar el petróleo y el gas a nivel mundial para contener el cambio climático.
En entrevista con la prensa, el científico Carlos Nobre nos advierte que “cuando se combinan el calentamiento global y la deforestación, estamos al borde del precipicio del punto de inflexión, el punto de no retorno". Según él, “toda la Amazonía del sur, desde el Atlántico hasta Bolivia, un área de más de dos millones de km2, está en el punto inminente de no retorno. Por lo tanto, debemos reducir la deforestación, la degradación y los incendios a cero”. Y recordad que la agricultura y la tala selectiva utilizan mucho el fuego (El Globo, 7/8/2023).
La situación es extremadamente grave. La Cumbre de la Amazonía produjo declaraciones genéricas sin compromisos concretos. La voz de la ciencia fue virtualmente ignorada. Las próximas reuniones climáticas internacionales de la ONU -las llamadas COP- serán la COP 28, que se realizará este año en Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos, comprometida con el petróleo, y la COP 29, que se realizará en 2024 en Australia, comprometida con con la producción y exportación de carbón.
La gran esperanza es la COP 30, a realizarse en 2025 en Brasil, en la ciudad de Belém, será una oportunidad histórica para efectuar un cambio de paradigma, eufemismo para decir cambio en el modo de producción y consumo capitalista que prioriza la ganancia. en detrimento de la sostenibilidad. Queda por ver si podemos esperar hasta entonces. En una palabra, científicos.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
