por BRIAN KELLY*
En el desenvolvimiento de la crisis cubana y las protestas del 11J, la izquierda internacional enfrenta complejos desafíos estratégicos
Tras las recientes protestas en Cuba y los continuos esfuerzos de las élites estadounidenses por intervenir en la isla, Brian Kelly aboga por una oposición de principios a la amenaza de intervención imperialista y contra la actitud acrítica adoptada por gran parte de la izquierda hacia la burocracia cubana.
El estallido de protestas callejeras en ciudades de toda Cuba el 11 de julio generó confusión e intenso debate en la izquierda mundial. En todo el mundo, muchos de los que justificadamente se inspiraron en la negativa de la Isla a doblegarse ante la implacable agresión de Estados Unidos durante más de sesenta años, adoptaron una postura totalmente defensiva, reproduciendo la línea cínica defendida por el Partido Comunista de Cuba (PCC). .
Desde las protestas, el gobierno ha tratado de reducir los hechos a un intento de "revolución de color" urdida por el servicio de inteligencia de EE. UU. y sus soldados de infantería de Miami e involucrando a un puñado de agentes pagados, descritos alternativamente como "mercenarios", "vándalos". , “delincuentes” – en la propia isla. Mientras tanto, gran parte de los medios de comunicación burgueses en los EE. UU. y en otros lugares han seguido diligentemente el guión trazado por los ricos cubanoamericanos de derecha, quienes están ansiosos por presentar el levantamiento como el comienzo de una revuelta contra el “comunismo” y a favor de la democracia. .“libertad” y “democracia” del tipo americano.
Si bien, como argumentaré, hay elementos de “verdad” en ambas representaciones, ninguna de las interpretaciones que ahora circulan en la prensa y en las redes sociales puede ofrecer un análisis confiable del movimiento surgido en las últimas semanas, y mucho menos explicar de dónde nace la revuelta en la sociedad cubana o qué depara para el futuro.
Para una izquierda global comprometida con el antiimperialismo y una visión igualitaria de la democracia obrera como un elemento esencial del proyecto socialista emancipador – una visión democrática que nunca se realizó en la Cuba posterior a 1959 – un análisis honesto y completo de la dinámica en el trabajo en la sociedad cubana de hoy es muy necesaria.
Cualquier evaluación creíble debe comenzar reconociendo el significado histórico de las manifestaciones del 11 de julio. El Estado cubano, controlado por el PCC y dirigido desde 2019 por el presidente Miguel Díaz-Canel, ha hecho todo lo posible por minimizar su importancia y tergiversar su composición y motivaciones.
Parte de la dificultad para obtener una imagen precisa reside en el monopolio estatal de la comunicación, impuesto desde las protestas con la represión del acceso a Internet. Sin embargo, incluso según las estimaciones más cautelosas, las protestas representan las movilizaciones no estatales más significativas en la era posrevolucionaria, eclipsando la maleconazo de 1994 en La Habana, que terminó sólo después de la intervención personal de Fidel Castro y desencadenó el éxodo del Mariel.
En ese sentido, las protestas del 11 de julio son evidencia de una crisis genuina, profundamente arraigada y madura del Estado cubano, no solo un destello en la sartén creado por oscuros elementos vinculados al Departamento de Estado de EE. UU.
El levantamiento afectó a muchos de los principales pueblos y ciudades de la isla, involucrando a varios miles de cubanos comunes. Informes confiables de La Habana y sus alrededores sugieren que las manifestaciones involucraron a un número significativo de los barrios más pobres, incluido un número significativo de afrocubanos, y estaban compuestas en su mayoría por jóvenes.
Políticamente, las movilizaciones variaban en sus demandas: aunque las fáciles consignas promovidas por las redes sociales de Miami [“libertad”; “Patria y vida”; “Abajo comunismo”] parece haber dominado desde un principio, los sectores participantes en las protestas eran heterogéneos y –sobre todo– centrados principalmente en las fuentes más directas y tangibles de las frustraciones actuales. Significativamente, la ira parece haber estado dirigida principalmente contra las tiendas MLC (dólares), los cuarteles de policía y (en La Habana) los hoteles turísticos.
Si bien la mayoría de las protestas parecen haber tenido lugar sin enfrentamientos graves, ha habido algo de violencia (incitada tanto por los manifestantes como por las fuerzas de seguridad del Estado y militantes del PCC) y una muerte: un hombre afrocubano de 36 años de Arroyo Naranjo, en las afueras de La Habana. Cientos de personas fueron arrestadas, muchas de ellas muy jóvenes, y hay informes creíbles de palizas y malos tratos graves a los manifestantes detenidos.[i]
Es innegable que el gobierno de EE. UU. y los grupos de oposición cubanoamericanos fuertemente financiados y patrocinados en el sur de la Florida desempeñaron un papel, a través de las redes sociales, en alentar la movilización inicial a través de la promoción del hashtag #SOSCuba, haciendo uso de un ejército de “bots”. para transmitir una impresión de colapso inminente, y reforzar los llamados de políticos de derecha como el republicano Marco Rubio por un “corredor humanitario”, supuestamente para aliviar el intenso sufrimiento que enfrentan los cubanos comunes. Rubio, a su vez, fue apoyado por el alcalde de Miami, quien abogó por los ataques aéreos.
Estos intentos de aprovechar las verdaderas frustraciones de los cubanos son consistentes con la política estadounidense completamente cínica durante muchos años, desde el desastre de su invasión fallida en Playa Girón (la Bahía de Cochinos) en 1961 hasta los numerosos y ridículos complots para asesinar a Fidel Castro. , intentos bien documentados de guerra biológica y patrocinio de actos manifiestos de terrorismo mortal contra funcionarios y civiles cubanos. Si bien su participación en el fomento de la confrontación es innegable, es engañoso sugerir, como lo ha hecho el gobierno cubano, que las protestas pueden reducirse a un “golpe suave” contrarrevolucionario.[ii]
El bloqueo de EE.UU.: castigo por desafiar al imperio
Al analizar los acontecimientos, la izquierda fuera de Cuba necesita reconocer, clara e inequívocamente, el papel hostil activo y continuado del imperialismo estadounidense para tratar de hacer que Cuba pague el precio por su desafío al imperio estadounidense durante muchos años.
Así como los socialistas se han opuesto a las sanciones estadounidenses contra Irak en el pasado, y lo hacen hoy en los casos de Venezuela o Irán, este principio antiimperialista fundamental no se basa en un respaldo político a ningún régimen que las grandes potencias tengan en la mira. . Cualquier evaluación honesta tendría que reconocer que, lejos de ser ejercido en pos de la "libertad", el bloqueo estadounidense fue impuesto unilateralmente, frente a la oposición global, como una medida punitiva destinada a enviar un mensaje claro al pueblo cubano y a cualquier otra persona que se atreva a seguir su ejemplo, que hay que pagar un precio abusivo por desafiar el poder estadounidense.
Además, esta hostilidad no es parte de una historia lejana: ahora mismo, en medio de una devastadora pandemia mundial, el confinamiento significa que, a pesar de algunos logros notables de su propio sistema de salud socializado, los cubanos comunes morirán literalmente por falta de acceso a respiradores e incluso jeringas, ambos bloqueados bajo los términos del embargo estadounidense. Que Biden nos ahorre sus lágrimas de cocodrilo, entonces.
Lo que se necesita no es un 'corredor humanitario' supervisado por los propios perpetradores del bloqueo, sino el fin inmediato e incondicional del criminal embargo, con reparación por los daños que ha causado durante muchos años a la economía cubana.[iii]
Los acontecimientos recientes han expuesto claramente tanto la continuidad de la política imperialista seguida por la administración Biden como los peligros que, si no se controlan, solo pueden debilitar a una creciente izquierda estadounidense que confía en el Partido Demócrata. Biden, por supuesto, no ha mostrado ninguna inclinación a hacer retroceder las severas medidas de bloqueo que tuvieron lugar bajo Trump y Pompeo, y su administración está llena de políticos de línea dura que parecen felices de duplicar ese cruel legado.[iv]
Hay indicios claros de que, como otros antes que él, el enfoque de Biden hacia Cuba está siendo impulsado no solo por su compromiso de larga data con el imperio, sino también por perversas consideraciones electorales. Temiendo que los demócratas pierdan votos en el sur de la Florida si rompen con una política que nunca generó más que miseria, la Casa Blanca está tomando la iniciativa de los elementos de extrema derecha más fanáticos de la comunidad de emigrados de la Florida.
La flagrante inconsistencia entre la sanción de Biden a los funcionarios de defensa cubanos por su papel en la represión y su vehemente respaldo a los regímenes que han cometido violaciones de derechos humanos mucho más graves en Israel y Colombia expone la hipocresía básica en el trabajo.[V]
Dentro de Cuba: ¿Socialismo sin democracia?
Sin embargo, resulta que los enemigos de nuestros enemigos de clase no son necesariamente nuestros amigos. La naturaleza de la profunda crisis que se desarrolla en Cuba debería obligar a la izquierda internacional a examinar seriamente muchas de las suposiciones que durante mucho tiempo han permanecido incuestionables sobre la naturaleza de la sociedad cubana bajo el gobierno del PCCh. Algunos partidarios del gobierno cubano hacen como si el reloj se hubiera detenido en 1959 y, a lo largo de los años, no hemos tenido pruebas para evaluar la trayectoria de quienes dicen construir el socialismo.
La realidad es que luego de un breve período de relativa apertura tras el triunfo de la Revolución, Cuba -durante muchos años bajo el inexplicable gobierno de un solo líder, Fidel Castro, y luego de sus herederos políticos- se tambaleó de una crisis económica a otra. , con espacio limitado para la democracia obrera –siempre al capricho del PCCh, estrechándose en los últimos años hasta el punto de la inexistencia.
Entre sus partidarios internacionales, el bloqueo se utiliza a menudo como una tapadera para todas las deficiencias internas del régimen, pero entre muchos cubanos hartos de la endémica ineficiencia burocrática y la creciente corrupción y desigualdad, tales afirmaciones son objeto de burla.[VI]
Si bien es cierto que el bloqueo y la persistente hostilidad extranjera han dado forma al contexto general en el que se ha desarrollado la economía cubana desde 1959, los mismos problemas económicos que han asolado a Cuba desde el triunfo de la revolución también tienen sus raíces en un sistema de gobierno burocrático que deja poco o ningún espacio para una participación democrática genuina.[Vii]
La prueba de esto está en la primera gran crisis, desencadenada por el espectacular fracaso en 1970 (a pesar de los enormes sacrificios de los cubanos comunes) para cumplir la meta de Castro de asegurar una cosecha de azúcar de diez millones de toneladas. el desastre de La Zafra de los Diez Millones tuvo implicaciones duraderas para la economía y terminó definitivamente con los intentos de trazar un curso semi-independiente para la URSS, incluso en la política exterior cubana.
La campaña también reveló las limitaciones de la democracia en la Cuba de Castro. Las “organizaciones populares” creadas en los primeros años de la Revolución jugaron un papel clave en la movilización de la fuerza de trabajo (y aquí el genuino entusiasmo del período posrevolucionario fue un gran activo), pero no tuvieron voz real en el establecimiento de metas o en la planificación de la producción – esto lo decidía la dirección del PCC o, más a menudo, el mismo Fidel.
En varias coyunturas (como la “campaña de rectificación” iniciada por Castro a fines de la década de 1980 para evitar el tipo de implosión que entonces se desarrollaba en la URSS), los sindicatos dominados por el estado (CTC) se desplegaron en medio de luchas internas dentro de la burocracia gobernante, pero su El papel principal siempre ha sido transmitir órdenes desde arriba y garantizar que se cumplan los objetivos de producción, en lugar de defender a los trabajadores.
En el exterior, Cuba ha logrado mantener la imagen de un camino alternativo –“socialismo y sol”– pero la dura realidad es que, desde principios de los años 70 en adelante, gran parte de la asfixiante cultura política de los estados estalinistas en la “esfera soviética” de Europa Oriental fue importada a la isla al por mayor, incluyendo su enfoque en temas de seguridad interna.
Una crisis multifacética
La agitación reciente, excepcional en escala para los estándares cubanos, pero aún modesta en tamaño y sin raíces organizativas profundas, señala la creciente maduración de una crisis económica prolongada.
La evolución de la crisis actual se comprende mejor en dos fases: el inicio del declive económico a largo plazo desencadenado por el colapso de la URSS y el retiro de los subsidios al petróleo y la energía de Rusia; y la fuerte escalada de las dificultades evidentes en los últimos años, agravada por una fuerte disminución en el acceso al petróleo venezolano, el aumento de las sanciones estadounidenses bajo Trump y una reducción casi total del turismo en el período desde el inicio de la pandemia de Covid.
En ambas tendencias, vemos la misma dinámica en acción: un contexto general de crisis económica moldeado por el bloqueo y, dentro de él, los errores de cálculo estratégicos por los cuales el partido gobernante tiene una responsabilidad abrumadora. El PCCh bajo Raúl Castro y ahora bajo Diáz-Canel se ha movido en la dirección del modelo chino-vietnamita de “reformas de mercado” que, en palabras de Sam Farber, “combinan un alto grado de autoritarismo político con concesiones al capital privado y , especialmente , al extranjero.”[Viii]
El giro hacia el turismo como fuente crítica de divisas a partir de principios de la década de 90 y los cambios provocados por la apertura de las remesas en dólares a los cubanos con familias fuera de la isla generaron desequilibrios y desigualdades crecientes. Más significativamente, la baja proporción de cubanos negros sin parientes de la diáspora que los apoyaran, combinada con la evidencia de discriminación racial en el sector turístico, significaba que los afrocubanos estaban desproporcionadamente representados entre los “dejados atrás” por el nuevo giro. Esto explica en parte su protagonismo en las manifestaciones callejeras del 11 de julio.
El impacto de las privaciones adicionales en la era de la pandemia ha intensificado dramáticamente estas disparidades y sumido a muchos más cubanos en circunstancias desesperadas. Al explicar estas nuevas dificultades, debemos reconocer no solo las presiones externas, sino también los errores de los burócratas estatales y las prioridades distorsionadas que persiguen quienes dirigen la economía.
El economista cubano Pedro Monreal demostró de manera escandalosa que durante todo el período de año y medio en que la amenaza de la pandemia fue evidente, los planificadores estatales volcaron una proporción cada vez mayor de los recursos estatales en el sector turístico, reduciendo significativamente los recursos en salud y educación.[Ex] He aquí un ejemplo dramático de la ausencia de planificación democrática y su impacto tangible en la vida cotidiana de los trabajadores cubanos.
Los notables logros del sector biotecnológico cubano en el desarrollo de vacunas y la solidaridad internacionalista mostrada por los profesionales cubanos de la salud en todo el mundo van de la mano con niveles muy bajos de vacunación en toda la isla, y ahora con un aumento que en lugares como Matanzas resultó en una casi colapso de los hospitales. Hay indicios, de hecho, de que una reapertura prematura del turismo puede ayudar a explicar este aumento.
La ira provocada por la respuesta del estado al Covid en Cuba es, por lo tanto, cualitativamente diferente de las manifestaciones de derecha que hemos visto en otros lugares: entre los cubanos que se han vuelto inmensamente orgullosos de su sistema de salud, muchos culpan al estado por privar a los hospitales y profesionales de salud de los recursos necesarios para combatir el virus.
Todo esto ocurre en un contexto donde la dirección postcastrista del PCC enfrenta una crisis de legitimidad y que presenta una brecha creciente entre las aspiraciones de la juventud y la burocracia esclerótica de un Partido aparentemente incapaz de llevar a cabo reformas.
Ante esta intensa y multifacética adversidad, y ante un gobierno que no parece capaz de trazar un camino claro para salir de la crisis, ni de hablar con franqueza a los sectores más pobres de la sociedad cubana, no sorprende que parte de esta ira ha encontrado su camino en las calles el 11 de julio. No solo es incorrecto, sino también deshonesto caracterizar estas reacciones como una manifestación de “contrarrevolución”.
Emergiendo a derecha e izquierda
Las organizaciones contrarrevolucionarias con sede en Miami, que no ocultan sus esperanzas de un cambio de régimen, cambiaron después de las protestas del 11 de julio para reclamar el movimiento emergente como propio y caracterizarlo en términos anticomunistas tradicionales. La superficialidad de su comprensión de los hechos queda clara en un debate reciente en Al Jazeera, donde Rosa Maria Paya de Cuba Decide, con sede en Florida, luchó para justificar el apoyo al bloqueo estadounidense y rechazó las afirmaciones de que la participación en las protestas del 11 de julio estuvo motivada por motivos económicos. desesperación.
Sin embargo, hasta ahora, muchos en la izquierda mundial continúan haciéndose eco de la línea del PCC, que acepta todos los reclamos fundamentales de la derecha cubanoamericana. Como se afirma en una importante contribución del blog de izquierda comunistas, basado en la isla, el problema aquí es que:
“Reproducir el argumento de que los miles de manifestantes del 11 de julio son contrarrevolucionarios es darle a la contrarrevolución una victoria que no le corresponde. Reproducir el argumento de que las manifestaciones del 11 de julio fueron preparadas por la contrarrevolución es darle a la derecha una capacidad de organización y movilización que no tiene.
Sólo desde un análisis crítico marxista se puede entender lo ocurrido el 11 de julio. La posición acrítica solo aísla al gobierno de la sociedad y fortalece la propaganda política contrarrevolucionaria. Es urgente que el gobierno cubano analice lo que hizo mal y lo explique públicamente.
Las masas están cansadas de escuchar que todo es culpa del imperialismo yanqui. La mayoría quiere escuchar al gobierno hacer una profunda autocrítica, reconociendo que el 11 de julio es en gran parte producto de sus errores. Tal gesto otorgaría una legitimidad política significativa al liderazgo, pero la arrogancia cerrada de la burocracia lo impide".
Tal análisis, realizado por cubanos de izquierda deseosos de defender las conquistas reales de la Revolución, ofrece un profundo correctivo al análisis simplista que está siendo propagado por la derecha anexionista cubana y estadounidense y por una élite cubana cada vez más distante que gobierna en nombre del comunismo. “Ignoren que quienes se sumaron a las protestas del 11 de julio provenían del sector más afectado económicamente”, advierte el comunistas, 'es contribuir a que en unos meses vuelva a ocurrir algo similar'.
Una evaluación confiable del estado actual de la sociedad cubana debe reconocer tanto las fuentes de frustración popular a largo plazo, que se remontan a los grandes cambios que tuvieron lugar después del colapso de la URSS, como la fuerte intensificación de la crisis en el contexto de una pandemia y una marcha liderada por el gobierno hacia el aumento de la desigualdad.
Para quienes deseen defender las conquistas tangibles de la revolución cubana –en la salud y la educación, en la defensa de la soberanía nacional– es fundamental reconocer que hoy se encuentran seriamente amenazados por fuerzas internas y externas. De lo contrario, como editor del La JovenCuba, “los trabajadores terminan identificando al socialismo como un sistema ineficiente y represivo, y pueden reaccionar diciendo: 'Mira, no me hables de socialismo porque yo no quiero nada de eso'”.
En la crisis cubana que se desarrolla, la izquierda internacional enfrenta desafíos estratégicos complejos y necesita trazar un camino que defienda el antiimperialismo genuino y consistente y los principios de la solidaridad internacional de la clase trabajadora. Eso significa extender nuestra mano a la creciente izquierda independiente de Cuba ya los trabajadores de la isla que merecen nuestra solidaridad en su búsqueda por construir una democracia socialista dinámica.
Para la emergente nueva izquierda cubana, la nueva coyuntura presenta oportunidades reales y desafíos en igual medida. Los hechos del 11 de julio demuestran las posibilidades de romper los límites de la a veces muy problemática “política disidente”, y también la necesidad de construir un movimiento que empiece a relacionarse con la masa obrera cubana en busca de algo mejor.
Eso requerirá trazar una línea clara entre los trucos sucios de la derecha cubanoamericana y un movimiento por la autoemancipación de los trabajadores arraigado entre aquellos que no se han doblegado ante Washington.
*Brian Kelly es profesor en la Universidad de Queen, Belfast, Irlanda.
Traducción: Sean Purdy.
Publicado originalmente en el portal Noticias rebeldes.
Notas
[i] Ver “Abuso de protestantes en Cuba” en La JovenCuba (19 de julio de 2021): https://jovencuba.com/abusos-manifestantes/
[ii] Para un resumen equilibrado de las fuerzas involucradas, ver “Sobre las protestas del 11 de julio” en comunistas (17 de julio de 2021): https://www.comunistascuba.org/2021/07/acerca-de-las-protestas-en-cuba-del-11.html
[iii] El organismo regional de la ONU para América Latina (CEPAL) estimó recientemente el daño económico causado por el embargo estadounidense en $130 mil millones. Ver https://www.reuters.com/article/us-cuba-economy-un-idUSKBN1IA00T.
[iv] Véase Danny Glover, “El fracaso de Biden para poner fin a la guerra de Trump contra Cuba está amenazando vidas”, La Nación (29 de junio de 2021): https://www.thenation.com/article/world/cuba-coronavirus-embargo/
[V] “Estados Unidos sanciona a funcionarios cubanos por represión de protestas”, CNBC: https://www.cnbc.com/2021/07/22/us-sanctions-cuban-defense-minister-special-forces-over-crackdown-on - protestas.html
[VI] Janette Habel ofrece una extensa crítica de la corrupción en los más altos niveles del partido y el estado en Cuba: revolución en peligro (Verso, 1991): 177-99.
[Vii] Glenda Boza Ibarra, ¿Qué le pasa al bloque? (2021). https://eltoque.com/de-que-no-tiene-la-culpa-el-blocko
[Viii] Samuel Farber, “Por qué los cubanos protestaron el 11 de julio”, En estos tiempos (27 de julio de 2021): https://inthesetimes.com/article/cuban-revolution-protest-july-united-states?fbclid=IwAR3ITCOExNQJLb-Vo7huwk_PdrR8X2M -m7I8TBIekc
[Ex] Monreal escribe en redes sociales que “una dinámica de inversión que va desde un peso de inversión en servicios empresariales e inmobiliarios de 21,8% y 2,2% en salud en 2014, a 50,3% y 0,3% en 2021, hubiera sido improbable si los pobres tenía poder real en las decisiones económicas”. https://www.facebook.com/pedro.monreal.14: (21 de julio de 2021).
