por CHRIS HEDGES*
Si Rusia no aceptaba volver a ser el enemigo, Rusia sería presionada para convertirse en el enemigo.
Estuve en Europa del Este en 1989 informando sobre las revoluciones que derrocaron las anquilosadas dictaduras comunistas que llevaron al colapso de la Unión Soviética. Era un tiempo de esperanza. La OTAN, con el desmembramiento del imperio soviético, quedó obsoleta. El presidente Mikhail Gorbachev se acercó a Washington y Europa para construir un nuevo pacto de seguridad que incluiría a Rusia. James Baker, secretario de Estado en la administración Reagan, junto con el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher, aseguraron al líder soviético que si Alemania se unificaba, la OTAN no se extendería más allá de sus nuevas fronteras.
El compromiso de no ampliar la OTAN, asumido también por Gran Bretaña y Francia, parecía presagiar un nuevo orden mundial. Vimos los dividendos de la paz colgando ante nosotros, la promesa de que el gasto masivo en armas que caracterizó a la Guerra Fría se convertiría en gasto en programas sociales e infraestructura que durante mucho tiempo se había descuidado para alimentar el apetito insaciable de los militares.
En ese momento, había un entendimiento casi universal entre diplomáticos y líderes políticos de que cualquier intento de expansión de la OTAN era una locura, una provocación injustificada contra Rusia que destruiría los lazos y lazos que felizmente habían surgido al final de la Guerra Fría.
Que ingenuos éramos. La industria de guerra no pretendía reducir su poder ni sus ganancias. Comenzó casi de inmediato a reclutar países del antiguo bloque comunista en la Unión Europea y la OTAN. Los países que se unieron a la OTAN, que ahora incluye a Polonia, Hungría, la República Checa, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia, Montenegro y Macedonia del Norte, se vieron obligados a reconfigurar sus fuerzas armadas, a menudo a través de grandes préstamos, para ser compatibles con el equipo militar de la OTAN.
No habría dividendos de paz. La expansión de la OTAN se convirtió rápidamente en una bonanza multimillonaria para las empresas que se habían beneficiado de la Guerra Fría. (Polonia, por ejemplo, acaba de aceptar gastar 6 millones de dólares en tanques M1 Abrams y otros equipos militares estadounidenses). Si Rusia no aceptaba volver a ser el enemigo, Rusia sería presionada para convertirse en el enemigo. Y aquí estamos. Al borde de otra Guerra Fría, de la que sólo se beneficiará la industria bélica, mientras, como escribió WH Auden, los niños pequeños mueren en las calles.
Las consecuencias de empujar a la OTAN a las fronteras de Rusia (ahora hay una base de misiles de la OTAN en Polonia a 100 millas de la frontera rusa) eran bien conocidas por los responsables políticos. Aún así, lo hicieron de todos modos. No tenía ningún sentido geopolítico. Pero tenía sentido comercial. Después de todo, la guerra es un negocio, y muy rentable. Es por eso que pasamos dos décadas en Afganistán, a pesar de que había un acuerdo casi universal, después de unos años de lucha infructuosa, de que nos habíamos hundido en un atolladero que nunca podríamos ganar.
En un cable diplomático clasificado obtenido y publicado por Wikileaks, del 1 de febrero de 2008, escrito desde Moscú y dirigido al Estado Mayor Conjunto, la Cooperación OTAN-Unión Europea, el Consejo de Seguridad Nacional, el Colectivo Político Rusia-Moscú, el Secretario de Defensa y el Secretario de Estado, hubo un entendimiento inequívoco de que la expansión de la OTAN corría el riesgo de un eventual conflicto con Rusia, especialmente por Ucrania.
“Rusia no solo se ha dado cuenta del cerco [por parte de la OTAN] y los esfuerzos para socavar la influencia de Rusia en la región, sino que también teme consecuencias imprevisibles e incontroladas que afectarían seriamente los intereses de seguridad rusos”, dice el cable. “Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada de que las fuertes divisiones en Ucrania sobre la membresía de la OTAN, con la oposición de gran parte de la comunidad étnica rusa, puedan conducir a una división importante, que involucre violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En ese caso, Rusia tendría que decidir si interviene; una decisión que Rusia no quiere tener que afrontar…
Dmitri Trenin, director adjunto del Centro Carnegie de Moscú, expresó su preocupación de que Ucrania sea, a la larga, el factor potencialmente más desestabilizador en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, dado el nivel de emoción y neuralgia desencadenado por su búsqueda de la membresía en la OTAN... Desde su adhesión Siguió siendo un tema de división en la política interna de Ucrania, se creó una oportunidad para la intervención rusa. Trenin expresó su temor de que elementos de la establecimiento Se animó a los rusos a entrometerse, alentando a los EE. UU. a envalentonar abiertamente a las fuerzas políticas opuestas, y dejando a los EE. UU. y Rusia en una clásica postura de confrontación”.
La administración de Barack Obama, que no quería inflamar más las tensiones con Rusia, bloqueó la venta de armas a Kiev. Pero este acto de prudencia fue abandonado por las administraciones de Donald Trump y Joe Biden. Se están vertiendo armas estadounidenses y británicas en Ucrania, parte de los 1,5 millones de dólares prometidos en ayuda militar. El equipo incluye cientos de jabalinas sofisticadas y armas antitanque NLAW, a pesar de las repetidas protestas de Moscú.
Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no tienen intención de enviar tropas a Ucrania. Al contrario, inundarán el país de armas, como se hizo en el conflicto de 2008 entre Rusia y Georgia.
El conflicto en Ucrania se hace eco de la novela. Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez. En la novela, el narrador reconoce que “nunca hubo una muerte tan anunciada” y, sin embargo, nadie pudo ni quiso detenerla. Todos los que informamos desde Europa del Este en 1989 conocíamos las consecuencias de provocar a Rusia y, sin embargo, pocos alzaron la voz para detener la locura. Los pasos metódicos hacia la guerra tomaron vida propia, llevándonos como sonámbulos hacia el desastre.
Cuando la OTAN se expandió a Europa del Este, la administración Clinton prometió a Moscú que las tropas de combate de la OTAN no estarían estacionadas en Europa del Este, el tema decisivo de “Acta fundacional OTAN-Rusia sobre relaciones mutuass” de 1997. Esta promesa resultó ser, una vez más, una mentira. Luego, en 2014, EE. UU. respaldó un golpe contra el presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, que buscaba construir una alianza económica con Rusia en lugar de con la Unión Europea. Por supuesto, una vez integrados en la Unión Europea, como se ve en el resto de Europa del Este, el siguiente paso es la integración en la OTAN. Rusia, asustada por el golpe, alarmada por las propuestas de la UE y la OTAN, anexó Crimea, en gran parte poblada por hablantes de ruso. Y la espiral de muerte que nos llevó al conflicto en curso en Ucrania ya no puede contenerse.
El estado de guerra necesita enemigos para sostenerse. Cuando no se puede encontrar un enemigo, se fabrica un enemigo. Putin se ha convertido, en palabras del senador Angus King, en el nuevo Hitler, listo para apoderarse de Ucrania y el resto de Europa del Este. Los gritos de guerra, repetidos descaradamente por la prensa, se justifican drenando el conflicto del contexto histórico, elevándonos como los salvadores, ya quien sea que nos opongamos, desde Saddam Hussein hasta Putin, como el nuevo líder nazi.
No sé a dónde va esto. Debemos recordar, como nos recordó Putin, que Rusia es una potencia nuclear. Debemos recordar que una vez que se abre la caja de guerra de Pandora, se desencadenan fuerzas oscuras y asesinas que nadie puede controlar. Lo sé por experiencia. El fósforo estaba encendido. Lo trágico es que nunca hubo ninguna disputa sobre cómo comenzaría la conflagración.
*Chris Coberturas es periodista Autor, entre otros libros, de Empire of Illusion: El fin de la alfabetización y el triunfo del espectáculo (Libros de la nación).
Traducción: Fernando Lima das Neves.
Publicado originalmente en el portal Poste de Scheer.
