Por Antonio Martín*
El coronavirus sirvió como detonante. Interrumpió parcialmente las cadenas productivas de ciertas industrias, servicios como la aviación y el turismo y, en ciertas localidades, la actividad comercial. Luego revela cómo el capitalismo financiarizado es tan devastador como frágil.
1.
“Ningún viento ayuda a quien no sabe a qué puerto quiere llegar”, escribió Séneca, dramaturgo y filósofo estoico, hace dos mil años. La semana del carnaval estuvo marcada por dos hechos de enorme calado y repercusión – y por un factoide banal y recurrente. El coronavirus se ha extendido por todo el mundo, con brotes importantes en Corea del Sur, Irán e Italia, y una estela de nuevos casos en decenas de países, incluido Brasil, donde ya hay cientos de casos sospechosos de contaminación. De espaldas, un temblor sacude los mercados financieros del planeta. Las bolsas registran caídas expresivas y consecutivas (con gran impacto en São Paulo). Crece el riesgo de una crisis prolongada, capaz de extenderse por las cadenas productivas y llegar a los bancos.
Los dos eventos exponen, cada uno a su manera, el desorden global causado por el capitalismo en su etapa financiarizada y, en particular, los traspiés de Brasil, en medio del caos. Se abre así un enorme espacio para la iniciativa, la pedagogía y la movilización política. Pero el chip no se cayó. Bastaba un tuit canalla, de un presidente tonto, y la oposición se desviaba de lo importante y le daría fuerza, para perderse, una vez más, en la agenda del adversario. Hay tiempo para corregir el rumbo, pero ¿habrá ingenio y coraje?
2.
Los virus, por supuesto, no tienen importancia política, pero las epidemias causadas por ellos sí. El actual deja claro el desastre de una globalización sin instituciones democráticas y sin políticas públicas. Ante una posible pandemia falta coordinación internacional, organismos responsables, recursos, destacó el desprevenido La New York Times.
La Organización Mundial de la Salud, la agencia de la ONU dedicada al tema, trata de arreglárselas con el irrisorio presupuesto anual de 2,2 millones de dólares – 545 veces más pequeño quedebido al aumento de la riqueza de los quinientos mayores multimillonarios del planeta en 2019. La ausencia de acción internacional se sentirá en la falta de medidas para contener la propagación del virus en todo el mundo, y en las posibles consecuencias trágicas, en países populosos y empobrecidos. Piense en Bangladesh, Indonesia o Haití.
Pero el coronavirus expone, en particular, las políticas neoliberales de desmantelamiento de los servicios públicos y los gobiernos que se adhieren a ellas. Brasil, donde Michel Temer y Jair Bolsonaro han congelado el gasto social y mantienen al SUS bajo constante amenaza, es un caso clásico. Las características particulares de la enfermedad exigen sistemas de salud sólidos y equipados, y Estados capaces de invertir con prontitud y coordinar políticas.
La letalidad es moderada (alrededor del 2% de los infectados); pero la facilidad de contagio es notable; y la necesidad de hhospitalización, intenso. El ejemplo chino revela que, en las zonas afectadas, entre el 25% y el 70% de la población puede estar contaminada, cuando no existen medidas estrictas de control. Alrededor del 15% de los afectados necesitan iinternoperro; y 5%, cuidados intensivos. Simplemente haga los cálculos, teniendo en cuenta la población de su ciudad, para ver la gravedad de la amenaza.
Enfrentarlo requiere, en particular, tres componentes: una red hospitalaria robusta; medidas de prevención y aislamiento; capacidad de adoptar vastas acciones de emergencia, como la suspensión de clases y espectáculos y, muchas veces, la paralización de casi todas las actividades productivas. revisión china, donde el coronavirus ahora parece retroceder. Allí se aisló una región de 89 millones de habitantes, se construyeron dos hospitales con mil camas en diez días, se invitó a toda la población a quedarse en sus casas. Observe también la Hhotel Costa Adeje, en las Islas Canarias (España), donde la identificación de un solo caso llevó a las autoridades a poner en estricta cuarentena a 723 huéspedes, a los que se les permitió salir de sus habitaciones, con mascarillas, solo para comidas breves.
Nada no Brasil sugiere que tendremos un esfuerzo similar. Las autoridades tratan de sostener, con la ayuda de los medios de comunicación, un discurso de falsa tranquilidad que bloquea la necesaria concienciación y movilización. faltan mascaras e inmunoglobina y alarga el proceso para adquirirlos en el extranjero. Los hospitales carecen de equipos de ventilación, equipos cruciales contra la enfermedad. El Ministro de Salud hace declaraciones absurdas, diciendo que esperaba que el virus se “comportara” como en China, sin hacer ninguna referencia a las medidas adoptadas allí y ausentes aquí.
De un gobierno que se empeña en arrasar con los servicios públicos y niega a la propia Ciencia, ¿qué se puede esperar? La movilización tendrá que venir de fuera. Pero permite, por otro lado, resaltar la necesidad de nuevos rumbos. A lo largo de las décadas, Brasil ha acumulado una vasta experiencia y conocimiento en Salud Pública. Se expresa, en particular, en cientos de investigadores extremadamente calificados, politizados, defensores del SUS, hoy alejados de los órganos de gobierno. No sería difícil movilizarlos, construir con ellos un conjunto claro de respuestas a la nueva emergencia, presentarlos a la población, compararlos con la parálisis oficial. Combine la queja con la propuesta de alto nivel. Informar y movilizar, incluso en las calles.
La lista de propuestas abriría sin duda la derogatoria de la Enmienda Constitucional 95, que congeló el gasto social durante veinte años. Fue una decisión central del gobierno instalado tras el golpe de Estado de 2016. El ambiente político de la época hacía difícil cuestionarla. Ahora, se abre una brecha sin precedentes: la salud de la población está en riesgo; todo esfuerzo por protegerlo es necesario; no es posible aceptar que los recursos públicos existentes se desvíen a la especulación financiera.
Las crisis siempre crean oportunidades. Pero aprovecharlos requiere ver y actuar.
3.
A medida que avanzaba la semana, surgió una segunda crisis global, estampada en todas las letras de los titulares de medios internacionales relevantes. Los mercados financieros están en pánico. Las pérdidas en las principales bolsas de valores se acercan al 15% y ya compare los de los días críticos de 2008. Más: la propia economía se verá muy afectada, con el riesgo de quiebras y despidos masivos. No se descarta la hipótesis de un contagio de los bancos, que multiplicaría el poder de los desastres. Brasil, donde la reprimarización de la economía ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, pero se ha acentuado en los últimos años, es particularmente frágil. Aquí también se abrirá un enorme campo de disputa política.
El coronavirus solo sirvió como detonante. Interrumpió parcialmente las cadenas de producción de ciertas industrias; la industria automotriz, que utiliza componentes producidos en diferentes países, es el caso típico. También podría afectar seriamente servicios como la aviación y el turismo y, en lugares muy afectados, la actividad comercial. Pero lo visto en los últimos días tiene raíces mucho más profundas y revela cómo el capitalismo financiarizado es tan devastador como frágil.
La revista The Economist explica. Las caídas en las bolsas de valores fueron provocadas y es probable que continúen, principalmente debido a movimientos especulativos. Enormes fondos globales, que realizan inversiones encaminadas al beneficio financiero sin inversión real, se encontraban en una situación de desequilibrio, tras sufrir la devaluación de las primeras acciones afectadas. Esto los obligó a desprenderse de los papeles; pero el tamaño de estas ventas generó nuevas olas de inestabilidad, en una reacción en cadena que aún no se ha interrumpido.
Comenzó entonces una carrera por los activos seguros, en la que los grandes fondos suelen retirar dinero de inversiones consideradas de riesgo. Este es el caso de los papeles que expresan préstamos corporativos. Parte de las empresas, incluso aquellas que pueden recaudar fondos en los mercados financieros globales, comienzan a tener dificultades para refinanciar sus deudas y pueden incumplir. Si no se interrumpe el proceso, los propios bancos entran en la línea de contagio. Y la situación empeora porque ha habido, en los últimos años, un nuevo movimiento de desregulación financiera. Tras los efectos más dramáticos de la crisis de 2008, los límites impuestos entonces a las operaciones temerarias, que generan grandes beneficios y grandes riesgos, se fueron eliminando.
Al igual que la crisis sanitaria, la tormenta financiera y económica abre una gran ventana, tanto para denunciar las políticas en curso como para proponer su reversión masiva. Brasil sufrirá un fuerte impacto, porque en crisis globales las ventas y los precios de . la agricultura y los minerales son los más expuestos. Pero el debate central será sobre qué hacer. La receta neoliberal habitual es doble: obligar a la mayoría a apretarse el cinturón; salvar a los ricos.
Nada te obliga a seguir esto. guión vulgar. El caso de Estados Unidos es el más elocuente. Bernie Sanders ha crecido en las últimas semanas y tiende a avanzar más al exponer un proyecto contrario a los votantes. Implica expandir radicalmente los servicios públicos (en particular la salud gratuita…); defender y extender los derechos sociales; establecer la política de Empleo Digno Garantizado; gravar a los ricos ya las corporaciones; combatir enérgicamente la desigualdad y, en particular, la especulación financiera.
Su ejemplo demuestra que hay un espacio inmenso para una izquierda dispuesta a dialogar con las necesidades concretas de la población y, al mismo tiempo, proponer cambios profundos, en un sentido poscapitalista. La crisis, con su enorme poder para poner en peligro lo que parece normal, multiplicará esta condición. ¿Alguien dispuesto a aprovecharlo?
4.
En los últimos días han quedado claras las astucias tácticas de Bolsonaro en relación a las manifestaciones de extrema derecha previstas para el 15 de marzo. Una vez más, tiene dos caras. Por un lado, reeditó –pero no asume…– la exhortación al golpe, claramente sugerida por los organizadores (“Los generales esperan la orden del pueblo”). Por otro lado, dedica su tiempo a lloriquear contra la supuesta persecución que dice sufrir por parte de los medios de comunicación, el Congreso, los gobernadores, la izquierda, en sus palabras, “los poderosos”. El objetivo es obvio: alimentar la manifestación, generando, si cabe, tres semanas de incesante polémica al respecto. Y, en particular, convertirlo en el hecho más importante del período, liberando al gobierno de responder por las crisis que realmente importan y, si es posible, reduciéndolas a hechos secundarios.
La supuesta “polémica” con el Congreso, alimentada por un discurso del ministro de Seguridad Institucional, general Augusto Heleno, se centra en imponer reformas parlamentarias. Al Ejecutivo le molestaría tener que gastar parte del Presupuesto en gastos que crean diputados y senadores y el Palacio del Planalto está obligado a pagar (aunque puede retrasarse).
La falsedad de la disputa puede ser atestiguada por dos simples hechos. Las reformas fiscales fueron instituidos en 2015 con el voto del entonces diputado Jair Bolsonaro, y se amplió en 2019 gracias al apoyo del PSL, su partido en ese momento. Además, ningún presidente lanzó más enmiendas parlamentarias que Jair Bolsonaro. Fueron BRL 5,7 mil millones en 2019, 3,04 mil millones solo en el voto de contrarreforma de la Seguridad Social. La liberación es una especie de anticipación. Si esto no sucede, los valores, aunque “imponibles”, pueden estar disponibles solo a fin de año o caer en el agujero negro de los “restos por pagar”. Por lo tanto, el Ejecutivo mantiene el poder de negociación. Y ningún presidente agradó más a diputados y senadores que este, ahora fingido molesto...
La puesta en escena de una carrera falsa con el Congreso es una estafa calculada, que, además de desviar la atención de las crisis, trae dos ventajas adicionales para el presidente. Primero, se inventa un "adversario" ficticio muy impopular para sí mismo, y tiene otra oportunidad de mantener la máscara "antisistema" esencial para su imagen. En segundo lugar, pone en común a la izquierda, su verdadero enemigo. Para oponerse a Bolsonaro, será vista por las mayorías como una aliada de los personajes más asociados a la corrupción y que más se han empeñado en quitar derechos a las personas y otorgar favores al gran poder económico. Vale recordar que ahora, cuando tímidamente critican al capitán, los presidentes de la Cámara y del Senado, Rodrigo Maia y César Alcolumbre, lo acusan de… perturbar el avance de las contrarreformas Administrativa y Tributaria. Estos mismos, que arrasan aún más los servicios públicos y los derechos sociales…
5.
La opción de enfrentar a Bolsonaro sobre el terreno y en los términos que propone es ciertamente un tiro en el pie. La defensa de la democracia está entre las causas más nobles, pero es imposible sensibilizar a la mayoría de la población a favor de un Congreso corrupto y antipopular. Las Enmiendas Parlamentarias Impositivas fueron duramente condenadas por la izquierda, cuando se las impuso la Legislatura a Dilma en 2015, bajo la forma de una “agenda bomba”. Caer en la trampa tendida por el capitán significará dejarle guiar el curso del debate nacional en el momento exacto en que es posible exponer los desastres muy concretos que produce su política; avanzar en temas centrales como Salud, Derechos Sociales, Trabajo y Servicios Públicos; retomar la iniciativa.
Todavía hay tiempo para corregir el rumbo. Las dos crisis -la sanitaria y la económica- se desarrollarán en los próximos días, y pueden poco a poco convertirse en temas ineludibles. Un conjunto de propuestas claras capaces de desafiar frontalmente al bolsonarismo en el terreno donde es más frágil podría polarizar el debate nacional.
Tres días de luchas se opondrán, en las próximas semanas, al acto convocado por la ultraderecha para el 15/3. El 8 de marzo se celebrará el Día Internacional de la Mujer. Seis días después, el homenaje a Marielle Franco, en el segundo aniversario de su asesinato. El 18/3, actos en defensa de la Educación y los Servicios Públicos. ¿Cuál será el carácter de estas manifestaciones? ¿Qué se hará antes y después de ellos? Dos hipótesis opuestas parecen posibles hoy.
El primero se construye en torno al sesgo reactivo y burocratizado que ha asumido la izquierda institucional desde la crisis del proyecto lulista, en el gobierno de Dilma -y en particular tras el golpe de Estado de 2016-. Se repite la narrativa según la cual todo, incluido 2013, no fue más que una conspiración de las élites.
Se habla a los conversos. Se muerde el anzuelo infantil lanzado por Bolsonaro. En los actos -marcados por la presencia ensordecedora de los camiones sonoros y la estética igualmente autoritaria y rival de los enormes globos- la tónica será sólo la defensa ante un golpe más. Los participantes se irán como llegaron, comentando sobre los oradores principales y sin estar preparados para lo que vendrá después.
En la segunda hipótesis surge otra tradición, que también conforma el repertorio de la izquierda. El gigantesco #elenão, las olas feministas, los desfiles LGBT+, los actos autoconvocados en repudio al asesinato de Marielle Franco, las llegadas de sin tierra, sin techo e indígenas al centro de las metrópolis, las marchas en defensa de de Educación en mayo de 2019. Las fiestas están presentes, pero el protagonismo se comparte con la multitud. Emerge la inmensidad creativa de carteles, cuerpos pintados, cantos y bailes.
Sobre todo, asume una agenda que provoca, en lugar de (o incluso para) defenderse. Las marchas aluden a una democracia concreta -que implica el derecho de la sociedad al Común- a la salud, la educación, el trabajo, una vida digna, una nueva relación con la naturaleza. Se defiende el Congreso de los ataques autoritarios, pero también se habla de reinventar la política con nuevas formas de participación y acción directa.
De hecho, se está enfrentando al bolsonarismo. La dinámica actual se invierte, obligándote a responder. Se crea una situación en la que cada participante ve los actos no como un espectáculo donde hablan ilustres personalidades, sino como un momento donde se comparten ideas para luego tomar nuevas iniciativas. También porque la lucha contra el fascismo se prolongará y necesitará millones de activistas permanentemente capaces de hablar, de escuchar al otro, de crear.
La batalla en defensa de la democracia y de un país respirable parece cada vez más entrelazada con lo que la izquierda brasileña quiere ser en el siglo XXI. ¿Una repetición improbable? ¿Una posible recreación? Como dijo Bertolt Brecht hace casi un siglo: “no esperes otras respuestas que no sean las tuyas”…
* Antonio Martín es periodista, editor del sitio Otras palabras.
Artículo publicado originalmente en el sitio web Otras palabras.
