COP 27: ¿éxito o fracaso?

Whatsapp
Facebook
Twitter
@Instagram
Telegram

por LISZT VIEIRA*

A la humanidad está amenazada, pero los hechos de la realidad han sido descuidados por la ignorancia de unos y la codicia de otros

La 27ª Conferencia de las Partes (COP), organizada por la ONU, se celebró del 6 al 20 de noviembre de 2022 en Sharm El-Sheikh, Egipto. Las dos semanas de negociaciones dieron como resultado un acuerdo final “minimalista” que decidió la creación de un fondo para los daños irreversibles causados ​​por el calentamiento global. Pero la eliminación de los combustibles fósiles no se menciona en el texto. Uno de los puntos más importantes de esta COP fue el discurso del Presidente Lula, aclamado internacionalmente y reconocido como estadista.

Amy Dahan, investigadora del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, calificó las Conferencias Climáticas de la ONU como una “fábrica de lentitud”. Pide mecanismos para obligar a los países a respetar sus compromisos climáticos, bajo pena de sanciones (portal Parte de los medios, el 20 de noviembre de 2022).

La COP 27 tuvo el gran mérito de reconocer por primera vez la necesidad de ayudar financieramente a los países más vulnerables a enfrentar los daños causados ​​por el calentamiento global, ya que sufren los impactos climáticos provocados por las emisiones de los países desarrollados. Por primera vez se reconoció la necesidad de ayudar financieramente a los países más vulnerables. “COP27 hizo lo que ninguna otra COP ha hecho”, dijo Mohamed Adow, Director Ejecutivo de la ONG Cambio de poder en África (Le Monde, 20/11/2022). Los estados vulnerables han insistido en cobrar la “deuda climática”: son las principales víctimas de sequías, inundaciones o huracanes, que provocan pérdidas humanas y económicas, aunque han contribuido menos a las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero la gran decepción fue que, una vez más, los 196 países presentes no pudieron o no quisieron enfrentar los impactos ambientales causados ​​por los combustibles fósiles. En otras palabras, ningún avance en la lucha contra el cambio climático. A pesar de las conclusiones del último Informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la decisión final de la COP27 no menciona un pico de emisiones de gases de efecto invernadero hasta 2025 y no compromete a los países a reducir drásticamente sus emisiones.

Además, las llamadas Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC) están por debajo de lo que deberían estar para cumplir con la meta de la Acordo de Paris de Limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C. según la plataforma Vigilancia del clima, mantenido por Instituto Mundial de Recursos (WRI), 99 países fortalecieron sus compromisos bajo el Acuerdo de París en 2015. Algunos, desafortunadamente, no hicieron nada, incluido Brasil. Si bien ha habido mejoras con respecto a NDC anteriores, los compromisos climáticos actuales reducirán las emisiones actuales en solo un 7 % para 2030, muy por debajo del objetivo del 43 % de los niveles de 2019.

Es probable que las emisiones mundiales de gases de combustibles fósiles alcancen niveles récord para 2022 y no muestren signos de disminución. La tendencia aleja a los países de su objetivo de contener el calentamiento global. Este año, se espera que los países emitan alrededor de 36,6 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) que calienta el planeta debido a la quema de carbón, gas natural y petróleo para generar energía, según datos del Proyecto Global del Carbono. Eso es un 1% más que el mundo emitido en 2021 y justo por encima del récord anterior en 2019, que llegó antes del pandemia de coronavirus causar una caída temporal en el uso global de energía y las emisiones.

Um informe reciente de la Agencia Internacional de la Energía establece que es probable que la demanda mundial de combustibles fósiles alcance su punto máximo y luego se estabilice en algún momento de esta década. Una de las principales razones es que muchos gobiernos han respondido a la guerra de Ucrania adoptar políticas para comenzar a alejarse del petróleo, el gas y el carbón. La agencia también calculó que el aumento de este año en las emisiones de combustibles fósiles habría sido tres veces mayor si no fuera por el rápido despliegue de turbinas eólicas, paneles solares y vehículos eléctricos en todo el mundo.

Así, a pesar de reconocer los avances en la decisión de obligar a los países desarrollados a contribuir económicamente para compensar las pérdidas y daños de los países vulnerables, desde el punto de vista de la imperiosa necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global, la COP 27 fue un fracaso ya que no avanzó en relación a la COP 26, celebrada en 2021 en Glasgow, Escocia, cuando se esperaba avanzar en objetivos sectoriales para acelerar la reducción de emisiones.

En la COP 27, una vez más el lobby de los combustibles fósiles mostró su poder. El acuerdo final no ignora la necesidad de proponer el fin de los combustibles fósiles. El objetivo de no superar los 1,5º de temperatura global está amenazado. Las consecuencias para la humanidad serían catastróficas.

En 2002, el historiador John McNeill advirtió que la humanidad se ha estado acercando peligrosamente a las “fronteras planetarias”, es decir, los límites físicos más allá de los cuales la capacidad del planeta para sustentar las actividades humanas podría colapsar por completo. (Algo nuevo bajo el sol, McNeill, 2002). Los eventos climáticos extremos no dejan de confirmar su advertencia: sequías, inundaciones, desertificación, temperaturas excesivas, desastres naturales, refugiados ambientales.

En una advertencia más reciente, el científico británico Sir David King, fundador del Centro para la Reparación del Clima de la Universidad de Cambridge, declaró: “Lo que hagamos en los próximos cinco años determinará el futuro de la humanidad en el próximo milenio. Así de grave es: esta es nuestra última oportunidad”. (Piauí, 28/10/2021). La situación es grave, la humanidad puede verse amenazada, pero los hechos de la realidad están siendo desatendidos por la ignorancia de unos y la codicia de otros.

*Liszt Vieira es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond).

 

O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

¿Fin del Qualis?
Por RENATO FRANCISCO DOS SANTOS PAULA: La falta de criterios de calidad exigidos en el departamento editorial de las revistas enviará a los investigadores, sin piedad, a un submundo perverso que ya existe en el ambiente académico: el mundo de la competencia, ahora subsidiado por la subjetividad mercantil.
Bolsonarismo: entre el emprendimiento y el autoritarismo
Por CARLOS OCKÉ: La conexión entre el bolsonarismo y el neoliberalismo tiene profundos vínculos ligados a esta figura mitológica del "ahorrador"
Distorsiones grunge
Por HELCIO HERBERT NETO: La impotencia de la vida en Seattle iba en la dirección opuesta a la de los yuppies de Wall Street. Y la decepción no fue una actuación vacía.
La estrategia estadounidense de “destrucción innovadora”
Por JOSÉ LUÍS FIORI: Desde un punto de vista geopolítico, el proyecto Trump puede estar apuntando en la dirección de un gran acuerdo “imperial” tripartito, entre EE.UU., Rusia y China.
Cinismo y fracaso crítico
Por VLADIMIR SAFATLE: Prefacio del autor a la segunda edición recientemente publicada
En la escuela ecomarxista
Por MICHAEL LÖWY: Reflexiones sobre tres libros de Kohei Saito
El pagador de promesas
Por SOLENI BISCOUTO FRESSATO: Consideraciones sobre la obra de Dias Gomes y la película de Anselmo Duarte
El juego de luz y oscuridad de Todavía estoy aquí
Por FLÁVIO AGUIAR: Consideraciones sobre la película dirigida por Walter Salles
Los ejercicios nucleares de Francia
Por ANDREW KORYBKO: Está tomando forma una nueva arquitectura de seguridad europea y su configuración final está determinada por la relación entre Francia y Polonia.
Nuevos y viejos poderes
Por TARSO GENRO: La subjetividad pública que infesta a Europa del Este, Estados Unidos y Alemania, y que, con mayor o menor intensidad, afecta a América Latina, no es la causa del renacimiento del nazismo y el fascismo.
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES