por JOÃO CARLOS SALLES*

Ante el absurdo, cualquier neutralidad es abominable

1.

Quienes coquetean con el fascismo y aceptan su posibilidad ya se han entregado a él en cuerpo y alma. La lección histórica es dura e inequívoca, pero también vale para confrontar posturas similares al fascismo, al fascismo genérico. En otras palabras, ejemplos de una moral pusilánime y cómplice son la indiferencia ante los delitos ambientales o las manifestaciones racistas, el silencio ante los ataques al conocimiento, las artes o la cultura, y la omisión ante las amenazas o el irrespeto a la vida. Frente al absurdo, cualquier neutralidad es abominable, y las actitudes que naturalizan el mal no pueden interpretarse como destreza técnica o perspicacia política.

Es cierto que el término 'fascismo' no es suficiente ni exacto para describir lo que ha estado sucediendo en nuestro país. Los contextos y rasgos del fascismo histórico son diferentes a las manifestaciones autoritarias actuales. Sin embargo, lo que hemos estado enfrentando (amenazas a las instituciones, conservadurismo, violencia) no es menos repugnante que el fascismo que alguna vez también convirtió multitudes y hasta ganó elecciones. La situación histórica es diferente, sería indigencia analítica utilizar el mismo concepto para contextos históricos lejanos, pero sería aún más obtuso y puro preciosismo académico no identificar un parecido familiar inquietante.

El servidor público debe actuar siempre con competencia y, en interés común, debe poder tratar con cualquiera. No hay nada de qué jactarse aquí, ya que se trata de una obligación institucional, consagrada, de paso, en los códigos de conducta de la administración pública. Es necesario, después de todo, separar la conducta del funcionario de la afiliación del político. No se puede, sin embargo, hacer de esta necesidad una virtud, ni suprimir, por ello, el deber aún mayor de reaccionar con toda fuerza y ​​dignidad contra las manifestaciones de autoritarismo, rudeza, prejuicio, ignorancia.

La postura de ACM Neto de decir que va a gobernar bien con cualquier presidente, ya sea que lo presente como neutralidad o como muestra de competencia, termina por significar colusión con el absurdo de tener un presidente autoritario y oscurantista. Es un grave error como posición, más allá de la mera astucia política o el cálculo pragmático. Tal silencio equivale a una postura tecnocrática de baja estatura, y tal “neutralidad” es aún más grave cuando el país se enfrenta a la elección de nuestras vidas. No es de extrañar, sin embargo, que este gesto se generalizara como un síntoma más de la degradación de nuestro sistema de partidos, reducido en buena medida a agregados sin la menor unidad ideológica, con intereses por encima de todo y valores por debajo de todo.

2.

Durante el conteo de votos para la primera vuelta, recibí un mensaje entusiasta de un amigo de otro estado. Afirmó que Bahía salvaría a Brasil.

El mensaje es un buen augurio y espero que esté a la altura de sus mejores expectativas. Para eso, sin embargo, Bahía necesita confirmar que, en nuestra tierra, realmente no hay lugar para tiranos de ningún tamaño ni de ningún color. Además de votos, muchos votos, necesitamos decir aún más y mejor en esta elección. Necesitamos demostrar programáticamente que no compartimos medidas que hoy hacen tan parecidos a los gobernantes que deberían estar en extremos opuestos, sino que se inclinan igualmente por medidas privatizadoras y de defensa de los valores conservadores y neoliberales, para que, al final, sean unificados en la idea de que el buen gobierno se mide por un conjunto de logros.

Los gobernantes actuales se jactan de resultados, como lo hicieron los gobiernos anteriores, y terminan compitiendo en números y no en valores. Todo parece poder reducirse a la condición de instrumento en la gestión pública, que valdría en proporción a sus entregas. Así se presume la cantidad de obras, caminos, policlínicos, puestos de trabajo. Mientras tanto, por ejemplo, se acepta una imagen de la cultura muy reducida al interés de la economía turística, una visión militarizada de la seguridad o una educación orientada sobre todo a los intereses inmediatos del mercado. Y estos, quiero insistir, no son temas secundarios, ya que afectan opciones de largo alcance.

Por lo tanto, hay una falta de civismo y un exceso de rudeza en la base de muchos discursos, por lo que las marcas ideológicas de una Bahía retrógrada, excluyente y autoritaria aún son omnipresentes y resistentes. Nuestros gobernantes progresistas deben, por lo tanto, ofrecer más que eso, ya que no se miden o diferencian solo por sus resultados, sino por representar principios democráticos y esperanzas igualitarias.

3.

Los resultados ciertamente importan y, por supuesto, a menudo superan cualquier principio en las urnas. Sin embargo, más allá de cualquier pragmatismo, es nuestro deber mantener una verdad utópica, a saber, que es posible tener resultados aún mejores y más duraderos si tenemos como horizonte una nación radicalmente democrática. Al fin y al cabo, hay algo extraño y muy incómodo cuando todos hablan el mismo lenguaje de progreso y comparten los mismos criterios para el éxito de una gestión.

Un voto es siempre una apuesta sobre el futuro. En este punto, sin embargo, es mucho más que una simple apuesta. Votar por Lula es una cuestión de supervivencia como nación y expresa la mejor reacción ante la amenaza de la pura y simple barbarie. Es decir, no queremos a Lula sólo porque hará más. Ciertamente lo hará. Pero queremos a Lula sobre todo porque lo hará de otra manera. Y queremos a Jerônimo del lado de Lula porque esperamos que otros sean los principios, los métodos y, por tanto, en esencia, los beneficios para nuestro pueblo.

Al declarar mi voto por Jerônimo, creo que para él no debe aplicarse la regla pragmática de que “no importa”. Teniendo otra experiencia de vida, debemos creer que sabrá decidir con el orgullo que necesita Bahía, incluso frente a cuestiones para las que no sé si ya ha presentado una posición clara, pero a las que, creo. , responderá de acuerdo con valores progresistas, haciendo luego validar sus respuestas, cuando finalmente estén respaldadas por la legitimidad que las urnas (y sólo las urnas) confieren.

Por lo tanto, debido únicamente al interés de la gente común, el futuro gobernador claramente enfrentará asuntos muy delicados. Como progresista, debes saber, por ejemplo, que no basta con llevar agua y garantizar el saneamiento a todas las regiones, importa, y mucho, cómo se hará. El agua no es una mercancía, sino un derecho. Y Jerome no debe ocultar su posición al respecto, ni debe rehuir una respuesta clara. Debe, en todas sus letras, afirmar su compromiso de revertir todo lo que ya se ha hecho con miras a privatizar Embasa.

Un gobernante progresista también tiene un compromiso enorme e incluso mayor con la seguridad de nuestra comunidad. Esto, sin embargo, sólo puede significar otra comprensión de la seguridad pública, que no victimice a nuestro pueblo y no sea un instrumento perverso de opresión o discriminación. Una postura progresista debe hablar más fuerte que las visiones que prefieren resolver los graves problemas de seguridad en nuestro estado solo con más policías y no con políticas públicas.

Al fin y al cabo, es inaceptable que en nuestra tierra se sigan alabando o excusando procedimientos de exterminio, que no se corrigen con un mero aumento de recursos o de personal, sino con otra visión de los vínculos entre la seguridad y la lucha contra el hambre, el paro, prejuicio, exclusión.

Un gobernante progresista tampoco puede descuidar la ciencia. Bahía es un lugar de cultura, de arte, de investigación científica, y esto debe ser parte esencial de la gestión de nuestro estado, contra la corriente de oscurantismo que nos ha amenazado en los últimos años y que ahora debemos superar. Nuestro próximo gobernador no puede dejar de invertir en conocimiento.

Es hora, por tanto, de dejar claro y garantizar que se cumplirá el artículo 5 de la Ley 7.888/2001, que creó la FAPESB, en el cual se establece: “El Estado destinará, anualmente, recursos a la FAPESB correspondientes al 1% (uno por ciento) de sus ingresos tributarios netos”. El cumplimiento de este objetivo ciertamente contribuye a conformar un cinturón de la Ilustración duradero, que fortalece la producción de conocimiento en nuestro estado y también apoya todas las áreas del conocimiento. Después de todo, no existe un gobierno verdaderamente progresista que descuide las ciencias, las culturas, el patrimonio histórico y las artes.

También la educación necesita contar con tu altiva palabra. En ese caso, habla con orgullo quien sabe escuchar. La altivez no es soberbia, sino voluntad y fuerza para profundizar y multiplicar los diálogos. Para los conservadores, el ejercicio de la representación reemplaza a la comunidad representada. Quienes, por el contrario, tienen un espíritu democrático, saben que la representación auténtica amplía la presencia del pueblo y crea las condiciones para que el pueblo sea, en definitiva, el verdadero protagonista de su historia. En este sentido, es importante escuchar, acoger, crear condiciones para alianzas institucionales de carácter público.

Por lo tanto, es importante tener un compromiso claro y explícito por parte del gobernador de respetar la autonomía de las Universidades, de valorar el diálogo con las asociaciones que representan las categorías de trabajadores, de contribuir al bienestar y respeto de la función pública, de garantizar que los derechos a la educación no sean sustraídos por restricciones presupuestarias, ya que los proyectos civilizatorios nunca pueden ser objeto de políticas de austeridad.

Y el diálogo es también una auténtica alianza, como la que debe mantenerse con las instituciones de educación superior públicas, estatales y federales, ya que la cooperación entre instituciones públicas, si se toma en serio, no puede ser una figura de lenguaje, tal vez abandonada en la primera hora. por alguna conveniencia, especialmente en áreas de producción de conocimiento y formación ciudadana.

4.

Son solo algunos puntos. Se pueden enumerar otros, como contribución a una candidatura que unirá en Bahia, junto a Lula, a todos aquellos que deseen combatir la barbarie. Los auténticos líderes democráticos, lo sabemos bien, no son gestores, no se limitan a calcular intereses; y el duro juego de la política no les quitará la ternura y el respeto. Jerônimo necesita poner toda su atención en puntos como estos, corrigiendo errores, pero también reafirmando las virtudes de un gobierno estatal que, a su vez, profundizó importantes políticas públicas y mostró firmeza y valentía, resistiendo los excesos negacionistas y autoritarios del gobierno federal.

Jerônimo debe entonces mostrar, inequívocamente, compromiso con una agenda civilizatoria básica, sabiendo distanciarse de prácticas conservadoras, privatizadoras, autoritarias, con la entereza de un líder progresista completo, como Bahia necesita y merece. Jerônimo, al fin y al cabo, tiene preparación, historia y talento; no madurado en carburo. Estoy seguro de que la bendición de las urnas le traerá también la fuerza y ​​la autonomía necesarias, que le pondrán el cuello duro como líder independiente, capaz de decidir y, en definitiva, de hacer lo mejor y más justo para nuestro pueblo, teniendo en el horizonte una sociedad radicalmente democrática.

Así enuncio principios, expreso mi opinión, declaro mi voto. Mi explicación de voto, por cierto, ya está en las redes y aquí la reitero. Ciertamente me alegraría que nuestro candidato se manifestara sobre estos puntos, pero entiendo bien que, al igual que las palabras, el silencio también puede tener sentido. Después de todo, la palabra marca con tinta, mientras que el silencio marca con fuego.

El significado de lo que haremos, de nuestro futuro, es cuestionable. Ahora, tenemos prisa. Es hora de arremangarse y no dejarse paralizar por la justicia de las “consideraciones” y los miedos, tal vez compartidos por otros compañeros. Vamos juntos, en Bahía, centro del universo, a combatir las fuerzas reaccionarias y oportunistas; enfrentemos juntos el fascismo genérico, presente en diversas formas de oscurantismo y autoritarismo. ¡Y vamos a ganar, eso sí, con Lula y Jerônimo!

*Joao Carlos Salles Profesor de Filosofía de la UFBA. Autor, entre otros libros, de Ernst Cassirer y el nazismo (edición negro).

O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo