por JULIÁN RODRIGUES*
Crítica del conservadurismo evangélico disfrazado
En tiempos de oscurantismo, las expectativas positivas siempre hacen casi obligatorio leer un artículo escrito por un físico, profesor de la USP, y además publicado en el sitio web la tierra es redonda [https://dpp.cce.myftpupload.com/sobre-o-voto-evangelico/]. Nunca había oído hablar del profesor Osame Kinouchi, que se especializa en física estadística, sistemas dinámicos, neurociencia computacional, redes neuronales. coordinador del Laboratorio de Física Estadística y Biología Computacional de la USP São Carlos.
El tema de su artículo, “Sobre el voto “evangélico”” es ineludible. Entender el mundo evangélico y cómo la izquierda brasileña debe relacionarse con esta población, disputando valores e ideas. Era una respuesta a otro artículo, de Rubens Pinto Lyra, también publicado en la tierra es redonda, titulado “El voto de los evangélicos” [https://dpp.cce.myftpupload.com/o-voto-dos-evangelicos/] que demostró cómo aspectos doctrinales del cristianismo protestante se conectan con el bolsonarismo, además de la precariedad de la formación de pastores y la “teología de la prosperidad”.
Después de una razonable descripción de las corrientes protestantes y sus diferencias, el físico de la USP también avanza llamando la atención sobre el fuerte predominio de mujeres, negros, pobres entre la base evangélica.
En defensa de su religión (sí, el físico-profesor-científico es un evangélico practicante -no me pidan que enfatice este oxímoron, para ser tildado de prejuicioso)- el autor enumera varios elementos reaccionarios del catolicismo, como la infalibilidad papal, la prohibición de los métodos anticonceptivos y la prohibición de las mujeres en el sacerdocio.
Hasta entonces, muy bien. Pero la vida es dura. Lo que suena raro suele ser raro. Al defender, correctamente, que los evangélicos no son un bloque monolítico, entonces el profesor sale en defensa del empresario Edir Macedo.
El autor entonces “sale del armario” y nos regala el siguiente párrafo:
“¿Cuántos votos perdió Haddad al incluir becas extra para transexuales en su plan de gobierno de 2018? No obtuvo más votos LGBT, porque esa comunidad votaría por él de todos modos, con o sin ese artículo en el programa. Pero con este artículo, perdió votos en todo el segmento heterosexual, no sólo "evangélico", sino también católico y espírita, e incluso ateo de centro-derecha, donde se difundió una astuta propaganda de que, al hacer esto, Haddad consideraba a los transexuales como "superiores". y merecedores de “privilegios” en relación con los heterosexuales. Después de todo, las becas se podrían dar sin ningún problema después de ganar las elecciones, pero ¿por qué poner este punto específico en la propaganda electoral? ¿Solo para dar municiones a los bolsonaristas?”
Mi primera reacción fue de desconcierto.
La cantidad de tonterías reaccionarias abarrotadas en tan pocas líneas me hizo preguntarme por qué un sitio web progresista de alta calificación publicaría tanta basura de derecha.
Como excoordinador LGBT en el gobierno de Haddad y creador de Transcidadania (el primer programa gubernamental para promover la ciudadanía y los derechos humanos de travestis, mujeres transgénero y hombres trans), pueden imaginar la temperatura de mi sangre cuando leo estas tonterías.
El autor ni siquiera disfraza. Primero habla de “LAS” transexuales, resaltando deliberadamente el sexo biológico de las travestis y mujeres trans, irrespetando su identidad de género, como cualquier fundamentalista religioso.
Luego habla del “segmento heterosexual”. Como si todos los hombres heterosexuales tuvieran prejuicios, desde los ateos hasta todos los católicos. Y admite implícitamente que todos los hombres evangélicos heterosexuales son homofóbicos y transfóbicos. Lo cual está lejos, lejos de la verdad.
Entonces, el científico parece que va a denunciar las fake news bolsonaristas. Nada, los cataloga como “propaganda mañosa”. El arte de planchar ha alcanzado nuevas alturas, en ese eufemismo.
El salto en el razonamiento es peculiar. ¡La culpa de la mala fe bolsonarista, que distorsiona la propuesta política del PT, no es de Bolsonaro, es de Haddad! ¿Por qué te atreviste a tocar este tema? ¡Era más fácil fingir no defender los derechos LGBTI!
(Ni siquiera mencionaré la ignorancia abismal del tipo: contrasta heterosexuales con transexuales: el sabelotodo orante no se molestó en estudiar los conceptos básicos: no conoce la diferencia entre orientación sexual e identidad de género).
Sin embargo, lo peor está por venir. El tipo sugiere que la mejor táctica para ganar elecciones es no decir lo que piensas. Ocultar nuestro programa izquierdista – adaptarnos al sentido común. Así: engañamos a los votantes y después de ganar, ejecutaremos en secreto nuestras extravagancias feministas, gayzistas, etcétera.
Confieso con orgullo que ayudé a crear el tema LGBTI del programa Haddad-2018. Mire: ni remotamente esta agenda fue el centro de nuestra propaganda de masas. El evangélico-uspiano acaba reproduciendo cierto sentido común bolsonarista.
Pregunto: entonces, para ganar las elecciones, ¿la izquierda debe imitar el sentido común conservador? ¿Pretender que no estamos a favor de la transformación social? ¿Disfrazarnos para que no sepan que somos antiliberales, feministas, antirracistas, distributivas, ambientalistas, a favor de las libertades sexuales?
Al final, el artículo en cuestión tiene un gran mérito. Revela claramente lo que muchos hombres heterosexuales blancos viejos (que dicen ser de izquierda) piensan y no dicen.
Resulta que una izquierda socialista que no sea feminista, libertaria, antirracista, ecosocialista no tiene condiciones para sobrevivir en el siglo XXI.
¡Despertad, hermanos!
* Julián Rodrigues, profesor y periodista, es activista por los Derechos Humanos y por la causa LGBTI.
