por HERICK ARGOLO*
Resistir contra el neoliberalismo, aislar el fascismo
Hay quienes piensan que la mejor manera de derrotar a Bolsonaro es que la izquierda cumpla con el neoliberalismo, para supuestamente aislarlo de la burguesía. Cualquiera que piense así todavía ignora la esencia y las tendencias de las contradicciones entre Bolsonaro y la gran burguesía.
Bolsonaro basa su fuerza en una base social que se ubica principalmente en la clase media, en la pequeña burguesía, en la policía, en las fuerzas armadas, en las iglesias neopentecostales, etc. Naturalmente, los intereses de su movimiento divergen de los intereses de la gran burguesía. Sin embargo, se selló una alianza entre ambos en 2018, a través del “matrimonio” (para usar una expresión entonces utilizada por Bolsonaro) con el ministro de Economía, Paulo Guedes.
Sucede que, precisamente porque los intereses de la gran burguesía no coinciden del todo con los del movimiento bolsonarista, esta alianza es bastante conflictiva. Por un lado, para ver aplicado su programa neoliberal, la gran burguesía necesita dejar a Bolsonaro contra las cuerdas todo el tiempo. Cabe recordar, por ejemplo, que Bolsonaro inicialmente se declaró en contra de la Reforma de la Seguridad Social. Así como, en este momento, da señales de que no quiere apoyar la Reforma Administrativa. El presidente también trató de romper el techo de gasto. Como, también, en el ajuste del precio del gasóleo, trató de favorecer a los camioneros en detrimento de los accionistas internacionales de Petrobras.
No es que Bolsonaro busque gobernar para las clases populares en general, o que se oponga totalmente a estas medidas neoliberales. La creciente explotación de los trabajadores, el genocidio, el sexismo, el racismo y la homofobia, la destrucción de las organizaciones populares, etc., son componentes de su ideología. Lo que sucede es que, en todos estos episodios citados, entre otros, los intereses de la burguesía chocaron con intereses económicos específicos del núcleo más activo del movimiento bolsonarista o comprometieron la capacidad de Bolsonaro para ser reelegido. Y, solo bajo una fuerte presión burguesa, Bolsonaro cedió, a menudo obteniendo ganancias parciales para la policía, el ejército, etc.
Por otro lado, el principal objetivo del bolsonarismo de instaurar un régimen dictatorial en Brasil, de corte fascista, ha chocado con la burguesía. Esto, en gran parte, no ve al bolsonarismo como confiable para garantizar su programa de reducción del llamado “costo Brasil”, privatizaciones, etc. A contrapelo del ajuste fiscal, el propio general de ejército, Walter Braga Netto, actual ministro de Defensa y exjefe de Estado Mayor, incluso presentó una propuesta denominada “Plano Pró-Brasil”, que se oponía al neoliberalismo ortodoxo de Paulo Guedes. Hasta el momento, estas contradicciones entre la burguesía y el movimiento fascista se han resuelto con repliegues de este último, mientras la burguesía impide la tramitación de los diversos pedidos de juicio político contra Bolsonaro en el Congreso Nacional, sin llegar al antagonismo entre ambos.
Reconociendo la esencia de la contradicción entre Bolsonaro y la gran burguesía, ¿cuáles deberían ser las tácticas de la izquierda para derrotar al fascismo?
La izquierda le disputa directamente al fascismo la representación de la clase media, la pequeña burguesía, los campesinos, la masa de trabajadores informales y, en cierta medida, incluso el proletariado. Todas estas clases sufren de la política neoliberal. Es necesario, ante todo, luchar contra las medidas antipopulares de la burguesía y Bolsonaro. No resistir adecuadamente al neoliberalismo es arrojar a una parte importante de las clases populares al regazo del fascismo.
En segundo lugar, cabe señalar que cuanto mayor sea la resistencia popular al avance neoliberal, menores serán las posibilidades de un arreglo entre la gran burguesía y la base social que apoya a Bolsonaro. Bajo presión, la contradicción entre los dos tiende a agudizarse. Por otro lado, sin este tipo de resistencia popular, las posibilidades de que Bolsonaro sea destituido son remotas. Y, aunque sea derrotado electoralmente en 2022, el movimiento fascista tiende a sobrevivir, incluso ocupando puestos en el Estado, y continuando como una seria amenaza.
Es cierto que cada vez que hay enfrentamientos entre la burguesía y el fascismo, ya sea en las disputas entre ellos por el espacio político, o por el tema de la vacunación, o en los intentos de este último de suprimir la democracia y avanzar hacia una dictadura de las milicias, debemos prestar apoyo a las representaciones burguesas. Pero, en este caso, dada la naturaleza de las contradicciones entre ellos, estos momentos tienden a ser limitados y puntuales, y no pueden generar ilusiones entre nosotros.
En las luchas contra el golpe, muchos de los que hoy predican que nos subordinemos al neoliberalismo para supuestamente derrotar al fascismo, defendieron el ajuste fiscal de Joaquim Levy en 2015, no defendieron ni priorizaron los actos de calle hasta cerca del juicio político en 2016, apuestan todas sus fichas de articulación con el Parlamento y el STF, dejaron de llamar golpe al golpe para “evitar aprensiones”, en el último momento incluso sugirieron que Dilma ofreciera su cargo al Senado a cambio de nuevas elecciones, etc. Así, muchos de los que esperaban que la burguesía cumpliera el papel que le tocó jugar a la lucha popular siguen insistiendo en el error hasta el día de hoy.
Esta concepción ya ha reaparecido recientemente, por ejemplo, detrás de enfrentamientos bajo la denominación de “frente amplio”, en la disputa por la presidencia de las Cámaras del Congreso a principios de este año y, más recientemente, contra la realización del acto del 29 de mayo, oculta bajo el falso pretexto de la muy justa preocupación por la pandemia. Renunciar a la resistencia al neoliberalismo, con la esperanza de aislar a Bolsonaro de la burguesía, en realidad es aislar cada vez más a la izquierda del pueblo.
La unidad que debe buscarse entre las fuerzas de izquierda en este momento debe darse en torno a un programa y una orientación política antineoliberal y antifascista. Incluso sectores vacilantes del pequeño y mediano capital, aplastados por el ultraliberalismo, pueden así ser atraídos.
Ayer, la Rede Globo dio la vuelta a su noticiero sabatino y elogió las acciones de la izquierda. Pero se aseguró de delimitar que eran manifestaciones por el juicio político a Bolsonaro y por las vacunas, sin citar reclamos contra las reformas neoliberales y contra las privatizaciones. Luciano Huck, entre otros, celebró las manifestaciones en las redes sociales, pero defendió que debían vestirse de “verde y amarillo”, que eran manifestaciones del “Brasil de la bondad”, etc. Representantes de la gran burguesía parecen, así, ensayar una posible disputa callejera.
Sí, necesitamos llevar los colores de Brasil a las manifestaciones, después de todo, somos nosotros los que representamos las luchas antiimperialistas. Eso sí, sin renunciar nunca al rojo de nuestras organizaciones, de nuestros símbolos y de nuestras consignas. Si en otras oportunidades de salir a la calle hacemos lo que hicimos en junio de 2013, renunciando a luchar por una ideología y una línea política bien definida en las manifestaciones, el resultado ineludible es su captura por parte de los medios, que no se comprometerán el error de hacer esa misma renuncia.
En futuros actos, las consignas contra las reformas y las privatizaciones merecen mucho más protagonismo que el que le dimos en el acto del 29 de mayo. Seguido de reclamos de ayuda de emergencia, vacunación y juicio político.
Rechazar el sesgo que predica la complicidad con el neoliberalismo para supuestamente aislar al fascismo, y adoptar la orientación: Resistir contra el neoliberalismo, aislar al fascismo. Esta es la política que debe guiar a la izquierda en este momento.
*Herick Argolo Es miembro de la Consulta Popular.
