por LINCOLN SECCO & FERNANDO SARTI FERREIRA*
El golpe ya ha sido anunciado por el presidente de la república. Es él o alguien en su nombre quien dará el golpe.
¿Quién dará el golpe de Estado en Brasil? Con ese título Wanderley Guilherme dos Santos publicó su libro en 1962[i] apenas dos años antes del golpe de estado del 1964 de abril de 2022. En XNUMX la pregunta no es quién, sino cómo. Por supuesto, se puede preguntar por apoyos: policiales, milicianos, “populares” o militares. Pero el golpe ya ha sido anunciado por el presidente de la república. Es él o alguien en su nombre quien asestará el golpe.
La declaración del Ministro de Defensa del 10 de junio de 2022 confrontando al TSE reforzó el alineamiento total del ejército con el gobierno de Bolsonaro. Después de 25 años de voto electrónico, ahora los militares sospechan del proceso electoral. Contrariamente a la creencia popular, esta no es la politización del ejército, ya que nunca dejó de actuar políticamente a favor de sus privilegios corporativos y los intereses de los Estados Unidos. La única novedad de los últimos años fue el descubrimiento de su bajo nivel cultural y falta de preparación técnica.[ii]
A diferencia de 1964, ninguna fuerza golpista tiene el proyecto o la voluntad de ejercer una dictadura y el golpe bien podría darse en lo que Maringoni llamó “el modo xepa” que “no tiene plan, proyecto ni guión”.[iii]
paralelas
Así que no hay paralelo con lo que pasó en 1964. Quizás lo más parecido a la forma del nuevo Golpe de Estado ya sea la revuelta integralista de 1938 porque el bolsonarismo, como los Pollos Verdes de Plinio Salgado, es un fenómeno de masas y un bizarro conjunto de ideas incoherentes de corte fascista.
El intento de toma del poder el 10 de mayo de 1938 contó con el apoyo de la oposición liberal al gobierno de Vargas, como algunos exlíderes del levantamiento de São Paulo de 1932 (Júlio de Mesquita Filho, por ejemplo). Lo más grave, sin embargo, fue el hecho de que las tropas de Severo Furnier[iv] rodearon el Palacio de Guanabara sin resistencia de la policía ni de las fuerzas armadas. Sólo resistió la guarnición personal del presidente, encabezada por Benjamín Vargas y Gregorio Fortunato (excombatientes contra la revuelta de São Paulo de 1932).
Esa noche, el Ejército no hizo nada y solo intervino en defensa del gobierno tras horas de pasividad, a la espera de un desenlace que pudo significar la muerte de Getúlio Vargas. Finalmente, Eurico Gaspar Dutra sofocó el intento integralista. Hasta el día de hoy no sabemos con certeza qué hubo detrás de la inacción militar, pero el ataque a Vargas puede ser visto como un instrumento oportuno para un golpe de estado del propio ejército, que ya estaba en el poder, pero podría sacar al dictador ya los integralistas; o incluso firmar un compromiso con Plinio Salgado, quien tenía muchas simpatías entre los militares.
Golpe en la Capitolio
El golpe a dar en Brasil carece de estrategia, pero paradójicamente tiene un objetivo: profundizar la destrucción del Estado brasileño. Una alternativa, por tanto, sería un golpe caótico como el que intentó Donald Trump en Estados Unidos.
El 6 de enero de 2021, horas antes de que el Congreso de Estados Unidos se reuniera para ratificar los resultados de las elecciones del año anterior, el presidente Donald Trump realizó un acto político con sus simpatizantes a pocas cuadras de distancia. Con el tema “Salvemos a los EE. UU.”, el evento fue la culminación de una larga campaña para desacreditar el proceso electoral de los EE. UU., por cierto, mucho menos organizado que el proceso brasileño. En el escenario, figuras destacadas del trumpismo, como el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani -hasta la década de 2000, un modelo de "gerente" preferido entre los liberales brasileños- instaron a la multitud a intervenir en la sesión que sería presidida por el vice presidente Mike Pence. “Lucha como el diablo”, dijo entonces el presidente Donald Trump.
Antes de que terminara su discurso, un grupo de manifestantes disfrazados comenzó a dirigirse hacia el edificio del Capitolio. Al mismo tiempo, Mike Pence abrió la sesión leyendo una carta en la que dejaba claro que no se embarcaría en la aventura de Donald Trump. Durante la siguiente hora, sin encontrar resistencia, los manifestantes comenzaron a concentrarse y avanzar hacia el interior del edificio. Llama la atención que los agentes de seguridad más resistentes a la horda fascista fueran negros, como se puede apreciar en las escenas del documental. Cuatro horas en el capitolio, del director Jamie Roberts. Es imposible no pensar cómo, además del compromiso ideológico entre las fuerzas de seguridad y el fascismo, no hubo allí también una alianza racial. Basta comparar la represión de las fuerzas policiales al movimiento negro con los hechos en el Capitolio.
Con diputados, senadores y asesores corriendo desesperados, empujados de un lado a otro por guardias de seguridad con traje y con puntos de comunicación en los oídos, como en la película. No mires hacia arriba cuando el meteoro se acerca, la sesión se ha interrumpido. Uno de los edificios más protegidos del mundo ha sido tomado por un verdadero ejército Brancaleone. En el citado documental, tan impresionante como el jolgorio que armaron los manifestantes -mezcla de delincuencia adolescente y recorrido de turistas de clase media- fue la cobardía de la clase política estadounidense.
Las escenas que protagonizaron durante la invasión, pero sobre todo los testimonios dados por senadores, diputados y asesores posteriores para el documental son sumamente desmoralizadores y bochornosos. Nada diferente al desenlace de la aventura. Después de horas de ocupación, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el candidato electo Joe Biden aparecieron en la televisión nacional para suplicarle a Trump que retrocediera. El presidente se conectó a Internet y, después de celebrar la invasión, pidió a los manifestantes que se fueran a casa.
Sin embargo, no siempre lo más espectacular es lo más importante. Por supuesto, el fracaso de Donald Trump el 6 de enero tiene otras razones, como la falta de apoyo entre los miembros de su propio partido y la resistencia de la cúpula de las Fuerzas Armadas estadounidenses.[V]
Jair Bolsonaro, a diferencia de Donald Trump, parece tener muchos más partidarios para su golpe. Si los bolsonaristas deciden hacer algo similar, ya sea en el Supremo Tribunal Federal, en el Tribunal Superior Electoral o en la Cámara de Diputados, a diferencia de los fascistas de 1938, no se enfrentarán a ninguna fuerza represiva, aunque sea tardíamente. Quizás la complicidad de las fuerzas de seguridad es aún más llamativa aquí que en Estados Unidos. Bolsonaro puede limitarse a amenazas, disturbios, protestas callejeras y seguidores provocando escaramuzas ridículas. Aun así, y visto el grado de compromiso de las fuerzas de seguridad brasileñas con el presidente y su secular vocación genocida, esta puesta en escena podría causar muchos más muertos y heridos que la aventura trumpista. En la periferia, la violencia siempre tiende a los extremos.
Conclusión
Cualquiera que sea la forma, una marcha, un motín, una invasión o incluso el más efectivo desfile militar con tropas que rodeen a las tres potencias, un intento de golpe, incluso el más ridículo, es grave. Erosiona aún más la legitimidad institucional del poder y obliga al próximo presidente a vivir con una fuerza armada explícitamente opuesta.
La marcha sobre Roma en 1922 fue también una marcha cómica de una masa resentida mal armada que podría haber sido derrotada fácilmente por el ejército italiano, pero los fascistas ya tenían compinches en el estado y las clases dominantes estaban paralizadas. Y como en Brasil, no había amenaza revolucionaria, ya que el bienio rojo había sido derrotado y el partido comunista era muy pequeño. Temían más el crecimiento electoral del socialismo reformista, una fuerza desinteresada de toda revolución e incapaz de resistir al fascismo.
Cuatro horas en el Capitolio termina con una serie de imágenes de agentes del FBI que cumplen órdenes de arresto contra el liderazgo del 6 de enero. Si la idea era, como en gran parte del cine de ficción estadounidense, mostrar que las instituciones liberales son capaces de corregir cualquier desviación, amenaza e injusticia, lo cierto es que estas escenas traen un fuerte recuerdo de la secuencia final de El huevo de la serpiente, de Ingmar Bergmann. La operación policial para desbaratar los experimentos del profesor Hans Vergérus no es más que pirotecnia, incapaz de detener fuerzas ya puestas en marcha. En Brasil, hay dudas de que incluso el simulacro de represión y encarcelamiento suceda.
*Lincoln Secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Historia de PT (Atelier).
*Fernando Sarti Ferreira es doctor en historia económica por la USP.
Publicado originalmente en www.holofotenoticias.com.br/.
Notas
[i] Fuera por la colección de cuadernos del pueblo brasileño de la editorial Civilização Brasileira. La colección fue dirigida por Álvaro Vieira Pinto y Ênio Silveira y el diseño de la portada de la edición original fue de Eugênio Hirsch.
[ii] Al respecto, ver el artículo de José Luís Fiori y William Nozaki, en https://dpp.cce.myftpupload.com/o-fracasso-dos-militares/
[iii] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/xepa-fase-superior-do-bolsonarismo-por-gilberto-maringoni/
[iv] Carón, E. el nuevo estado. São Paulo: Difel, 1977, pág. 270.
[V] Los periodistas Carol Leonning y Philip Rucker, en un libro llamado Yo solo puedo arreglarlo, relatan las gestiones realizadas por Mark Miley, jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas de EE. UU., durante los viajes de enero de 2021. El libro fue ampliamente difundido en la prensa brasileña, pero permanece inédito en nuestro país.
