por MARCELO GUIMARÃES LIMA*
La placa Lula-Alckmin
En la foto: a la izquierda el líder político que sufrió un golpe de Estado. A su lado, el político que apoyó y trabajó con entusiasmo y energía por el golpe. La conclusión sería, quizás, que 1+1 = 3, como 2+2 = 5, es decir, hay otro elemento, no aparente en la ecuación (como en la foto), que permite comprender, aceptando la incongruencia como su opuesto.
“Todo como antes en el cuartel de Abranches”, en palabras del Vox Populi. Cito aquí una aclaración interesante sobre esta conocida expresión: “Todo como antes, «sede en Abrantes» es como lo registra Orlando Neves, en su Diccionario de Expresiones Actuales [Editorial Notícias, Lisboa], que se refiere así: “ decir- de lo que permanece siempre igual, sin alteración”. “La gente respondió con esta frase cuando [en Portugal] preguntaron cómo iban las cosas en el momento de la primera invasión francesa [1807]. De hecho, Junot había instalado tranquilamente su cuartel general en Abrantes. En Lisboa no se hizo nada con la intención de oponerse al avance del general francés. Nadie se atrevió a resistirse a él. D. João VI, entonces regente, no tomó ninguna medida para impedir que Junot se trasladara a Lisboa. Por lo tanto, cuando alguien preguntó qué estaba pasando, la respuesta fue la frase del título”.[ 1 ]
¿Heredamos de los portugueses cierta propensión al quietismo? Como todos saben, el quietismo moderno es la doctrina difundida en el siglo XVII de la pasividad del alma cristiana ante Dios como pasaporte al reino de los cielos. Doctrina a la que se oponía la Iglesia, pero que contó en su época con numerosos e importantes partidarios. Pero creo que es injusto transferir las responsabilidades actuales a los antepasados.
En la columna de tu periódico Folha de S. Pablo, la periodista Mônica Bergamo nos informa sobre el tema de la propuesta (o ya consolidada) fórmula Lula-Alckmin.[ 2 ] El “santo” aquí reproducido circula en las redes del PT, según el periodista. Cabe preguntarse si entre los chicos del PSDB circula lo mismo. Aparte del propio Geraldo, que sonríe en la foto, ¿quién más en la derecha está entusiasmado con la candidatura presidencial o presidencial propuesta? Suponiendo que, de hecho, el Sr. Alckmin esté muy contento con la propuesta, ya que aún no he leído su declaración pública al respecto. ¿Mi distracción?
En el texto del periodista, el tema parece ser discutido entre los PT y la izquierda. Aparte de algunas expresiones de disgusto ante la perspectiva de la unión de esta “extraña pareja”, no tengo conocimiento de otras reflexiones más profundas provenientes de la derecha nacional. Pero seguramente es mi responsabilidad porque evito leer noticias, globos y páginas nacionales del país cuyas consideraciones son en su mayoría verdaderas ofensas cotidianas dirigidas a la inteligencia de los brasileños: somos un país de idiotas según los dueños de los sistemas de comunicación en Brasil y , como tal, los brasileños somos gente despreciable, despreciada por nuestra clase dominante, cuyo horizonte moral e intelectual me recuerda a los llamados "gusanos" de Miami, casualmente la meca de nuestra élite ignorante y vulgar.
Los “gusanos”, los cubanos antirrevolucionarios exiliados en Florida, fueron llamados así por el pueblo cubano porque constituían un grupo que militaba en varios frentes, incluido el terrorismo, contra su país de origen con el patrocinio de el poder del Norte.-Americano.
¿Dónde es que tenemos ciudadanos influyentes de un país que trabajan en contra de los intereses de la nación ya favor de los intereses de una potencia extranjera? Hmm, no creo que sea en la Rusia de hoy, ni quizás en China, con todas las dificultades y contradicciones de la statu quo mundial. Cualquier analogía con la llamada élite brasileña puede no ser precisamente una mera coincidencia.
Según el periodista, Fernando Haddad es uno de los principales articuladores de la propuesta gremial. Fernando Haddad es sin duda un político experimentado, un intelectual, un competente ex ministro, etc. Debes tener tus razones. Es también un conciliador nato, o da la impresión de serlo. Derrotado por Bolsonaro en las últimas elecciones, se mostró públicamente elegante con el ganador y fue respondido con patadas. Tardó en llamarse al golpe por su nombre, según fuentes periodísticas de la época, que siempre se debe tomar cum grano saltis, definitivamente.
¿Quiénes serían los otros articuladores, digamos, a la derecha, por ejemplo? No sé. Y la razón general de la propuesta es crear un frente amplio contra Bolsonaro. ¿Qué pasa con un argumento aparentemente simple, que se explica por sí mismo y claro como el cristal? Que a pesar de toda la aparente buena voluntad, el espíritu conciliador por el bien mayor contra el mal igualmente mayor, hay algo paradójico, creo, en la propuesta, tanto en la idea como en la foto. Unión con los golpistas de ayer para derrotar a un (des)gobierno que resultó del golpe.
panta rey, decía el gran Heráclito, todo fluye, todo cambia en el universo, menos el cambio mismo. En Brasil, diría quizás el gran filósofo griego: todo cambia, excepto la burguesía brasileña y su “naturaleza” antipopular, su talón de hierro y su militancia golpista. ¿Es necesario recordar que el increíble Bolsonaro, capitán del bajo clero parlamentario, es presidente porque así lo quiso la élite?
Lo he escrito antes y lo repetiré aquí: Bolsonaro es el retrato de Dorian Gray de la élite brasileña, ni más ni menos. No hay forma de sustraerse a este hecho, desagradable pero históricamente comprobado, que tal vez podríamos llamar, por analogía con formulaciones recientes, “golpe de Estado estructural”, contra el cual el espíritu conciliador, la bella alma republicana, la voluntad apaciguadora, la la buena voluntad de los buenos -intencional, en fin, el “quietismo” político- poco o nada puede hacer.
Cito al periodista: “Según interlocutores, Lula ya afirmó que, con el tucán de vicepresidente, podría dormir tranquilo: Alckmin, que fue cuatro veces gobernador, tendría experiencia y talla política. Ayudaría a la gobernabilidad. Y no convertiría al vicio en un centro de conspiración y sabotaje para desestabilizar al gobierno”.
En otras palabras, Alckmin ya no apoyaría un golpe contra el PT, como lo hizo en el pasado reciente. Todo cambia, dijo Heráclito, excepto quizás para algunos brasileños generosos, la creencia en una república imaginaria. La república de los gatos escaldados que, a pesar de sus pasadas desgracias, no temen al agua fría.
*Marcelo Guimaraes Lima es artista, investigadora, escritora y docente.
Notas
[1 en: Ciberdudas sobre la lengua portuguesa. https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tudo-como-dantesquartel-general-em-abrantes/3354.
[2] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2022/02/santinho-da-chapa-lula-alckmin-ja-circula-nas-redes-do-pt.shtml.
