por HUESOS DE SALVIO*

Para detener la marcha reaccionaria que sigue su curso, con idas y venidas, es necesario construir y ampliar alianzas, convocar a fuerzas democráticas y progresistas a unirse

En noviembre de 1926, cuando se cumplía el cuarto año de la Marcha sobre Roma, del ascenso del fascismo a la dirección ejecutiva del Estado burgués italiano, Evguiéni Pachukanis publicó el artículo Para una caracterización de la dictadura fascista. Desde la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), hace 95 años, sumándose a las luchas en Europa y el resto del mundo, el reconocido intelectual intervino en los debates sobre la táctica proletaria antifascista, plasmando sus rasgos permanentes y perdurables.

El bolchevique recuerda: “decir que la dictadura del fascismo es la dictadura del capital es decir muy poco. Es necesario -prosigue- dar respuesta a la pregunta: ¿por qué la dictadura del capital se produce precisamente de esta manera? No se puede olvidar el pensamiento de Hegel sobre la forma como punto esencial del contenido. Por lo tanto, tenemos la obligación de averiguar qué generó como nuevo esta forma particular, qué ofreció como nuevo, cuáles son sus posibilidades específicas y sus contradicciones específicas”.

En busca de respuestas, el jurista marxista analiza las condiciones en las que surgió el fascismo italiano y “su contenido social objetivo”. En sus conclusiones afirma que “la dictadura de Mussolini no es una dictadura de la pequeña burguesía ni de los grandes terratenientes, sino una dictadura de los grandes industriales y del capital financiero”. A continuación, señala las diversas implicaciones de esta afirmación.

Al mismo tiempo, deja en claro que el fascismo es un fenómeno de la sociedad civil, con sus derivaciones en la sociedad política, y no un hecho exclusivamente político, y mucho menos que surge únicamente en el ámbito estatal. También aclara que una corriente tan ultraderechista atenta directamente contra las libertades políticas, los trabajadores, las clases populares. También se caracteriza por promover la persecución abierta a los comunistas, revolucionarios, demócratas, patriotas, progresistas, humanistas, a todas las fuerzas y personas que se le opongan, vengan de donde vengan.

Como ejemplo, cita medidas económicas, políticas, sociales y los discursos de Mussolini, entre ellos, el de enero de 1923, en el que el Duce de las hordas vestidos con camisas negras afirma que "el fascismo es la negación de toda doctrina socialista y democrática".

El autor soviético también afirma que además de tener una base de masas policlasista, una militancia activa, un funcionamiento orgánico de tipo paramilitar, el fascismo asume la violencia como instrumento central de la actividad política y adopta una retórica pragmática, prolija, agresiva y, fundamentalmente, . , anticomunista. Su “punto característico consiste en que la organización fascista, desde un principio, se orienta en la lucha por el poder, y, además, en la lucha por todos los medios, incluidos los que violan directamente la legalidad vigente. Es esta actitud directa hacia la toma del poder estatal lo que diferencia claramente al movimiento fascista de las organizaciones políticas de tipo parlamentario”.

Considerando el balance de las luchas libradas contra el fascismo hasta entonces, en diversas partes del mundo, por las fuerzas democráticas, entre ellas las comunistas, y teniendo en cuenta los diversos aportes que se multiplicaron en su momento, Pachukanis destaca que es necesario reconocer la ineludible necesidad de “considerar todas las contradicciones internas que existen en el campo burgués entre fascistas y antifascistas, además de las contradicciones del propio fascismo”.

Para ello, evoca la elaboración clásica de Vladimir Ilich, Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo, de 1920: “Esta, una vez más, es una de las recetas de Lenin. Dice (en relación a Inglaterra) que desde un punto de vista absolutamente puro, es decir, abstracto, inmaduro y aún de acción de masas, la diferenciación del comunismo entre Lloyd George y (Winston) Churchill y entre Lloyde George y (Athur) Henderon es absolutamente insignificante y pequeño, pero desde el punto de vista de la práctica, desde el punto de vista del partido que quiere liderar a las masas en la batalla, las diferencias deben ser consideradas", ya que "en su relato, en un cierto momento de maduración de los conflictos irreconciliables entre estos 'amigos', que debilitan y debilitan a todos los 'amigos', tomados en su conjunto, es toda la causa, toda la tarea del comunismo”.

Inaugurados con anterioridad, los choques, debates y acumulaciones continuaron en el fuego de los conflictos en curso, tomando forma frente al “análisis concreto de la realidad concreta”, además de llevar consigo una colección de derrotas y victorias en heroicas batallas.

El 2/8/1935 y nueve años después –por lo tanto, hace 80 años–, Georgy Dimitrov, en representación del Comité Ejecutivo de la Tercera Internacional, de la que era secretario general, entregó el famoso informe al VII Congreso del mundo. organización del movimiento comunista. Entonces, las posiciones expresadas en las discusiones y las resoluciones aprobadas armaron a los revolucionarios, al proletariado ya las masas populares con una amplia, avanzada y poderosa política para enfrentar las dictaduras fascistas.

En esa ocasión, el movimiento fascista volvió a quedar al desnudo y presentado en su esencia: “la descarada dictadura terrorista de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”. El pronunciamiento dejó claro que “el ascenso del fascismo al Poder no es un simple canje de un gobierno burgués por otro, sino el reemplazo de una forma estatal de dominación de clase de la burguesía, la democracia burguesa, por otra: la dictadura terrorista declarada. ”

El líder búlgaro, que había sido víctima de la persecución nazi cuando militaba en Alemania, señaló el significado que tuvo para la Internacional su apertura política: “Queremos que los comunistas de cada país tomen y aprovechen oportunamente todas las enseñanzas de su experiencia, que es la vanguardia del proletariado. Queremos que aprendan cuanto antes a nadar en las aguas tormentosas de la lucha de clases y que no se queden al margen, como espectadores y registradores de las olas que se acercan, esperando el buen tiempo”. Para entonces ya sonaban los tambores de guerra.

El VI Congreso, en 1928, ya había advertido a la humanidad sobre la ofensiva y los peligros del fascismo, sin embargo, adoptó una táctica estrecha. Corrigiendo el rumbo, el Congreso de 1935 dio pasos decisivos para enfrentar al fascismo. Aprobó una táctica general abierta, estable, poderosa y confiable, por lo tanto capaz de dirigirse a las grandes masas populares proletarias y movilizarlas.

El Frente Popular Antifascista, como se conoció la política de alianzas aprobada en ese momento, al integrar diferentes clases y sectores de clases, permitió la aglutinación de diversas fuerzas democráticas y progresistas. Como notable logro histórico-político, revivió y renovó el conjunto de batallas que siguieron. Desafortunadamente, los éxitos obtenidos no fueron lo suficientemente fuertes para resistir y derrotar al fascismo, ya maduro en sus cabezas de puente establecidas en Italia, Alemania y Japón. Así, gran parte de los trabajadores y de los pueblos fue engullida por la carnicería de la guerra imperialista.

La corrección, fuerza y ​​permanencia de las tácticas implementadas por los partidos comunistas han marcado profundamente los conflictos vividos contra el fascismo desde entonces, las victorias celebradas y las derrotas sufridas. Se juntaron experiencias político-prácticas, enseñanzas y el cúmulo de acciones que van desde la solidaridad inmediata hasta las de carácter político o militar general – incluso en países fuera del territorio en conflicto.

La lucha contra el fascismo, por tanto, no es una cuestión coyuntural cualquiera, que apareció como un rayo caído de un cielo azul, que requiere una elaboración partiendo de cero. Al contrario, viene de mucho tiempo atrás, se vivió en errores y aciertos, consolidó avances y produjo una historia gloriosa. Aunque ahora se reubica en nuevas alturas y dimensiones, la lucha antifascista no es precisamente una novedad para los pioneros sociales. Para una resistencia ilustrada, activa y vigorosa, es necesario rescatar este patrimonio y proyectarlo en las luchas del presente y del futuro, de acuerdo con la realidad concreta.

Durante décadas se ha producido una acumulación teórico-práctica de enfrentamientos contra los movimientos fascistas, que se remonta a la formación de las Fasci Italiani di Combattimento– Grupos de Combate italianos. A lo largo del tiempo, pasó por movilizaciones de masas, guerras civiles y resistencias a regímenes políticos guiados por el terrorismo de Estado y a gobiernos que lo avalan, así como el enfrentamiento a dictaduras de otras características, hasta llegar a la actualidad y los enfrentamientos contra la corriente fascista. manifestaciones.

Ante la defensiva estratégica que viven las fuerzas progresistas y el avance de los movimientos fascistas, protofascistas, belicistas, ultraconservadores, xenófobos y antihumanistas a escala mundial, la Historia no puede dormirse en cajones y estanterías. En cambio, tiene que permanecer despierto y sonar como un trueno.

En Brasil, además de algunos trabajos académicos, luego de un debate de escaso alcance sobre el régimen militar, las discusiones referentes al fascismo volvieron a entrar en la agenda, permeando las prácticas y análisis de las manifestaciones masivas ocurridas en 2013. Posteriormente, adquirió una dimensión regular. con la aparición del capitán de milicias en la vida política nacional.

Navegando por las olas de una marcha golpista, Jair Bolsonaro, al dejar en claro lo que representa, pretende construir y milita para dirigir un movimiento capitular, reaccionario, ultraconservador, antipopular, oscurantista, dictatorial y autocrático, definitivamente ha traído el tema a la agenda brasileña. Su sumisión al imperialismo estadounidense, su elogio a Donald Trump y sus métodos, solo fortalecieron el debate.

Sobre todo, fueron las declaraciones, iniciativas, actitudes y acciones presidenciales, así como las de sus colaboradores, en el sentido de moldear la sociedad política a su imagen y semejanza, atentando, debilitando y alterando el actual régimen político democrático-constitucional, además restringiendo las libertades, la democracia y los derechos civiles, lo que impuso urgencia y un nuevo alcance al tema. Todo ello combinado con la actitud del Gobierno y sectores pertenecientes a su base aliada o de masas ante la Pandemia y las políticas sanitarias anti-covid-19, que convirtieron el tema en una emergencia nacional.

Sectores demócratas de la sociedad civil y la sociedad política, especialmente las masas avanzadas, ya identifican a Bolsonaro y sus pandillas con el fascismo o con algunos de sus rasgos. Basta espiar las resoluciones partidarias, así como los pronunciamientos, declaraciones, estudios, análisis, tesis, opiniones y posturas en general, para constatar cierto consenso: hay un ambiente propicio para el crecimiento del fascismo.

Un surgimiento de posiciones transita por los caminos del liberalismo y la ingenuidad al creer, por ejemplo, que ya vivimos en un régimen político fascista, confundiendo bellotas con bellotas. Otros creen que tal proyecto de extrema derecha no puede prosperar en Brasil, que las aberraciones que se ven hoy son excepciones, que el presente representa un mero hiato en la historia nacional, que los situacionistas no son más que ignorantes, que el Gobierno Federal se desgastará por sí, que la mayoría despertará pronto a la lucha de forma espontánea, tras un letargo hipnótico y hasta las próximas elecciones tendrá el poder mágico de volver a encarrilar el coche, encaminándolo hacia una democracia supuestamente robada y un paraíso perdido. También hay quienes piensan que ya no hay forma de detener la barbarie.

Afortunadamente, un número creciente de personas, partidos y movimientos abren caminos para enfrentar el protofascismo –es decir, para ver el fascismo que continúa en su estado de gestación y cigoto– y ver la consolidación de la extrema derecha, incluyendo sus ideas y fuerza militante. , como expresión de la lucha de clases real. Ve que su objetivo es ir más allá y liquidar el régimen democrático, según la coyuntura y la correlación de fuerzas, ya sea a través de una reelección de Bolsonaro en 2022, o impugnando los resultados desfavorables en las urnas, con o sin voto. autogolpe.

Independientemente del camino elegido, si las valoraciones, deliberaciones y declaraciones sobre la situación y las amenazas fascistas son sinceras, está claro que el fantasma ya nos está advirtiendo a todos. Nada más correcto, justo y necesario que aunar fuerzas y concentrar energías para exorcizar el peligro. Se trata de impedir que crezca y que sus resultados se realicen, se completen.

El proceso electoral de 2020, los posteriores debates y discusiones sobre la nueva composición de la Mesa en el Congreso Nacional, con la constitución de un bloque parlamentario de oposición, abrieron las dificultades, en la sociedad civil y en la sociedad política, de responder a una pregunta, aparentemente ingenuo y simple, pero que puede definir el rumbo de la lucha de clases y los próximos pasos en la disputa política que promete tornarse más intensa.

Para absorber la realidad más allá de las brumas del idealismo y el voluntarismo, intrínsecamente turbias, y responder a la pregunta con claridad, ni siquiera es necesario abrir los ojos como platos para ver la magnitud del predicamento en el que se encuentra el país y los peligros que lo amenazan.

La marcha golpista, iniciada con la Acción Penal 470, se legitimó y consolidó con la elección del actual presidente. El capitán de milicias y sus falanges impusieron una profunda y trascendental derrota a las múltiples fuerzas comprometidas con las libertades y las mayorías, más aún si se tiene en cuenta la estratégica situación defensiva en la que se encuentran y las repercusiones de la crisis sanitaria en la tierra nacional.

Los espacios ocupados por el protofascismo, la extrema derecha prevaleció en instituciones clave del Estado y del Gobierno Central es bien evaluado en una porción de la población brasileña que abarca diferentes clases y sectores sociales. Los que se engañan pensando, por simple afán, que la extrema derecha no es más que un fuego fatuo, que no tiene proyecto, que el actual presidente es un tonto ignorante, dispuesto para respetar el llamado juego democrático, es necesario despertar a la verdad: es necesario aunar esfuerzos para bloquear la pesadilla que intenta perpetuarse.

Volviendo a la pregunta planteada inicialmente: ¿cuál es la prioridad de los combates en la situación actual? ¿Hacia dónde deben canalizarse las energías del bloque histórico? ¿Debe ser el centro de la crítica el sector liberal-burgués? ¿El conservadurismo tradicional y vacilante, fruto, defensor y convivencia de los ambientes democráticos? ¿Los segmentos de derecha que rompieron sus alianzas con el social liberalismo? ¿Los que se acercaron a Bolsonaro y ahora, por diversas razones, sean nobles o pragmáticas, sean inconfesables o no, ahora quieren verlo a él y a su gobierno desde la distancia, justo cuando buscan recorrer un camino alternativo para derrotarlo? ¿Los decepcionados, los arrepentidos, los ambiguos, los vacilantes? ¿Todos los que serían mera harina de la misma bolsa?

¿O el enemigo sigue siendo el mismo y la lucha tiene que centrarse en el protofascismo, en el Gobierno Federal, en la figura presidencial con su séquito ultraregresivo, en sus actitudes y en todo lo que expresan, pretenden y desean?

Sólo puede haber una respuesta: el choque principal debe ser dado contra quienes subordinan cada vez más a la nación brasileña e instrumentalizan, persecutoria y abiertamente, el aparato del Estado, incluidas las fuerzas armadas, con viudos del régimen militar y otros grupos autocráticos, reaccionarios y milicianos, con franco autogolpe e intenciones dictatoriales. Cualquier duda o vacilación sin duda generará errores graves y fatales.

Las energías del proletariado y las clases populares deben volverse contra un gobierno que sustrae derechos laborales y sociales, descarta las responsabilidades sociales que interesan a los “de abajo”, sabotea la salud pública, promueve el desempleo, congela el salario real, expande la pobreza, aumenta empobrecimiento general y abandono de los más necesitados.

El enfrentamiento debe darse contra la reacción bolsonariana que amenaza las libertades democráticas y los derechos civiles, siembra el oscurantismo, se nutre del pragmatismo, manipula la fe religiosa y alienta las milicias, además de destilar opresión, prejuicio y truculencia, encarnados también en la figura de los otros milicianos. por convicción doctrinal o por mezquino interés, como Roberto Jefferson.

Para frenar la marcha reaccionaria que sigue su curso, con idas y venidas, es necesario construir y ampliar alianzas, convocar a las fuerzas democráticas y progresistas a unirse, unir esfuerzos y apuntar sus baterías, juntas, al enemigo principal.

En todos los frentes de lucha –sindical, temático, específico o comunitario–, el campo popular-obrero y su militancia deben tener claro quién es el enemigo central a combatir y nunca olvidar o subestimar su tarea política clave en la coyuntura actual: fijar ejemplo, marcar el camino y alinear la unidad de acción entre los diversos sectores democráticos y progresistas para que caminos y campañas se construyan juntos.

Solo así será posible imponer derrotas significativas, parciales y generales, a corto, mediano y largo plazo, a los mayores enemigos actuales del pueblo. Ejemplos clave fueron las luchas por Fundeb y Emergency Aid, cuando se combinaron la movilización social y la acción parlamentaria. Está en la agenda resistir el arraigo, incluso orgánico, del bolsonarismo en las grandes multitudes, allanando el camino para la reanudación de las movilizaciones masivas y dejando que la situación actual, de resistencia, pase a la ofensiva.

Benito Mussolini, en su texto La doctrina del fascismo, publicado en 1932 en la Encyclopedia Italiana, muestra – justo al comienzo de la sección titulada Rechazo de la democracia parlamentaria como señuelo y fraude –que es urgente y posible establecer amplias alianzas para combatir, de hecho, sus ideas y secuaces: “Después del socialismo, el fascismo apunta con sus armas a todo el bloque de las ideologías democráticas y rechaza tanto sus premisas como sus aplicaciones prácticas y sus implementos. ”

Este es el mismo discurso adoptado por la reacción bolsonariana. Para ver esto, basta con leer los periódicos y mensajes de la milicia informática incrustada y seguidora del Palacio del Planalto. Ante tanta obviedad, ¿qué más se necesita para actuar con madurez, responsabilidad y consecuencia?

*Huesos Savio, periodista, es Director del Instituto Sergio Miranda (Isem).