por ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Imprescindible realizar una gran investigación sobre todos los actos antidemocráticos de los gobiernos de Temer y Bolsonaro
Sigo escribiendo bajo una fuerte conmoción producto del ataque promovido por una horda de fanáticos bolsonaristas, con sesgo fascista, contra el Estado democrático de derecho en nuestro país. De hecho, la invasión de la Esplanada dos Ministérios por un sector más radical de la población que apoyó al candidato presidencial derrotado en las últimas elecciones mayoritarias tiene más que ver con la delincuencia amateur que con un movimiento político organizado.
Las escenas dantescas de gente enfurecida, desfigurada por el odio más nefasto, asociado a la violencia desmedida, solo confirmaron los peores temores que rondaban al país, en particular a Brasilia, de que en los interminables campamentos de militantes de extrema derecha se estaba gestando un intento de golpe de Estado. . En efecto, varias fueron las alertas en el sentido de que estos campamentos, extrañamente tolerados por el Ejército, no consistían en una mera protesta de una tropa desordenada. ¡Afortunadamente, el intento de golpe fracasó! Lo peor parece haber pasado. Por el bien de una nación que ha sufrido y es temeraria, y cuya mayoría ha creído cada vez más en días mejores. Sin embargo, una vez más pagamos el precio de adoptar la vieja máxima de “cerrar la puerta después de un robo”.
Ruego permiso a los lectores para enumerar algunas verdades que fueron confirmadas por este lamentable episodio, sin precedentes en la historia de este país, de intento de tomar el rumbo del país por la fuerza por parte de una minoría antidemocrática. Son ellas:
Primero, todos deben tener en cuenta la fragilidad permanente de nuestra democracia representativa. En efecto, a pesar del triunfo de la esperanza de días mejores en la figura del presidente Lula, es un hecho que las alianzas que firmó para garantizar la elección fueron demasiado amplias, y que, bajo el verdadero pretexto de volver a unir al país sobre bases democráticas , agregó muchos miembros de primera clase del oscuro período posterior a la toma del poder por el golpe de mercado contra la presidenta Dilma Rousseff.
En segundo lugar, es necesario tener en cuenta que el tercer mandato del presidente Lula no será, en modo alguno, similar a los dos primeros, en términos de tranquilidad institucional para impulsar los cambios que se necesitan con urgencia en todas las políticas de ese país, especialmente en las áreas económica, financiera, social y ambiental. En este sentido, el presidente Lula y su “núcleo duro” deben entender que la política no sólo se hace con amor, sino también con inteligencia. Sé que Lula es lo suficientemente inteligente para comprender la gravedad del momento, pero también debe ser lo suficientemente inteligente para ejercer su papel de jefe de Estado, mostrando firmeza en relación con los golpistas. Sin la aplicación de los rigores de la ley contra esta masa despótica y sus financiadores –que aún permanecen ocultos–, Lula corre el riesgo de sufrir un ataque peor en un futuro próximo.
Incluso a partir de los hallazgos anteriores, existe la certeza de que sin sanear los puestos clave de la República, Lula no podrá gobernar como pretende en este, que debería ser su último mandato. Para ser muy explícitos, Lula no debe quedar en manos de figuras como el diputado Artur Lira, actual presidente de la Cámara de Diputados, y mucho menos el actual fiscal general de la Unión, Augusto Aras, ambos bolsonaristas. Si adopta la política del menor esfuerzo, o del menor daño colateral, Lula corre el riesgo de sufrir un nuevo intento de golpe, esta vez orquestado en la línea del que derrocó a la presidenta Dilma Rousseff, especialmente si su gobierno pierde credibilidad con una parte significativa de su electorado, ya sea por el desgaste inherente al transcurso del mandato o por las acciones de boicot que pueden orquestar a escondidas los que hoy se salvan.
Es fundamental llevar a cabo una investigación profunda sobre todos los actos antidemocráticos de los gobiernos de Temer y Bolsonaro, no solo limitados a aquellos que son manifiestamente ilegales. En este sentido, es necesario adoptar medidas afirmativas frente a cambios, aunque sean legales, que hayan resultado degradantes para los trabajadores y el medio ambiente, como una forma de garantizar la credibilidad de un gobierno que ya ha demostrado una preocupación genuina por la el bien de su población (y no tanto con el medio ambiente) en el pasado, pero ahora deberá reafirmar su compromiso con la pequeña mayoría de votantes que lo devolvió al poder.
Además de la observación anterior, es necesario entender que es necesario acelerar la adopción de medidas urgentes a favor de las clases menos favorecidas, como la reanudación de los programas económicos y sociales que hicieron que el país saliera del mapa del hambre en 2014. , así como implementar una política verde de deforestación cero, que transmita al mundo el mensaje definitivo de Brasil como país a la vanguardia de la lucha contra el calentamiento global. De hecho, sin una rápida y significativa mejora en las condiciones de vida de la población más necesitada de ese país, Lula corre el riesgo de quedar, como Dilma Rousseff, a merced de la vieja política sucia de gabinetes, que apunta sólo al beneficio privado. , en detrimento de los intereses nacionales.
Por último, pero no menos importante, Lula necesita entender, de una vez por todas, que él no es omnipresente y mucho menos eterno. Todos vimos que su falta de visión política o, lo que es peor, su ambición personal de volver al poder, lo llevaron a cometer un error estratégico al nominar a Dilma Rousseff como su candidata. Menos por su integridad moral, inalterada hasta hoy y recientemente reconocida por su propio verdugo, Michel Temer, y más por el error de nombrar a una persona que no tenía las habilidades políticas necesarias para tratar con la población en momentos desfavorables y, aun más, con la clase política del país. De hecho, cuando los escenarios interno y externo se deterioraron entre 2015/2016, quedó claro que Dilma Rousseff no tenía el carisma necesario para reunir a las masas como su mentora, ni la flexibilidad necesaria para eludir una disputa política por el poder, aunque para ello era necesario “perder los anillos para no perder los dedos”.
Por eso, las mentes pensantes al lado del Presidente Lula necesitan advertirle que sin un sucesor que comparta sus ideales y que además tenga representación entre el pueblo, corremos el riesgo en el futuro de perder nuevamente los avances civilizatorios que ciertamente se lograrán en su tercera gobierno, ya sea por algún candidato de mercado, eufemísticamente llamado la tercera vía, o, lo que sería una catástrofe, por el retorno de la ideología fascista.
*André Marcio Neves Soares es candidata a doctora en políticas sociales y ciudadanía en la Universidad Católica del Salvador (UCSAL).
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
