por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Los brasileños están entre los menos conscientes del peligro que corre el mundo desde la invasión de Ucrania por Rusia en 2022
Los brasileños son uno de los pueblos más complacientes del planeta. Como todas las naciones gigantes, Brasil es propenso a la introversión. Damos sólo una atención relativa, sólo selectiva a lo que sucede en otros países. Además, tenemos suerte. Vivimos en América del Sur, una región de paz, donde hace mucho tiempo que no se ve la guerra. Tenemos buenas relaciones con todos nuestros vecinos fronterizos sin excepción. Es más, estábamos razonablemente preservados de los efectos destructivos de las dos Guerras Mundiales del siglo XX. Por todas estas razones, los brasileños se encuentran entre los menos conscientes del peligro en el que se encuentra el mundo desde la invasión de Ucrania por Rusia en 2022.
Y, sin embargo, los riesgos aumentan, incluso el riesgo extremo de una guerra nuclear. El conflicto en Ucrania involucra, directa o indirectamente, a las dos principales potencias nucleares. Rusia directamente. Estados Unidos libra indirectamente una guerra de poder en la que los ucranianos luchan y mueren por ellos. Para Estados Unidos, lo que está en juego es nada menos que el prestigio de su hegemonía global, desafiada por la invasión de Ucrania. Rusia, por su parte, ve la acción de Occidente en Ucrania y en otros lugares como una amenaza existencial, y lo ha dicho abierta y repetidamente.
Idealmente, Estados Unidos sería menos paranoico acerca de las amenazas a su liderazgo mundial. Y que Rusia estaría menos paranoica con las amenazas provenientes del extranjero. Pero estas paranoias tienen raíces profundas. Los estadounidenses están acostumbrados a mandar y mandar, desde la Segunda Guerra Mundial y especialmente desde el colapso de la Unión Soviética. Los rusos, por otro lado, están acostumbrados a amenazar profundamente las invasiones imperiales occidentales, en particular las napoleónicas y las hitlerianas.
Nos enfrentamos a la mayor amenaza de guerra nuclear desde la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, a principios de la década de 1960. Es cierto que, en las últimas décadas, Estados Unidos y la Unión Soviética/Rusia se han enfrentado en varias regiones del mundo. sin llegar de hecho. Por lo tanto, la complacencia se instaló. Se cree que siempre se evitará la guerra nuclear, impensable por su potencial de destrucción mutua. Una teoría, optimista, incluso postula que la existencia de arsenales nucleares constituye, paradójicamente, una garantía de paz o, al menos, la ausencia de guerras directas y totales entre potencias atómicas.
De hecho, hay escenarios, más o menos plausibles, en los que se evitaría una catástrofe nuclear. La victoria de Ucrania, con la expulsión de las tropas rusas de su territorio, no parece probable, pero no se puede descartar del todo, dada la magnitud del apoyo militar y financiero de Occidente. La victoria de Rusia, más concebible dada su superioridad militar, económica y demográfica, encuentra una feroz resistencia por parte del bloque occidental.
Un tercer escenario, más probable, sería el llamado congelamiento de la guerra, un conflicto a largo plazo sin resolución en el campo de batalla y sin solución diplomática. Una “congelación” de la guerra mantendría vivo el riesgo de una confrontación nuclear. El paso del tiempo multiplicaría los incidentes capaces de conducir a su materialización.
Para los países involucrados, principalmente Ucrania, prolongar la guerra traería enormes costos en términos humanos y económicos. Ya severamente sacudida por la invasión, Ucrania sufriría aún más. Rusia también pagaría un alto precio en términos humanos, políticos y económicos. Occidente asumiría una factura cada vez más pesada. El resto del mundo seguiría sufriendo las consecuencias económicas de la guerra.
Vuelvo a Brasil. Líderes políticos como Lula y otros parecen ser plenamente conscientes de todas estas amenazas. Es comprensible y encomiable que se estén haciendo esfuerzos para asegurar el fin de la guerra. Países como China, India, Indonesia, Turquía y Brasil, entre otros, buscan la paz. El camino puede ser el presentado inicialmente por Brasil: la formación de un grupo de países que actuarían juntos hacia el fin de las hostilidades y una solución duradera a los conflictos en Europa del Este.
Evidentemente, Brasil y otros pueden terminar yéndose con las manos vacías. No importa cuán grandes sean tus esfuerzos, solo habrá paz si las partes involucradas en la guerra están realmente dispuestas a negociar. Sin embargo, teniendo en cuenta la dimensión de los riesgos que corremos, vale la pena persistir en la búsqueda de la paz.
Brasil ocupa la presidencia del G-20 en 2024, grupo que incluye a todos los principales países involucrados en el conflicto, con excepción de Ucrania. Es la oportunidad que se puede presentar para superar la guerra y sus riesgos.
*Paulo Nogueira Batista Jr. ocupa la Cátedra Celso Furtado de la Facultad de Altos Estudios de la UFRJ. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, establecido por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie (Le Ya).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
