por FLAVIO AGUIAR*
En el aire de Berlín flota un olor a quemado. Y no hay ningún Wald (bosque) en llamas, a pesar del calor del verano. El olor a quemado en realidad proviene de la sede del Gobierno Federal.
“La plus belle des ruses du diable\ est de vous convaincre qu'il n'existe pas” [El más fantástico de los trucos del diablo\ es convencerte de que no existe]
(Carlos Baudelaire).
Preámbulo
En el aire de Berlín flota un olor a quemado. y no hay ninguno Wald (Bosque) arde aquí, a pesar del calor del verano. En realidad, el olor a quemado proviene de la sede del gobierno federal, el Palacio de la Cancillería y sus alrededores.
El sistema político de Alemania Occidental se creó, después de la hecatombe del nazismo y la Segunda Guerra Mundial, de modo que, en principio, ningún partido podía dominar el gobierno de forma aislada. La regla es que el partido con más o mejores votos en las elecciones federales es convocado por el presidente (elegido indirectamente por un colegio electoral complejo) para formar un gobierno de coalición. Más y mejor votados: el sistema electoral directo en Alemania es complicado. En el caso de la elección federal, define la composición de la Cámara de Diputados, la Reichstag.
Cada elector tiene derecho a dos votos: uno nominal, para uno de los candidatos de su distrito; y otro en el partido de tu preferencia. Estos votos no están necesariamente vinculados. Los votantes pueden elegir al candidato de un partido y dar su voto a otro partido.
Cada partido elabora una lista de candidatos. El resultado final está formado por los resultados de las elecciones de cada distrito, más los candidatos elegidos por votación partidista, en el orden de la lista que cada partido elaboró. El poder ejecutivo, encabezado por el canciller, se vota en el Reichstag, dependiendo de la coalición que tenga la mayoría.
Cuando los alemanes fueron reunificados, lo que en realidad fue una anexión del Este por el Oeste, fue este sistema el que prevaleció a nivel nacional y también fue la base para las elecciones estatales y municipales. La mayoría de las veces, la coalición de gobierno involucra a dos partidos. Pero no es raro que tenga tres, como ocurre en la actualidad.
El canciller, Olaf Scholz, es el líder del partido que eligió más diputados en las últimas elecciones, los Socialdemócratas (SPD, en sus siglas en alemán). Formó una coalición con el Partido Verde y el FDP (Partido Demócrata Libre), liberal.
La tradición decía que los trabajadores sindicalizados votaron por el SPD; en los Verdes, jóvenes alternativos y pacifistas; en el FDP, profesionales autónomos y otros a quienes no les gusta pagar impuestos. Más a la derecha, en la Unión Demócrata Cristiana (CDU) (en el caso de Baviera, la Unión Social Cristiana (CSU)) votaron empresarios de grandes y medianas empresas y la clase media conservadora.
Hoy en día estas líneas se han cruzado y enredado. El SPD se ha convertido en gran medida al neoliberalismo. Los dirigentes verdes abandonaron el pacifismo y se convirtieron en un partido beligerante, verde oliva y principalmente antirruso. Durante el reinado de la canciller Angela Merkel, que duró dieciséis años y tres coaliciones diferentes, la CDU literalmente se “tragó” las banderas sociales del SPD y las banderas ecológicas de los Verdes. Y surgieron nuevos partidos.
A la izquierda nació Die Linke (La Izquierda), de una disidencia del SPD combinada con políticos de la antigua Alemania Oriental que no pertenecían al Partido Comunista. Más recientemente un ala del Linke división, liderada por la diputada Sarah Wagenknecht, quien formó un partido que lleva su nombre, el BSW. Y a la derecha apareció el Alternativa für Deutschland, la extrema derecha AfD, cuyas raíces profundas a menudo exudan un olor rancio, parecido al nazismo.
Junto a estos, que son los principales, existe una enorme serie de partidos pequeños, algunos de alcance regional, incluido el infame NPD (Partido Nacional Democrático de Alemania), hoy renombrado como Patria (A Pátria o A Terra Natal), éste es claramente neonazi.
Y sobre todos se cierne un medio corporativo más plural que el brasileño, pero cuyos comentaristas, en su mayoría, rezan por una cartilla de austeridad fiscal con raíces neoliberales y que califican de “populista” todo lo que se desvía de esto, ya sea en el ámbito derecha o izquierda.
El olor a quemado
Bueno, después de este largo preámbulo, vayamos al tema principal de estas largas colas: el gobierno federal huele a quemado.
Razones profundas y lejanas, pero difíciles de reconocer por el bombardeo mediático: la hegemonía neoliberal, que sometió al SPD y a los Verdes, los planes de austeridad fiscal, la crisis de 2008 que desorganizó las lealtades partidarias descritas anteriormente. Un motivo cercano, también difícil de reconocer, debido al mismo bombardeo mediático: la guerra en Ucrania, que arrojó al país a una espiral inflacionaria ascendente y a una pendiente recesiva descendente.
Cuadro: el colapso del régimen comunista en Alemania del Este.
Hegemonía neoliberal
La hegemonía neoliberal generó planes de austeridad fiscal y precarizó las condiciones laborales, especialmente para los jóvenes. También redujo las pensiones, haciendo más precarias las condiciones de vida de las personas mayores. Pero todo esto se podía afrontar, en un mundo con una inflación cercana a cero, una hazaña que se presentaba como un resultado virtuoso de este capitalismo un tanto radicalizado y triunfante. Alemania navegó en un mar de relativa tranquilidad, en la cómoda posición de buque insignia de la economía europea, impulsada por el bajo coste del gas importado de Rusia. Gran parte de la economía continental giraba en torno a las exportaciones e importaciones de la Alemania industrializada.
un cierto malestar
A pesar del sentimiento de solidez de la posición alemana, el malestar causado por las diferencias en las condiciones de vida entre los estados de la antigua Alemania Occidental, que eran más prósperos, y los de la antigua Alemania Oriental, donde el desempleo, especialmente entre los jóvenes, era Ya furioso entre líneas, era más grande. En este contexto se fundó el partido de extrema derecha en 2013. Alternativa für Deutschland, que comenzó a crecer en intenciones de voto, especialmente en la antigua Alemania del Este, atrayendo cada vez más a votantes jóvenes. Pero el edificio, en su conjunto, parecía permanecer sólido y con cimientos firmes.
Los golpes y el crack
Hubo dos obstáculos en el camino, pero que no afectaron la aparente tranquilidad de la navegación: la crisis financiera de 2007/2008 y la Brexit, en 2016, el primer gran shock para la sólida imagen de la Unión Europea.
La grieta realmente llegó con la guerra en Ucrania. Las importaciones de gas ruso escasearon y pronto se agotaron; Se diversificó el origen de los insumos agrícolas importados de Ucrania. Como resultado, al igual que la energía, se volvieron más caros. Se sabotearon los gasoductos que llevaban gas ruso a las costas alemanas y también se sabotearon las investigaciones sobre lo sucedido.
Se inició la espiral inflacionaria, que alcanzó dos dígitos en promedio (10-11% anual), pero galopó libremente en el costo de la energía (40%) y los alimentos (20%). Los precios de los alquileres se dispararon. De un momento a otro todo se volvió más caro.
La AfD crece y el gobierno colapsa
El discurso duro, simplista y xenófobo de la extrema derecha (AfD) ganó fuerza y apoyo. Este partido creció, llegó al Parlamento (Reichstag), comenzó a guiar parte de la política nacional, invirtiendo en contra de inmigrantes y refugiados. La popularidad del gobierno estaba disminuyendo. El SPD y los Verdes estaban perdiendo intenciones de voto; el FDP se mantuvo más estable, pero su porcentaje es relativamente bajo. La CDU/CSU saltó al primer lugar en intención de voto y el AfD avanzó al segundo lugar. La debacle acaba de comenzar durante las elecciones al Parlamento Europeo, el 6 de junio. Los partidos de la coalición gobernante colapsaron.
El resultado fue elocuente. La derecha tradicional (CDU/CSU) eligió 29 diputados, con el 30,02% de los votos. En segundo lugar quedó el AfD, con 15 diputados y el 15,89% de los votos. El SPD y los Verdes ocuparon un humillante tercer y cuarto lugar, respectivamente, con 14 y 12 diputados, el 13,94% y el 11,9% de los votos. El FDP quedó en sexto lugar (5 diputados y 5,18% de los votos), detrás del recién fundado BSW, de la diputada Sarah Wagenknecht, que, quedando a 0, eligió 6 diputados y obtuvo el 6,17% de los votos, principalmente de Linke. , el SPD, los Verdes y un poco también del AfD.
La CDU/CSU mantuvo el número de diputados que tenía en la legislación anterior, al igual que el FDP. El SPD y los Verdes han reducido su representación; el AfD lo aumentó.
El fracaso del gobierno alemán en esta votación sólo tuvo su paralelo en el hundimiento de los franceses.
El enlace oculto
En el ambiente político alemán es difícil ver un vínculo entre este fracaso del gobierno y la guerra en Ucrania, pero existe. El canciller alemán Olaf Scholz, del SPD, se mostró muy reticente a involucrar a Alemania en el conflicto, mediante apoyo financiero y militar al gobierno de Kiev. Acabó cediendo paso a paso ante la enorme presión que se le ejerció, cuyo inicio fue el envío de tanques Leopard 2, fabricados en Alemania, al gobierno ucraniano.
La última culminación de esta implicación fue la autorización para que las armas alemanas proporcionadas a Kiev fueran utilizadas para llegar a territorio ruso. En este camino, el canciller se convirtió en un ferviente partidario de la guerra.
Hubo una gran presión internacional, de Estados Unidos, Reino Unido, la OTAN y los dirigentes de la Unión Europea. La presión sobre los medios alemanes también fue enorme, empezando por el hecho de que inicialmente se decretó no sólo que el gobierno ucraniano tenía que ganar la guerra, sino que la estaba ganando, contra todas las pruebas que iban llegando, poco a poco. desde el campo de batalla.
Se estableció un clima de maniqueísmo rusofóbico que no dejaba lugar a ninguna alternativa. Al mismo tiempo, creció una especie de mesianismo que señalaba la guerra y la victoria como el único camino posible y condenaba cualquier negociación alternativa. En la guerra, la barbarie estuvo enteramente del lado ruso; la virtú, del lado ucraniano. Los rasgos neonazis de las fuerzas armadas ucranianas quedaron enterrados bajo la alfombra, transformándolas en heroicos defensores de la democracia y la civilización occidental.
Por último, pero no por ello menos, hay que destacar las presiones internas del propio gobierno. En este sentido, la principal fuerza de presión recayó sobre el Ministro de Defensa, Boris Pistorius, por parte del propio SPD, sobre los miembros de los Verdes, en particular sobre el Vicecanciller Robert Habeck y, sobre todo, sobre el paladín del belicismo, el Ministro de Asuntos Exteriores. Asuntos, Annalena Baerbock, transfigurada en una especie de Valquiria wagneriana.
Falta de preparación alemana y recuperación militar
El hecho es que Alemania no estaba dispuesta a involucrarse en la guerra como lo hizo, ni siquiera indirectamente. Cortar el suministro ruso y luego aumentar el precio del gas importado de otras fuentes llevó a muchas industrias alemanas a reducir sus gastos, colapsar o abandonar el país. El desempleo y la falta de perspectivas han aumentado entre los más jóvenes, que ceden cada vez más a la tentación del AfD.
Actualmente, la industria alemana está experimentando una recuperación, principalmente gracias a su conversión a la producción militar. Esto está creciendo en toda Europa, con la militarización paralela de corazones y mentes. En muchas áreas de la administración gubernamental y en círculos de conversación se habla abiertamente de la posibilidad, tal vez de la inevitabilidad, de una guerra con Rusia.
Peor aún: esta posibilidad y tal vez la inevitabilidad son a menudo bienvenidas. Por todos lados hay una naturalización de la guerra, arrullada por el canto de sirena de que la geopolítica actual es la de una confrontación entre las democracias civilizadoras y virtuosas de Occidente y la barbarie de dictaduras y autocracias ajenas, Rusia y detrás de ella, China. Países tan diversos como Irán, Corea del Norte y Venezuela están alineados en este banco de enemigos de la democracia y la civilización.
Criticar a la OTAN y a Estados Unidos se ha convertido en un anatema. Incluso escuché el comentario de que los latinoamericanos cometimos el “error” de considerar a Estados Unidos un país imperialista. Washington se convirtió en una fuente de virtudes: en un comentario radiofónico, un profesor universitario de historia eximió a Estados Unidos de cualquier responsabilidad por el golpe de Estado en Chile de 1973.
Para espesar este caldo ya de por sí espeso, también resulta imposible criticar abiertamente la política bélica y criminal del gobierno de Benjamín Netanyahu hacia el pueblo palestino. Defender los derechos del pueblo palestino se ha convertido en sinónimo de defender el terrorismo.
El perfil de Vladimir Putin y el viejo diablo
Para concluir, menciono dos aspectos importantes.
La primera es que el perfil de Vladimir Putin no ayuda a la causa de la paz. Incluso si la OTAN hubiera provocado a Rusia, la invasión de Ucrania contradice la Carta de las Naciones Unidas y fue condenada con vehemencia en la Asamblea General, tanto por los votos en contra como por las numerosas abstenciones y ausencias de algunos de los aliados tradicionales de Moscú.
Vladimir Putin, exjefe de la KGB soviética, no es demócrata, libertario ni izquierdista. Pero no se le puede señalar como el único responsable del conflicto y de su prolongación. Tanto la OTAN como Kiev apuestan por la guerra. Hay serios indicios de que las negociaciones de paz iniciadas entre Kiev y Moscú, en marzo de 2022, fueron saboteadas y enterradas debido a las presiones de Occidente.
En este marco, la peor tragedia que está ocurriendo es la entrega, en la práctica, de la bandera de la paz en Europa y en otros lugares, que siempre ha sido de la izquierda, a manos de la extrema derecha. Si llega al poder, encontrará un continente donde el espíritu militarista está reviviendo, bien alimentado por su industria y el suministro de armas norteamericanas, incluidas las nucleares. El espíritu prusiano resucitó en Alemania, si es que alguna vez había muerto.
El segundo aspecto es simbólico. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses recogieron los escombros de Berlín Occidental y los colocaron sobre los restos de la Escuela Técnica y Militar diseñada durante el régimen nazi, cuya construcción no llegó a completarse, cubriéndolo todo con tierra y arena. Es la única colina digna de ese nombre en todo Berlín, por lo demás una ciudad llana que invita a andar tranquilamente en bicicleta.
La colina recibió el nombre de Teufelsberg, la Colina del Diablo, debido al nombre similar de un lago cercano. Estoy seguro de que en algún desván o sótano de aquel embrión abortado y enterrado de la Escuela Técnica y Militar, que formaba parte de los planos de construcción de la monumental Germania, la proyectada capital del Tercer Reich, pensada para tener miles de años de antigüedad. , algún viejo diablo viste su uniforme y sonríe disimuladamente.
* Flavio Aguiar, periodista y escritor, es profesor jubilado de literatura brasileña en la USP. Autor, entre otros libros, de Crónicas del mundo al revés (boitempo). Elhttps://amzn.to/48UDikx]
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
