por JOSÉ DE PAULA RAMOS JR.*
Reflexión para discernir la elección entre civilización y barbarie
No creo que los seres humanos sean intrínsecamente malos o buenos. No creo que pueda ser totalmente malo o totalmente bueno. Estas tendencias se mezclan con el comportamiento de las personas. A veces emerge un lado, a veces aparece el otro. Sin embargo, es posible observar en los individuos una mayor propensión a uno de estos polos. A lo largo de su vida, el carácter de las personas se forma de acuerdo con el entorno en el que se desarrollan. La familia, la escuela, los amigos, la clase social, la religión, el entorno y otros factores influyen y favorecen la tendencia predominante en cuanto a ideas y acciones.
Con canallas, pervertidos éticamente y fanáticos no hay conversación posible. No hay hechos ni argumentos que los convenzan o los desplacen de sus posiciones deletéreas, nefastas y endurecidas. Desgraciadamente los idiotas, como decía Nelson Rodrigues, son muchos y pueden excitar el poder, por cantidad y no por calidad.
Esto es un riesgo y un peligro real, como demuestra el resultado de la primera vuelta de las elecciones de 2022. Unos 50 millones de votos a favor de Jair Bolsonaro es algo monstruoso. ¿Cómo tantas personas pueden depositar sus esperanzas de un futuro cercano y promisorio en quien en sus casi cuatro años de (des)gobierno trajo tantos males a Brasil?
Nunca ha habido tantos incendios y fuegos criminales que asolan la Amazonía y el Cerrado; prospera la minería ilegal, contaminando ríos de mercurio, con la mirada indiferente del (des)gobierno; las empresas madereras clandestinas actúan con impunidad, con la aprobación de un ministro; casi 700 brasileños murieron en la pandemia, mientras el Presidente de la República hizo campaña contra la vacuna ya favor de un medicamento de probada ineficacia; escalas de inflación a niveles que elevan los precios; el paro castiga a millones, generando desesperanza en la población; el hambre aqueja a millones de miserables, que hasta buscan comida en la basura; en educación, el recorte de fondos del MEC amenaza a las universidades federales, que se encuentran sin recursos ni siquiera para pagar las cuentas de luz y agua; la ciencia nunca ha conocido un período como este, de tal desprestigio y abandono. La intolerancia religiosa avanza, especialmente con el ataque violento a los santuarios afrobrasileños. El crimen organizado prospera. Las milicias aterrorizan a la población. ¿Qué bien puede haber ante tal desastre?
Mientras tanto, Jair Bolsonaro anda en moto acuática y participa en motos, sin casco, lo cual está prohibido, pero sin sanción alguna por no respetar la ley. En completo desafío, se burla de los pacientes de Covid con dificultad para respirar; siembra desconfianza en las urnas electrónicas, sistema reconocido internacionalmente como modelo, ataca a los periodistas, especialmente a las mujeres, en una evidente actitud misógina; avergüenza al país, denigrándolo en una reunión con embajadores de muchos países, que se sintieron perplejos por el infundado ataque al sistema electoral brasileño. Sistemáticamente, Jair Bolsonaro ataca al STJ y al TSE, incluso pronunciándose en malas palabras, en un evidente irrespeto a las instituciones, configurando, en definitiva, ataques al Estado Democrático de Derecho y a la Constitución.
Por otro lado, Jair Bolsonaro se rinde ante Centrão al aprobar el llamado Presupuesto Secreto, que legaliza, pero no legitima, quizás el mayor esquema de corrupción de la historia de la República. Con esto se conserva en su puesto, sin temer acciones de acusación, sistemáticamente bloqueadas por sus aliados, los presidentes de la Cámara y el Senado. Para conseguir apoyo, Jair Bolsonaro también acaricia a la banda podrida de los militares, es decir, a los nostálgicos de la dictadura. Hay miles chupando super salarios de las tetinas del gobierno de Brasilia. Son muchos los que añoran el regreso del AI-5, según la defensa pública de esta propuesta que hizo un parlamentario, hijo de Jair Bolsonaro. Recordemos que Bolsonaro incluso elogió al coronel Brilhante Ustra como un héroe, un notorio torturador y asesino durante la dictadura militar.
Pues bien. No es de extrañar que haya tantos votantes convencidos de Jair Bolsonaro. Se merecen el uno al otro. Lo que sorprende y consterna es que entre los votantes de esta pústula, el peor presidente de la historia de la República, haya personas inteligentes, sensibles, de buen corazón, inclinadas a la fraternidad y la solidaridad, que depositen su voto en esta execrable figura. A estos dirijo la palabra. Compruebe los hechos, considere los argumentos, reflexione. Abrid vuestros ojos, corazones y mentes. Comparar.
Lula puede no ser el candidato de nuestros sueños. De hecho, en su gobierno y en el de su sucesora, Dilma Rousseff, muchas cosas pueden haber desalentado a los buenos ciudadanos y contribuyentes. Durante el período en que el PT estuvo en el poder, salieron a la luz escándalos de corrupción: mensualidad y petrolão, en un pacto espurio entre el ejecutivo y el legislativo para asegurar la gobernabilidad. Sin embargo, en ningún momento el régimen democrático estuvo amenazado, como sucedió con Jair Bolsonaro.
A pesar de sus deformaciones y falibilidades, es necesario tener en cuenta las acciones y resultados positivos del gobierno de Lula, para efectos de comparación con el (des)gobierno de Bolsonaro.
Antes del gobierno de Lula, Brasil era deudor del FMI. En la administración Lula, no sólo se pagó la deuda, sino que Brasil se convirtió en acreedor. Entre 2003 y 2014 se crearon 18 universidades federales, duplicando el número de estudiantes matriculados en educación superior. La tasa de desempleo en el gobierno de Bolsonaro llegó a más del 11%; en la administración Lula fue del 4%, lo que, en teoría económica, significa pleno empleo. Millones de ciudadanos fueron rescatados de la pobreza extrema y pudieron alimentarse por sí mismos. Ante esto, la ONU sacó a Brasil del mapa del hambre. En el gobierno de Bolsonaro, hubo una regresión significativa de esta situación.
Aunque tímidamente, la ciencia y la tecnología fueron estimuladas en el gobierno de Lula; pero Jair Bolsonaro redujo sus asignaciones presupuestarias a la indigencia. Con Lula, el programa Minha Casa Minha Vida acogió a miles de familias beneficiarias, que pasaron a vivir en sus propias casas. ¿Qué agregó Jair Bolsonaro a esto? Lula elevó el presupuesto del Ministerio de Cultura en 2014 a R$ 3,27 mil millones. Con Jair Bolsonaro, el Ministerio de Cultura se extinguió y se sustituyó por una Secretaría, que estuvo a cargo de Roberto Alvim, hasta que fue exonerado por la indignada repercusión de la opinión pública a un discurso pronunciado por él, de carácter francamente nazi, sobre un cadena nacional de televisión televisión. En 2022, Jair Bolsonaro redujo la asignación presupuestaria de Cultura a R$ 1,67 mil millones.
En el campo de las relaciones internacionales, los secuaces de Jair Bolsonaro acusan a Lula de mantener relaciones privilegiadas con Cuba, Nicaragua y Venezuela, pero los hechos demuestran que el entonces presidente honró la tradición del Itamaraty, reconocida internacionalmente como admirable, manteniendo un diálogo equilibrado con las potencias extranjeras. en favor de los intereses nacionales y de la paz. No es de extrañar que Barack Obama, entonces presidente de los Estados Unidos, elogiara a Lula como “el hombre”. Hoy, Itamaraty está sujeto a las preferencias de Bolsonaro, quien se ha mostrado subordinado a Donald Trump.
La gran prensa registra numerosos casos de delitos de responsabilidad imputados a Jair Bolsonaro, pero éste sale ileso por la omisión de los presidentes de Cámara y Senado. procesos de acusación acumulan, pero quedan relegados a las calendas, porque la oposición al gobierno en el Congreso no tiene la fuerza para imponer su agenda.
Se podrían hacer muchas otras comparaciones, mostrando la gran distancia entre el estadista Lula y el abyecto y lastimero Jair Bolsonaro. Pero me detendré aquí, con la esperanza de que este texto contribuya a la reflexión y al discernimiento del buen ciudadano. La elección entre civilización y barbarie es clara.
*José de Paula Ramos Jr. es profesor del Departamento de Periodismo y Edición de la ECA-USP. autor de Lecturas de Macunaíma: Primera Ola (1928-1936) (edusp).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
