por TADEU VALADARES*
Consideraciones sobre los resultados de la primera vuelta de las elecciones de 2022
M, querida,
Eso es, gran frustración, gran tristeza, profunda amargura. Nuestros anhelos y los anhelos de nuestro corazón de eternos estudiantes no fueron lo suficientemente lejos para acortar el camino que llevará a Lula de regreso al Planalto. Resultado: el domingo 2 de octubre se convirtió por fin en "sólo una estación en nuestro camino.
Hubiera sido bueno que todo se hubiera reducido a la inmensa frustración que a todos nos desequilibra, teniendo el corazón razones que la razón misma no conoce, y siendo la psique, en situaciones extremas, algo débil. No fue bueno, fue peor. Además de no haber podido evitar la segunda vuelta, Brasil, que es sobre todo real, lo profundo, lo bárbaro que impregna toda la estructura social, nos ha dado otra lección de cosas. Lección del abismo, como diría el ultramontano Gustavo Corção, que tuvo cierta boga en los círculos reaccionarios del Brasil de nuestra juventud.
El Brasil real, profundo y oscuro se fortaleció en el congreso federal, resultado que abre un campo aún mayor para futuras aventuras teratológicas. La extrema derecha dijo para qué venía. Vio, cree que ganó e incluso parece, al principio, que tiene razón. ¿Seguirá luciendo así en 28 días más? Ver, y hacer posible, en las cuatro semanas, lo que ayer nos fue negado. Si prevalece la extrema derecha, será una completa catástrofe, el imperio de la contra-razón total, totalitaria, fascista, neo o no. Eso sí, lo peor de todo. Pero este escenario de tierra arrasada no está ni remotamente dibujado por la estrella más grande, arriba en el cielo; ni para la estrella del PT en esta tierra de nadie.
Lección de cosas abismales que tuvimos ayer. Cosas milagrosamente hablando, cosas que, convertidas en votos, nos advirtieron, proclamaron, gritaron, amenazaron y confirmaron los riesgos que nosotros, los viejos, somos viejos para saber, pero que, siempre jóvenes, nos negamos a tener en cuenta porque, al fin y al cabo. ...
Después de todo, no sé muy bien el por qué de esta ceguera voluntaria que nos supera porque permea, contando la nuestra, al menos a tres generaciones. Siempre cerniéndose sobre nuestra ceguera y su criminalidad manifiesta, el Brasil real recoge y afirma muchos legados trágicos, los principales hasta ahora insuperables, todos moldeados en artificiosas institucionalidades, amos, ellos mismos y sus ocupantes, en el arte de disfrazarse para , a través de una acción eficaz, para ejercer mejor su poder sobre nosotros. El poder de ambos, encarnado en los “buenos hombres” y en sus terribles instituciones. “Vivita y Coleando”, en todo momento, el arte permanente de la dominación.
Este es el Brasil profundo, real, resistente, recalcitrante, un avatar originalmente encarnado en la esclavitud que nunca quedó completamente desfasada, en los donatarios hereditarios muy modernizados a través de la agroindustria, la ciencia y la tecnología aplicadas a la gran propiedad agraria, en los capitanes de industria ( sargentos, de hecho, dada su posición genuflexa) y los tiburones del comercio que efectivamente nacieron aquí tras la ruptura del pacto colonial. Dejo también de lado la dimensión esencial, en sí misma, de la esfera que entrelaza la cultura y los medios de comunicación, esa máquina que da forma a la mente de los necios en la vida cotidiana, esa esfera que es y seguirá siendo así. ¿Hasta cuando?
Sé muy bien que sintetizo el paisaje, que transformo baobabs en bonzai, pero esa es mi forma de esbozar el Brasil real contra el que luchamos, generación tras generación. Nosotros, siempre emocionados por la posibilidad, que también sobrevive y se afirma desde por lo menos 1848, la de hacer que el sertão se convierta en mar.
Cierto, si solo pensamos en el último siglo, el interior de la historia mundial se ha convertido en mar algunas veces, aunque este tipo de metamorfosis nunca ha surgido aquí. Pero no debe ser ignorado: cuando, donde sea y cuando sea que este gran movimiento tuvo lugar, su propio ímpetu de transformación profunda no pudo ser sostenido. Hasta el día de hoy, lo que prevaleció invariablemente fue, en última instancia, la marea de la reacción; el interior, después de un tiempo, conquistando el mar. Sí, en momentos o tiempos extraordinarios el hinterland se convierte en mar, pero el mar hasta ahora ha terminado retirándose a los desvanes de la historia mundial. Retrocede, espero que con astucia, para intentar volver a ser eficaz, históricamente, más adelante. Es necesario que pensemos feliz a Sísifo.
Para quedarnos sólo en el siglo XX, este tsunami del interior sobre el mar tiene como años simbólicos los que, en cada caso, marcan el agotamiento de las revoluciones, de la mexicana a la rusa, de la china a la cubana, de la vietnamitas a las guerras de liberación colonial que van desde Argelia hasta Mozambique y Timor Oriental. Y muchos más. Dejo de lado las revoluciones que se dieron, esperando que el próximo (?) intento pueda mantenerse (…), para volver a Brasil.
No el de nuestros sueños, por muy dialécticos y metodológicamente científicos que sean, o por muy fundados en el deseo del Yo y la voluntad del Nosotros de cambiar lo inaceptable que se impone progresivamente en el planeta. Progresivamente irónico y trágico, este proceso que se inicia desde finales de la Edad Media occidental llegó a buen término. Nos dio lo que todavía (¿por cuánto tiempo?) nos somete.
Volvamos al Brasil real, sí. Pero sin olvidar: en ella, la gente como nosotros no somos más que la superficie fina, racionalista, iluminista, moderna, la superficie vagamente de izquierda, una izquierda de forma tan minoritaria y fragmentada que siempre me recuerda al campesinado francés criticado por Marx. , el ilusorio sujeto “autónomo” creado, en su forma “moderna”, por la revolución que, siendo grande durante sólo cinco años, finalmente dio a luz a Napoleón I el Grande (?) y, 36 años después de Waterloo, a Napoleón III el Pequeño.
Volver al Brasil real ya nuestro peso político-electoral en el país que cuenta es hacer lo de siempre: frustrarse, criticar, reclamar, pedir racionalidad histórica donde ni siquiera existe la micro racionalidad, cosas así. Domingo, gigantesca frustración, multiplicada, su carácter depresivo, por el salto cualitativo en el conjunto de amenazas que nos aguardan. La extrema derecha lo ha hecho muy bien. Nosotros, no tanto, que nos contengamos… Algunas de las amenazas derivadas de esto se manifestarán con desvergüenza hasta el 30. Otras, hasta el 31 de diciembre. Los más peligrosos tampoco se olvidan, especialmente desde el inicio del gobierno de Lula 3.
Al escribir sobre el gobierno de Lula 3, ya dije casi todo: creo que ganaremos en la segunda vuelta. El margen de victoria, sin embargo, no será espectacular. Incluso puede ser una victoria al filo de la navaja, como la de Dilma Rousseff sobre Aécio Neves, pero será una victoria. Luego gane fuerza para hacerse cargo. Entonces toma el control. Entonces, para gobernar, el ejecutivo bajo el mando de Lula cercado por dentro -la alta burocracia tiene poco carácter de izquierda- y por fuera, el exterior encarnado por el partido del orden reaccionario-progresista que ayer cobró nuevos bríos y aún mayor espíritu, el partido que actúa con manifiesta arrogancia tanto en el Poder Judicial como en el Legislativo, tanto en el ámbito militar como económico, tanto en el mediático como en el ámbito internacional en el que la democracia, entre tocquevilliana y social, se desvanece, tanto en el ámbito teológico-político y en el mundo del intelectual oportunista como hacedor de ideologías que, bajo la forma de lo nuevo, lo Nuevo, incluso, pasa de contrabando lo arcaico, el protoliberalismo.
Las mayores dificultades cubren esencialmente el desafío inmediato, ganando el 30 de octubre. Pero, bien pensado en su conjunto, el desafío de sacar a Jair Bolsonaro de la presidencia no es nuestra mayor prueba. Las coyunturas más peligrosas vendrán después, y su peso será permanente a lo largo del próximo mandato presidencial, si no creciente. Viviremos bajo la amenaza letal de un golpe de estado -su estilo completamente abierto...- durante al menos cuatro años, eso si la democracia no vuelve a descarrilar, ella misma desde 2018 incalculablemente debilitada, siendo 2018 el momento más trágico, hasta ahora, en el proceso de aplastamiento que, a partir de junio de 2013, tiene su cara llena y monstruosa en el bolsonarismo.
Me atrevo a pensar que la democracia de 1988 ya no tiene condiciones para seguir siendo, para nosotros, un espacio de avance. Me atrevo a imaginar que la democracia, sea la “clásica”, liberal-representativa, sea la participativa, que magnetiza a la inmensa mayoría de la izquierda brasileña, ya se agotó o está próxima al agotamiento. ¿La democracia pierde su sentido? No no no. Por el contrario, el régimen cobra aún más importancia para nosotros, que somos, sé que muchos sonreirán, “ilustristas de izquierda”, “demócratas rusos”, reformistas de todo tipo en mayor o menor medida, a veces revolucionarios.
Y, cuando revolucionarios, agrupaciones (¿todavía y hasta cuándo?) o militantes constitutivos, en general, de las izquierdas minoritarias de todos los partidos reformistas. En conjunto, para mí en la problemática (des)comodidad de quien no es militante, esta izquierda de izquierda en esencia parlamentaria está mucho más apegada a los votos del corazón histórico-materialista que al rumbo real de la mundo geoeconómico y geopolítico contemporáneo. Como grupo, sus integrantes parecen, en el registro imaginario, todavía algo ligados a la segunda mitad del siglo XIX europeo oa lo que fue el siglo XX hasta el advenimiento del neoliberalismo.
De ahí que para mí la democracia actual, nuestra y sin adjetivos, se haya transmutado en un espacio mayoritariamente defensivo. La correlación de fuerzas real, estructural, no modificable en el corto plazo de cuatro años, nos lo está diciendo con todas sus letras. Algunos de ellos fueron utilizados el domingo, cuando terminó el primer turno. Algunas líneas de nuestros grandes líderes partidistas también lo decían, en distintos tonos. ¿Están bien articulados hoy los hechos y las interpretaciones?
Pero a pesar de eso, ciertamente las direcciones que nos llevan a la segunda vuelta aparentemente están trazadas. No habrá modificación de la estrategia que nos trajo aquí. Esto es realismo palmero. Cambiar sensible y significativamente, ahora, el rumbo de la campaña que opone, en su máxima simplificación, el democratismo al autoritarismo, sería, en mi opinión, una locura. Fuera de eso, muy arriesgado.
De todos modos, M., continuemos nuestro diálogo y nuestro trabajo. Cada uno haciendo lo poco que puede, ya sea como militante o como simple ciudadano, para confirmar lo que me parece basado en la dinámica electoral de la realidad efectiva: la frustración de ayer bien podría convertirse en una alegría inimaginable, cuatro semanas después.
Lo difícil, lo realmente difícil, viene después. Pero como el después por definición viene después, y como las consecuencias suelen seguir a las causas, y como los que van primero llegan primero, ahora lo que está en juego es detener a Jair Bolsonaro para que solo así pueda pelear con un mínimo de condiciones, la amenaza del salvajismo sin límites, el matrimonio del paleoliberalismo disfrazado de neo con el neofascismo disfrazado de movimiento ético-moral, hay que reírse, como “buenos ciudadanos”.
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
