por TADEU VALADARES*

Carta sobre la situación actual y la política exterior de Brasil

R., querida,

V. me pidió hace un tiempo que escribiera sobre el momento que estamos viviendo. Incluso sugirió mi comentario sobre la política exterior actual.

He estado leyendo mucho sobre la situación. Para mí, incluso como resultado de estas lecturas, solo hay una certeza: solo los textos que animan lo que V. tiene como lema, la utopía en el sentido que le dio Galeano, son operativamente válidos. Cuando digo eso, inmediatamente me pongo “fuera de lugar y tiempo”. Es decir, lo que sigue no tiene valor operativo. A lo sumo, abre espacio para la reflexión.

Para mí, R., estamos viviendo la articulación de dos catástrofes. El creado por la dinámica de la crisis mundial se entrelaza con el brasileño, ambos potenciados, desde principios de este año, por el advenimiento de la pandemia. Ni el orden mundial se mantendrá intacto, ni mucho menos, ni la crisis brasileña permanecerá indefinidamente en su modalidad repetitiva. En mi opinión, en un máximo de un año, nuestra tragedia tendrá cortado su nudo gordiano. El mundo, imposible predecir su final.

El desastre planetario es antiguo. Refleja la incapacidad del neoliberalismo para cumplir lo que promete como la variante más perniciosa del capitalismo tardío. Una de sus características, la incesante agresión a la dimensión socioambiental, electivamente afín al modo de pensar que, construido teóricamente en Viena y Chicago, se convirtió, con Pinochet, Thatcher y Reagan, en una de las tantas caras del sistema que santifica El mercado. Verdad evidente: el neoliberalismo es terriblemente efectivo cuando se trata de acumular poder, propiedad, riqueza y “honor” o “distinción social” en manos del 1% de la humanidad. Los costos de esta hegemonía finalmente en bancarrota son inmensos. De hecho, desde hace veinte años vivimos el prolongado desenlace de aquella triste historia, que desembocó en el desastre actual.

Pero la plaga neoliberal, al no lograr que la economía creciera de manera sostenida, también generó o exacerbó tensiones políticas, geopolíticas, sociales, económicas e ideológicas con notable sistematicidad. En lugar de una hegemonía anestésica, tranquilizadora e imposible, estableció como su “sucedáneo” el caos precariamente controlado por la fuerza ejercida en nombre de sostener un orden mundial que ahora está hecho jirones. En menos de medio siglo, el mundo se puso patas arriba, los estados y las sociedades comenzaron a bordear los precipicios oa caer en ellos. Para completar, se ha hecho evidente, al menos desde 2008, que el malestar de la posmodernidad se ha agudizado a tal punto que hoy no hay salida interna al sistema. La salida, si la hay, se construirá utilizando la utopía, en caso de que una de sus muchas formulaciones resulte ser más que un voto piadoso. Lo crucial, en medio de nuestra conmoción y la del mundo, es reafirmar la necesidad de construir otro tipo de sistema-mundo, por mucho que los caminos permanezcan bloqueados, por mucho que los proyectos de reestructuración sigan perteneciendo al dominio de lo improbable.

Como el sistema-mundo está geopolíticamente dominado por una superpotencia en declive, desafiada por otra que se encuentra en fase ascendente del ciclo, las tensiones estratégicas y el peso del factor militar han crecido sin pausa desde el momento en que China, en cierto modo Asumió, aunque con otro estilo, el papel que desempeñó la URSS hasta su desintegración. Los conflictos de baja intensidad, las operaciones bélicas híbridas con distintas amplitudes, las amenazas e invasiones cada vez más naturalizadas, las respuestas asimétricas, las operaciones psicológicas militares -la lista no es exhaustiva- han ido guiando a los estrategas preocupados por salvaguardar los intereses de las grandes potencias. Con ello, el panorama se torna cada vez más preocupante en la medida en que los choques involucran casi siempre, como actores principales que instrumentalizan a los Estados y otros clientes, a los más poderosos entre los poderosos. Por un lado, los de la OTAN, liderados por EEUU; por el otro, Rusia y China. En común, todos los movimientos de este gran juego tienen como marco principal la amenaza de utilizar armas nucleares tácticas, hoy en día miniaturizadas de forma acelerada. Además, no olvidemos que en Afganistán ya se han utilizado bombas convencionales cuyo poder destructivo es similar al de las bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Es claro, por tanto, que la humanidad ha entrado en una época de incertidumbres aún más desconcertantes que las de finales del siglo pasado, la mayor de las cuales atañe a su propia supervivencia.

Chomsky, entre otros, subraya repetidamente: al dominio insostenible del 1%, es obligatorio agregar el riesgo agravado de que conflictos localizados puedan finalmente degenerar en un holocausto nuclear. Este marco, cuyo período de vigencia siempre se renueva, nos sitúa cada vez más al borde de lo impensable, dice el boletín de los científicos que cada cierto tiempo actualizan el reloj nuclear. Se acerca la medianoche, una guerra nuclear podría estallar antes de lo que pensamos.

A esta dinámica teratológica se suma un desastre de otra dimensión –construyéndose a más largo plazo– el “desierto” resultante de la destrucción ininterrumpida, producto de la acumulación compulsiva de capital, de la relación básica de intercambio entre sociedad y naturaleza. Otro siglo, si es que, algunos dicen 50 años, y la Tierra será mucho menos habitable. En dos más, casi seguro, será imposible que la humanidad subsista, a menos que la necropolítica ajuste de arriba abajo el tamaño y la distribución geográfica de la población a lo que vienen a considerar los dueños del poder político-económico-tecnológico en el siglo XXII” razonable”. Lo que fue ciencia ficción y distopía moldea la realidad con una fuerza cada vez más evidente, extendiendo sus tentáculos mucho más rápido de lo previsto por los ecologistas de los años ochenta.

La desigualdad económica acumulada, la pobreza explosiva, las tensiones y conflictos geopolíticos multiplicados, el crecimiento demográfico ininterrumpido, la tendencia a la destrucción irreversible del medio ambiente, la amenaza nuclear cada vez más presente y el uso de armas convencionales de potencia antes inimaginable apuntan a un futuro entre lo sombrío y lo oscuro. desesperado. Eso, por supuesto, si no hay una reestructuración profunda del sistema, que sigue perteneciendo a la esfera del deseo más que a la de las políticas de poder y las estrategias militares imperantes.

A tan desolado paisaje se ha sumado un nuevo elemento, la pandemia. Sin olvidarse de sí mismo, como resultado de la explotación absurda que el modo de producción planetario hace de su otro, el “mundo natural”.

¿Cuándo dejará de ser pandemia el coronavirus? Nadie sabe.

¿Cuándo se volverá endémica? Sobre eso, aún menos se puede decir.

Su singular efecto, sin embargo, va más allá de la brutalidad de la pérdida de cientos de miles de vidas, que podrían llegar a millones, golpeando desproporcionadamente la muerte a los segmentos más frágiles de cada sociedad. Sintomáticamente, el aislamiento social estricto, impuesto a raíz de la propagación del virus, es un recurso que en sí mismo denota privilegios de clase. Si pensamos irónicamente, funciona como una huelga general inesperada que me recuerda a Sorel. Una extraña e insólita huelga general, ésta, que no tiene que ver con la insurrección revolucionaria de los trabajadores, sino con la fuerza de respuesta de la naturaleza atacada por la lógica de la explotación desenfrenada, característica del capitalismo desde sus orígenes, hoy en su máxima expresión. nivel. Por eso el coronavirus actúa también como una poderosa lupa: la pandemia ha dejado al descubierto todos los males del orden planetario que, en su complejidad y falla, desde al menos la década de 80 del siglo pasado rige de manera cada vez más deficiente lo que llamamos globalización

Es en este marco y en su dinámica que nos movemos todos, seres humanos, grupos, estamentos, clases, sociedades, estados, y hasta el mundo en un sentido amplio, esta noción que incluye como contraparte a la naturaleza que nos sustenta. Es dentro de este laberinto, me atrevo a sugerir, que debemos entender lo que está pasando en Brasil.

Confieso que ya empiezo a sentir el cansancio que me genera la lectura de análisis coyunturales, incluso de sesgo progresista. Por mucho que algunos autores más reflexivos subrayen su constante perplejidad ante el desastre que se viene afirmando desde junio de 2013, la mayoría de los periodistas, científicos sociales, economistas críticos, líderes de partidos e intelectuales públicos prefieren dibujar cada día cientos de pequeños mapas del camino. que la mayoría de las veces, eso sí, tienen mucha convergencia. Aun así, las divergencias emergen de inmediato, señalando la fragmentación de la izquierda, especialmente cuando los análisis aparecen como fragmentos pertenecientes a proyectos diferentes, al menos en parte contrapuestos. La lucha por el dominio de la narrativa es constante, aun cuando los esfuerzos están claramente encaminados a superar lo iniciado con las movilizaciones de hace siete años, que se ha agravado exponencialmente desde las elecciones de 2018.

Recuerdo: la crisis planetaria, después del momento de la disolución de la Unión Soviética, se profundizó sin cesar. Con aún más fuerza a partir de 2008; y visiblemente desde que Trump ganó las últimas elecciones presidenciales. Crisis que, al ir mucho más allá de su dimensión económica y de su naturaleza geopolítica, envía fuertes señales de que el capitalismo ha llegado a sus límites, y que el callejón sin salida de hoy tiene que ver solo en parte con el "crash" de hace doce años. De hecho, no salimos de la crisis de 2008, pero a pesar de eso ya entramos en otra, la desencadenada por el coronavirus sobre una estructura que se tambaleaba desde hacía tiempo. Para varios historiadores y economistas, los efectos de este nuevo shock nos llevarán a algo antiguo, una especie de regreso a la gran depresión de 1929, que sólo fue superada, vale recordar, después de la Segunda Guerra Mundial.

Si pensamos en Brasil, nuestra tragedia político-institucional se perfila desde al menos junio de 2013, pero se manifiesta sin disimular inmediatamente después de que la alianza liderada por el PSDB perdiera las elecciones presidenciales de 2014. Desgracia que nunca cesa, engendramiento que cambia de máscara en escenario, que suma y expulsa actores, que toma la forma de un proceso en continua transmutación, cuya característica más destacada ha sido la de empeorar siempre. Cada avatar de poder derivado del golpe de 2016 ha resultado más destructivo que el anterior.

El “establishment” brasileño erró en el cálculo político y en el peso de la mano represiva. El derrocamiento de Dilma, la detención y condena de Lula, el fallido intento de debilitar irreversiblemente al PT ya la izquierda en general fueron sólo el preámbulo de una operación de mucho mayor alcance.

“Los que mandan” en los llamados tiempos normales decidieron, tras la derrota de 2014, hacer todo lo necesario para, al menos durante una generación, afirmar la hegemonía absoluta del neoliberalismo económico, junto con la defensa e ilustración de su rostro “bonito”. . ”, el cultural-libertario.

El gran movimiento extraeconómico sería el dominio de un mundo posmoderno sintiéndose como la otra cara del mercado que reinaría con una legitimidad casi divina. Mientras tanto, las personas, los individuos, todas las minorías, la mayoría (mujeres), los grupos identitarios, en definitiva toda la población, tendrían por fin un espacio garantizado para expresar sus diferencias, su independencia del estado proveedor, de su imaginaria autonomía y, sobre todo, de goce, a nivel vivido, de una falsa armonía general, “panglossiana” hasta el punto de que incluso el conflicto distributivo, civilizado domesticado, traería efectos funcionales benéficos a nivel sistémico. El sueño: una política económica “racional” se articularía de manera sofisticada con los deseos creados por la sociedad del espectáculo en varios públicos más o menos atomizados. Esta admirable construcción garantizaría que el núcleo del proyecto, el modelo de acumulación neoliberal llevado al extremo, no volvería a verse (?) amenazado.

En ese contexto, Temer y el Puente al Futuro serían la llave que abriría las puertas a la construcción de un mundo completamente opuesto al del “atraso populista”, siendo impuesto a marcha forzada el neoliberalismo por dos años de gobierno quirúrgico. Luego de lo cual, de ser exitoso el amortiguador artificial, habría un reemplazo natural del candidato PMDB por el candidato Tucán al frente del Ejecutivo.

Nada funcionó. El miedo era el que era, Aécio cayó en desgracia, y lo nuevo que emergió para sorpresa de todos fue el fenómeno autoritario que resultó predominante en la campaña de 2018. El neofascismo de Bolsonaro, aliado con importantes fracciones del empresariado, liderado por Guedes, es la variante del autoritarismo sostenida por la mayoría de los grupos que integran las Fuerzas Armadas, entendidas como mucho más que el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. El neofascismo, personificado en el capitán, fue el gran vencedor tanto de la izquierda como del debilitado centro. Para que se produjera tal locura se armó un amplio arco que incluía a policías militares, policías civiles, bomberos, policías federales, parte de la justicia nacional, medios de comunicación neofascistas, partidos políticos de derecha y extrema derecha y, “ por último, pero no menos importante”, los medios corporativos “tradicionales”, así como la casi totalidad de la oligarquía económica y política habitual.

El nuevo que surgió entre nosotros, el fortísimo virus bolsonarista, sigue con nosotros. El objetivo del jefe de Estado y de quienes lo rodean es inequívoco: romper “revolucionariamente” con lo que queda del régimen de 1988, creando otra estructura política y “constitucional” algo inspirada en el contrapensamiento de la “nueva derecha” que se ha extendido desde EE.UU. para Europa y Oriente. Hasta ahora estamos atrapados en esta dinámica, mientras Bolsonaro, en su patología abierta de par en par, se prepara para la apuesta máxima, intentar el autogolpe más que anunciado. Bolsonaro da todas las señales de que quiere llamar a la puerta del infierno. Si nos vemos obligados a atravesarlo, abandonemos toda esperanza de una vida mínimamente civilizada.

Lo que me parece claro, R., también parece haber sido claramente percibido por el “establecimiento”. Él, responsable último del nacimiento del monstruo que amenaza con devorarnos a todos, ahora teme perder algunos anillos y, si lo peor es peor de lo imaginado, que le corten algunos dedos. Hoy, la élite cosecha lo que sembró rompiendo el pacto constitucional. Movidos, en su ceguera interesada, por la defensa “à outrance” del libre juego de las fuerzas del mercado y por la pasión de destruir la “irracionalidad” llamada Estado desarrollista, “i grandi” son, en última instancia, las comadronas de este siniestra etapa de nuestra historia, cuyo desenlace corre el riesgo de someternos a otro largo experimento dictatorial.

Al darse cuenta de la necesidad de corregir los rumbos, la élite empresarial y aquellos con el poder concentrado en el parlamento y las más altas cortes relanzaron el proyecto inicial. Esto es lo que ha salido con fuerza en los últimos dos meses, y más aún en las últimas dos semanas. Es un frenético ejercicio de defensa de la democracia en el sentido liberal-conservador, una variante del pensamiento político y de la teoría constitucional cuyo “activo” más seductor es el énfasis en los derechos civiles y políticos, en las garantías mínimas de los derechos de hombres y mujeres. . El manifiesto “Estamos Juntos”, la flor más hermosa de este lenguaje culto que se remonta al republicanismo estadounidense y al constitucionalismo inglés, un tipo de retórica que genera efectos antiautoritarios que permean toda la estructura social en la medida en que es el discurso crítico de Bolsonaro, aunque deja en un segundo plano o tercero lo social. El pensamiento crítico, sí, el liberal-conservador. Pensamiento crítico, sí, “ma non troppo”. En Brasil, su insuficiencia lo convierte en un pensamiento fuera de lugar.

El norte de la corrección de rumbo deseada por la élite: resucitar el centro destruido electoralmente en 2018, lo que permitirá al “establishment” lanzar en 2022 un candidato mucho más viable que el representante del PSDB inmortalizado por su fiasco en pasadas elecciones presidenciales.

Ciertamente, el centro en proceso de relanzamiento sigue escandalosamente apegado a lo que políticamente le es esencial: el espacio que viene a (re)construirse es una paradoja andante, algo en lo que la izquierda parlamentaria, cuya máxima estrella es la roja de el PT, debe ser inmediatamente mantenido a distancia e invitado a participar en el espectáculo o ceremonia de resurrección. La izquierda debe mantenerse a distancia porque siempre será el principal adversario, en términos electorales. Simultáneamente, prodigios del arte retórico, hay que llevarlos adentro porque sin él la élite se desliza rápidamente a su lecho natural, a la derecha que tiende a metamorfosearse en extrema derecha, aquella en la que hoy puntúan Moro, Wetzel y Bolsonaro. Aquí estamos.

Las perspectivas, hasta donde alcanzan mis débiles ojos: estamos llegando a la convergencia táctica de objetivos entre la izquierda parlamentaria, encabezada por el PT, y aquellos que, basados ​​en los intereses de los “buenos hombres”, sean plumas o no, están dedicado a la operación Lázaro -centrista. En este juego que recién comienza, el objetivo de la izquierda parlamentaria es doble: 1) debilitar a Bolsonaro y la “famiglia” a lo largo de este año, para impedirlo constitucionalmente el próximo año, en coordinación con todos los liberales, incluidos los de ocasión; y 2) en este movimiento neofascista de extirpación del cáncer, para evitar que las tres clásicas fuerzas armadas –el capitán crea vínculos cada vez más evidentes con policías, milicias y militantes entrenados en “squadristi”– apoyen al jefe del Ejecutivo o se mantengan “neutrales”. ”, si se desata el autogolpe “revolucionario-conservador”, el apogeo, en términos de discurso retrógrado, del cristofascismo.

A pesar de todos los indicios de que el jefe de la “famiglia” articula este crimen, “i grandi” siguen notoriamente divididos, y no sin razón. Al convertirse en dictador, Bolsonaro será algo inimaginablemente peor de lo que ya es, gobernando con una fuerza bruta inigualable. Pero el dictador Bolsonaro, dependiendo de los acuerdos tomados antes del autogolpe, podría convertirse en la última garantía de que el neoliberalismo de Guedes se mantendrá como la brújula de la economía “schmittiana” en la que el golpista y las fuerzas armadas reinarán por encima de los demás. mundo del trabajo y de la sociedad dejados en general, ambos vistos y tratados desde la lente que opone amigo a enemigo. Quién sabe, tal vez valga la pena llevarlo hasta las últimas consecuencias, pregunta una parte del “establishment”, ¿qué empezó en 2018? París valía una misa, dijo Henrique. ¿Bolsonaro vale la pena el salto en la oscuridad?

Una propuesta de salida de la crisis por juicio político al presidente dice que son imprescindibles la convergencia táctica y las acciones concretas de la izquierda parlamentaria con el centro, e incluso con personalidades de derecha, estrategia que involucrará a los liberales o será involucrados por ellos tanto en el congreso como en la sociedad. Correcta propuesta, ésta, sobre todo cuando la acción política se reduce a la política parlamentaria. Frente a esta cosmovisión, la izquierda que no teme decir su nombre seguirá siendo lo que es: una aguda crítica a todo el proceso iniciado antes de junio de 2013, que tiene sus raíces en las negociaciones que dieron como resultado la ley de amnistía en 79 y que llevó a la creación del régimen en 88. En esta travesía que ha durado más de 40 años, seguirá pasando la caravana de las convergencias tácticas, mientras los perros de la izquierda radical extraparlamentaria seguirán ladrando , anunciando que en algún momento estallará el “acontecimiento”, aquel que nos hará, desde lo inesperado y lo indecible, dejar atrás todas las ilusiones, incluidas las democrático-representativas, para que Brasil entre finalmente en otra democracia, de un carácter “rousseauista”, siendo el poder ejercido directamente por el pueblo soberano. "Es más fácil decirlo que hacerlo".

En la actual correlación de fuerzas, es más probable que el centro se reconstituya de manera oportuna que la izquierda liderada por el PT para incidir decisivamente en el curso del proceso que culminará en las elecciones de 2022. Integrante del PMDB que pretende El regreso al poder ejecutivo será el gran vencedor. Sí, para la izquierda siempre habrá algún premio, algún espacio, quizás, al final de la renegociación, para volver a hacer algo de política social en beneficio de la inmensa mayoría, el 90% de la población brasileña, especialmente los pobres que viven-mueren en los tantos centros y en sus periferias.

Para que esta operación Lázaro tenga éxito, los “i grandi” centristas también necesitan entenderse con sus homólogos de la derecha, Maia y Dória como símbolos actuales, y en la extrema derecha, Moro y Witzel exponentes de algo en decadencia. Es igualmente fundamental llegar a un acuerdo con quienes hoy, a pesar de su relación tópicamente conflictiva, detentan el “poder soberano” en última instancia: las Fuerzas Armadas y las cortes superiores.

A nivel coyuntural, la recreación del centro tal y como la diseñó el “establishment” favorecerá la democracia “latu sensu”, al debilitar mucho el autoritarismo bolsonarista. Por otra parte, el eventual retorno de los tucanes y del PMDB más las baratijas habituales a la cabeza del ejecutivo, dos años después, consagrará nuestro ingreso a un régimen liberal-democrático necesariamente más restringido, más delimitado, más conservador y menos tolerante. , especialmente en cuanto a la incorporación de los pobres a la vida ciudadana plena. No habrá retorno al régimen de 1988, aunque formalmente se mantenga la Constitución, hábilmente sometida a unas cuantas reformas más, que se sumarán a las más de cien debidamente incorporadas al texto.

Lo que se haya hecho en términos de destrucción del Estado desarrollista, en el período comprendido entre Temer y las próximas elecciones presidenciales, se mantendrá casi en su totalidad. Por el país real, aquel donde viven los miembros de las clases populares y medias bajas. El mejor escenario que puede elaborar el realismo es sinónimo de adversidad continuada, aunque sea de adversidad liberal-conservadora, una diferencia no baladí.

Para quienes quieren instaurar la siempre postergada o bloqueada democracia participativa, se vislumbra otra derrota estratégica. No se abandonó la línea general del proyecto tucán-peemedebista. Su reanudación, si la restauración del centro es exitosa, de alguna manera nos mantendrá viajando sobre el puente para el futuro desastre, aunque la ingeniería de la obra incorpora algunas reparaciones, puntales y actualizaciones. En el mejor de los escenarios, para 2022 nos habremos distanciado de las dos caras de la catástrofe total, la dictadura bolsonarista y el bonapartismo salvacionista, vocación inquebrantable de las fuerzas armadas. No nos engañemos, si el orden público, en la interpretación de los mandos militares, viene a ser amenazado por el fantasma de la anomia, se puede sacar a Bolsonaro, pero no al autoritarismo. Nuestro relativo consuelo, si prevalece un mínimo de democracia: en lugar de la actual mala gestión y las amenazas de la dictadura, comenzaremos nuestra participación como fuerzas de apoyo en el ciclo de una democracia en algo nuevo, pero seguramente mediocre. Experimento potencialmente efímero.

V. me pidió que hablara un poco sobre la política exterior actual. Imposible.

Imposible hablar de lo que no existe. No hay política exterior. Hay una entrega desvergonzada de todo lo construido desde Santiago Dantas, un proceso marcado por altibajos, por tensiones y conflictos, pero también por una cierta continuidad mezclada con innovación. Este inmenso patrimonio, que deriva de la política exterior independiente y que fue enriquecido, en forma, acción y fondo, por la política exterior dirigida por Celso Amorim y Samuel Pinheiro Guimarães, está siendo destruido por completo, con golpes de ignorancia que bordean o superan la locura. . Durante casi cincuenta años serví al Itamaraty y nunca vi nada ni remotamente parecido a esta peste gris. La política exterior actual no es política y mucho menos exterior. Es un crimen impuro y complejo, perpetrado por repugnantes mediocridades, apoyados por desvergonzados arribistas. No puedo hablar de este mal personificado en el actual Canciller, del que me avergüenzo mucho. Estoy horrorizado por lo que se ha convertido el ministerio.

Casi concluyendo, R.: ayer fue un buen domingo para nosotros. Esperanzas todas rosas. En muchos corazones y mentes, quizás de manera desproporcionada a lo que indica la realidad, que a mi manera traté de tener en cuenta.

Desde junio de 2013 vivimos nuestra época de derrotas estratégicas, puntuadas por pequeñas victorias tácticas. Creo que en esencia seguirá siendo así. No veo cómo podemos ganar las elecciones presidenciales de 2022, si realmente se llevan a cabo. Creo que tendríamos una gran oportunidad si el único político nuestro capaz de ser un océano, capaz de recibir agua de todos los arroyos y ríos, pudiera participar en ellos. El candidato de Lula tendría casi seguro el éxito. Por lo tanto, Lula no podrá correr. Será prohibido nuevamente. Como en la bandera chilena, “por la razón o la fuerza”. Razón falsa y baja; fuerza bruta y criminal. Sin él, …

A pesar de todo, en el corto plazo que queda hasta 2022, debemos hacer lo que podamos con ilusión, sin perder nuestra identidad, para conjurar las dos amenazas dictatoriales, que sin duda requerirán una convergencia puntual con buena parte del “establishment”, o con su "parte buena". Que este esfuerzo venga, a más tardar a fines del próximo año, para convertir en verdad objetiva lo que todavía es solo certeza subjetiva: ¡Bolsonaro fuera!

Después nos espera un largo esfuerzo por recrear la izquierda y otro gigantesco, el de evitar el peligro de que el bonapartismo neoliberal que anima a la mayoría de los coroneles y generales se convierta en heredero de la tentación bolsonarista que hace estragos en los bajos rangos oficiales de la tres todas las fuerzas y policia. Ni hablemos, no hace falta, de las milicias. Son piezas fundamentales del neofascismo, hasta las piedras lo saben, hasta las piedras lloran en este muro.

Lo sé, este mensaje mío refleja un cierto sentimiento del mundo que es muy mío. Muy reacio a las esperanzas basadas en razonamientos que apelan al tribunal de la trascendencia, ya sea de carácter religioso o histórico-filosófico. No podemos pensar de manera políticamente densa, sospecho, si ignoramos voluntariamente la terrible realidad planetaria que, al remitirnos a la metáfora weberiana de la jaula de hierro, en parte nos ilumina u oscurece, como afecta el rumbo de Brasil. Y no debemos, me parece obvio, pensar en Brasil desde el dichoso optimismo de los “lendemains qui chantent”.

Por otro lado, soy consciente de que mi forma de razonar poco ayuda a los hombres y mujeres, especialmente a los jóvenes, que multiplican sus esfuerzos para lograr una gran victoria este año o el próximo, y una mucho mayor en 2022. .

Porque yo creo que sí, R., este texto es para tu lectura, no para publicarlo en la revista. Considéralo una carta pasada de moda, tal vez. De ninguna manera pretende ser un artículo académico o una cuestión periodística.

Sé cuánto le gusta la poesía a V. Por eso les recuerdo que, de manera un tanto profética, Bertolt Brecht registró, en uno de sus últimos poemas, su lectura de Horacio:

Horacio de lectura

Incluso la inundación
no duró para siempre.
Llegó un momento
cuando las aguas negras menguaron.
si pero que pocos
han durado más.

Y Faiz Ahmed Faiz también nos advirtió, en los versos finales de la hermosa “El amanecer de la libertad (agosto de 1947)”:

El peso de la noche aún no se ha levantado
El momento de la emancipación de los ojos
y el corazón aún no ha llegado
Sigamos, aún no hemos llegado al destino.

Un fuerte abrazo, R., todos nosotros en las inclemencias del desierto,
Tadeu

*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.